Понятие преступления в уголовном праве РФ

Если не считать  умышленность или неосторожность деяния, то единственным отличительным признакам  каждой категории является предусмотренное Кодексом наказание. Тогда вполне закономерно возникает вопрос о том, можно ли считать его тождественным указанному законодателем основанию деления: характеру и степени общественной опасности преступления. Ответ можно дать в трех отношениях:

 1. характер  и степень общественной опасности преступления никак не зависит от воли и сознания законодателя, т.е. лишь им познается. В тоже время предусмотренное Кодексом наказание за совершенное преступление обусловлено объективными и субъективными факторами – в частности целями, которые законодатель хочет достигнуть применением наказания;

2. общественная  опасность совершенного преступления  ни в коей мере не зависит  от тяжести предусматриваемого  Кодексом наказания, при этом  наказание не может не учитывать первое;

3. какое бы  большое значение не имела  общественная опасность совершенного  преступления, она не является  единственным критерием наказания,  предусматриваемого законом. Отсюда  можно заключить “что общественная  опасность преступления и предусмотренное за него законом наказание могут рассматриваться как два самостоятельных основания классификации: первое позволяет выделить разные по тяжести виды (или категории) преступлений; второе – разные по тяжести уголовно-правовые санкции, зависящие не только от общественной опасности совершенного преступления.⁹

Такое деление по-разному воспринималось представителями уголовно-правовой теории. Так в наиболее резко отрицательной форме высказал свое отношение французский криминалист Росси. По свидетельству Н.С. Таганцева он утверждал “что ввести в закон такое деление – значит, сказать обществу: не трудитесь исследовать внутреннюю суть человеческих деяний, смотрите на власть: если она рубит голову кому-либо, вы должны заключить, что этот человек – великий злодей”.¹⁰ Сам Н.С. Таганцев хотя и считал деление преступлений в зависимости от предусмотренного за них наказания формальным, тем не менее, признавал суждения Росси не совсем справедливыми,  поскольку “ законодатель устанавливает наказание не произвольно, а с учетом существа деяния”, и, кроме того, отмечал практическую выгоду использования этого деления в законотворческой деятельности.¹¹

Разумеется, классификация  преступлений не может быть раз и  навсегда данной. Границы между различными категориями преступлений условны: конъюнктура преступности меняется быстро, как меняются характер и степень общественной опасности различных деликтов. Поэтому классификация преступлений должна периодически уточняться, поскольку имеет важное значение для решения проблем уголовно-процессуального характера (подсудности, сроках и порядке производства по делам о преступлениях разных категорий), уголовно-исполнительного (о содержании и объеме исправительного воздействия) и криминологического (о классификации преступников) характера, проблем уголовной статистики.

Категория преступления учитывается при установлении опасного и особо опасного рецидива; смертная казнь и пожизненное лишение  свободы назначаются только за особо  тяжкие преступления, посягающие на жизнь; при назначении наказания по совокупности преступлений в зависимости от их категорий либо допускается, либо исключается применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим; уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению; значение обстоятельства, смягчающего наказание, может иметь место при совершении впервые вследствие случайного стечения обстоятельств только преступления небольшой тяжести¹².

При осуждении  к лишению свободы вид исправительного  учреждения и режим исправительной колонии назначаются с учетом категории преступления, за совершение которого назначено наказание.

Преступным  сообществом (преступной организацией) может быть признано сплоченное организованное объединение, созданное для совершения именно тяжких, или особо тяжких преступлений.

Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием и  в связи с примирением с  потерпевшим может применяться  только к лицам, впервые совершившим  преступления небольшой тяжести.

Замена неотбытой  части наказания более мягким видом наказания может применяться к лицам, отбывающим лишение свободы, только за преступления небольшой или средней тяжести.

Отсрочка отбывания  наказания беременным женщинам и  женщинам, имеющим малолетних детей, не применяется к осужденным к  лишению свободы на срок свыше  пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Освобождение  несовершеннолетних от уголовной ответственности или от наказания может применяться только при совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Часть срока  наказания, по отбытии которой возможно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, зависит от категории преступления, за которое осужденный отбывает наказание.

Срок погашения  судимости лиц, осужденных к лишению  свободы, определяется категорией совершенного преступления.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности  и давности обвинительного приговора  суда также определяются категорией совершенного преступления.

2.2. Значение классификации преступлений

Как видно, разграничение  преступлений производится по признаку их общественной опасности (тяжести), для которой характерны несколько показателей: характер общественной опасности, степень общественной опасности, формы вины.

Тяжесть преступлений той или иной группы определяется видом и размером наказания. Так, к преступлениям небольшой тяжести относятся те умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, или неосторожные преступления, где максимальный срок не превышает пяти лет лишения свободы.

Отнесение преступления к той или иной категории имеет  важное значение с точки зрения юридических последствий, индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Это можно показать на ряде примеров.

Например, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием или если оно примирилось с потерпевшим (статьи 75, 76 УК РФ).

Уголовная ответственность  за приготовление к преступлению наступает, если такого рода деятельность имеет место в отношении тяжких или особо тяжких преступлений.

Размер срока  фактического отбытия наказания, нужный для условно-досрочного освобождения или замены наказания более мягким, зависит от категории преступления: не менее половины наказания, назначенного судом за преступление небольшой тяжести или средней тяжести. Размер фактически отбытого срока значительно возрастает: не менее трех четвертей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкие преступления.

Конфискация имущества  устанавливается только за тяжкие или  особо тяжкие преступления, совершенные  из корыстных побуждений¹³.

 

Заключение.

Подводя итоги  проделанной работы, хотелось бы отметить, что в первой главе полностью было  раскрыто понятие преступления и определены его признаки. Выявлен основной признак преступления – это его общественная опасность.В основе формального различия преступлений и иных правонарушений лежит главный отличительный признак - степень общественной опасности деяния. Все правонарушения потому и признаются правонарушениями, что они посягают на общественные отношения, блага, охраняемые законом, причиняют им вред и в силу этого рассматриваются как правонарушения. Но общественная опасность, вредность правонарушений не одинакова. Преступление обладает наиболее высокой степенью вредности, общественной опасности (по сравнению с иными правонарушениями), которая служит критерием отнесения деяния к числу преступных.

Показателем повышенной общественной опасности, тяжести при  совершении преступления является то, что таким деянием наносится не всякий вред, а вред существенный, причиняемый личности, обществу или государству.

Повышенная  степень общественной опасности  преступления, в отличие от других правонарушений, обусловливается тем, что в качестве его объекта  выступают более важные, ценные общественные отношения, и преступлением причиняется больший вред. Например, признаком, определяющим повышенную общественную опасность нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, является причинение вреда личности гражданина. Отсутствие таких признаков свидетельствует о пониженной степени тяжести нарушения указанных правил и служит основанием отнесения таких случаев к числу административных правонарушений.

В третьей главе  мы разделили преступления по видам. В зависимости от характера и  степени общественной опасности  деяния, преступления подразделяются на преступления небольшой тяжести, на преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

 

 

 

Список использованной литературы

I. Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: 2002.

II. Специальная литература:

4. А.Н.Барканов. Обратная сила уголовного закона. Автореферат. СЮИ МВД РФ. 2000.
5. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М.: Юристъ, 2000 г.
6. Т.В. Кашанина. А.В. Кашанин. Основы российского права. М. 2000.
7. В.О.Ключевский. Курс русской истории. Лекции. М. 2000 г.
8. Н.Т. Кадников. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. ЮИ МВД РФ.. 2001 г.
9. В.П. Махоткин. Общественная опасность преступления. М.Академия МВД РФ. 2002.
10. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.:Бек, Москва, 2001.
11. Г.Ф. Симаков. Уголовное право Российской Федерации. Часть общая. Лекции. М. 2000 г.
12. Н.С. Таганцев. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т1. М. 2000 г.
13. А. В. Соловых. Комментарии к уголовному праву РФ. Под ред.    Астафьев. 2005.
14. М. П. Викторов. Преступные деяния. Под ред. Антонов. 2001.
15. Фадеев. Некролог преступных деянии. Под ред. Красин. 2003.
16. Л. С. Еремина. Разграничение правонарушений. Под ред. Климов. 2005.

¹ Уголовный кодекс РФ. Изд. Проспект. 2013г. С.7

² В.П. Махоткин. Общественная опасность преступления. М.Академия МВД РФ. 2002. С. 319.

³ Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: 2002. С. 287.

⁴ М. П. Викторов. Преступные деяния. Под ред. Антонов. 2001.С 43-47.

⁵ Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: 2002. С. 293-295.

⁶ Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М.: Юристъ, 2000 г. С. 169.

⁷ Российское уголовное право. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1997. С. 53.

⁸ Н.Т. Кадников. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. ЮИ. 2001. С. 281.

⁹ И.Я. Козаченко. З.А.Незнамова. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Норма. М.: 2001 г. С. 210-212.

¹⁰ Н.С. Таганцев. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т.1. С.58. М.

¹¹ См. Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 59.

¹² Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Казаченко., З. А. Незнамова М. 2000.  С. 280.

¹³ Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М.: Юристъ, 2000  г. С. 180-182.