Понятие преступления и его виды

Преступное поведение совершается  под контролем сознания и воли. Это предполагает такое состояние  психики человека, которое уголовный  закон именует вменяемостью, т.е. возможностью осознания лицом фактического характера и опасности своих действий (бездействия) и возможностью руководить ими. Наряду с этим виновность предполагает достижение лицом установленного законом возраста уголовной ответственности.

Вменяемость, как и возраст уголовной ответственности, являются важнейшими составляющими вины. Без них невозможны нормальное и правильное восприятие окружающей действительности, ориентация в ней и свободный выбор вариантов поведения. Поэтому не могут быть признаны преступлениями деяния малолетних и невменяемых.

Не менее важный признак преступления - его наказуемость. Следует помнить, что речь идет не о каком-то реальном наказании, а о возможной каре за совершение преступного деяния. Преступление не бывает без наказания. Без него понятие преступления было бы весьма условным, не имеющим смысла. Мера наказания и его виды определяются государством в уголовном законе и могут применяться только по приговору суда.

Возможность освобождения лица от уголовной  ответственности и наказания  не меняет тезиса о наказуемости как обязательном признаке преступления. Запрещенность деяний под угрозой наказания означает, что, во-первых, оно закреплено именно в уголовном законе, а не в каком-либо правовом акте; во-вторых, в санкции уголовного закона за подобное деяние предусмотрено наказание, которое и является реальным признаком преступления и не должно смешиваться с наказанием как неизбежным следствием совершения преступления. Именно угроза наказания, а не реальное наказание, которое в конкретном случае может и не последовать, является признаком преступления.

Вместе с тем наказуемость - не просто последствие преступления. Таким последствием является наказание как конкретная мера государственного принуждения, применяемая за конкретное преступление. Наказуемость же более абстрактное и более широкое понятие, которое скорее характеризует правовую норму, имеющую уголовно-правовую санкцию. Каждая отрасль права имеет свои санкции, присущие и уголовному праву. Они предусматривают различные меры уголовного наказания за нарушение норм именно уголовного права. Если бы преступление не влекло за собой уголовного наказания, то не было бы никакой необходимости в существовании уголовного права. Именно угроза уголовного наказания следует за совершением преступления, неотвратимость наказания при наличии к тому оснований является основным условием его предупредительного воздействия. Поэтому формула «преступление влечет за собой наказание» является правилом, гарантирующим неотвратимость ответственности. Запрет деяния, не сопровождаемый прямо обозначенной уголовно-правовой санкцией, означает, что оно по тем или иным причинам не может считаться преступным.

Малозначительность деяния, т.е. отсутствие у него общественной опасности, при  наличии формальных признаков какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, позволяет не признавать его преступным и наказуемым⁶. Малозначительность как свойство предполагает, что деяние не причинило вред и не создавало угрозы его причинения. Признак этот весьма оценочный, требующий от правоприменительных органов учета всех фактических обстоятельств. Необходимо отличать малозначительность от фактических ошибок, которые допускаются виновным. Следует тщательно устанавливать направленность умысла и объем совершенных действий, учитывая способ их совершения. Мы поддерживаем мнение тех специалистов, которые полагают, что признак малозначительности относится к содержанию деяния и не должен включать обстоятельства, смягчающие ответственность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Виды преступлений

Уголовный кодекс Украины предусматривает систему норм,  посвященных решению вопроса о видах преступления.  Эта система по  месту расположения  связывается   с понятием  преступления  и,   подразделяет   все   преступления   на   четыре категории, именуемыми преступлениями: небольшой  тяжести,  средней  тяжести, тяжкими и особо тяжкими. Так же она выделяет  неоднократность  преступлений, совокупность преступлений и рецидив.

Всякая квалификация  лишь  тогда  является  состоятельной,  когда  она основана на четко фиксируемым и едином основании деления.  В  данном  случае законодатель  прямо  закрепляет,  что  выделение  категорий  особо   тяжких, тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести преступлений производится им «в зависимости  от  характера  и   степени   общественной   опасности   деяний, предусмотренных настоящим Кодексом»⁷.

Исходя  из  этого,  следует  констатировать,  что  отнесение   каждого преступления к какой-либо из названных в Уголовном кодексе Украины категорий должно  осуществляться с учетом общественной опасности  посягательства,  ее  характера  и  степени.

Важно  при  таком  понимании  квалификации   определить,   что   влияет   на общественную  опасность  отдельного  преступления.   Законодатель,   признав целесообразным  не   ограничиваться   лишь   указанием   на   количество   и наименование категорий преступлений,  установил  также  и  их  отличительные признаки:  «Преступлениями  небольшой  тяжести   признаются   умышленные   и неосторожные  деяния,  за   совершение   которых   максимальное   наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения  свободы», «Преступлениями  средней  тяжести  признаются  умышленные   и   неосторожные деяния,  за  совершение  которых  максимальное  наказание,   предусмотренное настоящим  Кодексом, не  превышает пяти  лет лишения свободы»,  «Тяжкими преступлениями  признаются умышленные и неосторожные деяния,  за  совершение которых  максимальное  наказание,  предусмотренное  настоящим  Кодексом,  не превышает  десяти  лет  лишения  свободы».  «Особо  тяжкими   преступлениями признаются  умышленные  и  неосторожные  деяния,   за   совершение   которых Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы  на  срок  свыше  10 лет или более суровое наказание».

Если  не  считать   умышленность   или   неосторожность   деяния,   то единственным   отличительным    признакам    каждой    категории    является предусмотренное  Кодексом  наказание.  Тогда  вполне  закономерно возникает вопрос о том, можно ли считать его тождественным указанному  законодателем основанию деления: характеру и степени общественной опасности преступления. Ответ можно дать в трех отношениях:

1. характер  и степень общественной  опасности преступления  никак  не зависит от воли и сознания законодателя, т.е.  лишь  им  познается.  В  тоже время  предусмотренное  Кодексом  наказание  за   совершенное   преступление обусловлено объективными и субъективными факторами  -  в частности целями, которые законодатель хочет достигнуть применением наказания;

2. общественная опасность совершенного  преступления ни в коей мере  не зависит  от  тяжести   предусматриваемого  Кодексом   наказания,   при   этом наказание  не может не учитывать первое;

3. какое бы  большое значение  не  имела   общественная   опасность совершенного  преступления,   она   не   является   единственным   критерием наказания,  предусматриваемого  законом.   Отсюда   можно   заключить   «что общественная  опасность  преступления  и  предусмотренное  за  него  законом наказание  могут   рассматриваться   как   два   самостоятельных   основания классификации:  первое  позволяет  выделить  разные  по  тяжести  виды  (или категории)  преступлений;  второе  -  разные  по  тяжести уголовно-правовые санкции,  зависящие  не  только  от  общественной   опасности   совершенного преступления»⁸.

Разумеется, классификация преступлений не может быть  раз  и  навсегда данной. Границы между  различными   категориями   преступлений   условны: конъюнктура преступности меняется быстро, как меняются  характер  и степень общественной опасности различных деликтов.    Поэтому    классификация преступлений  должна  периодически  уточняться,   поскольку имеет важное значение для решения проблем уголовно-процессуального (о подследственности, подсудности, сроках и порядке производства по делам о преступлениях разных категорий), уголовно-исполнительного (о содержании и объеме  исправительного воздействия) и криминологического (о классификации преступников)  характера, проблем уголовной статистики.

Категория преступления учитывается  при установлении опасного  и  особо опасного рецидива; смертная казнь и пожизненное лишение  свободы  назначаются только за особо  тяжкие преступления, посягающие  на  жизнь;  при  назначении наказания по совокупности преступлений в зависимости от  их  категорий либо допускается, либо исключается применение принципа поглощения менее строгого наказания   более   строгим;   уголовная   ответственность   наступает    за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению;  значение обстоятельства, смягчающего наказание,  может иметь место при совершении впервые вследствие случайного  стечения  обстоятельств только  преступления небольшой тяжести⁹.

При осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения и режим исправительной колонии  назначаются  с  учетом  категории  преступления,  за совершение которого назначено наказание.

Преступным сообществом (преступной организацией) может  быть  признано сплоченное  организованное  объединение,  созданное  для  совершения  именно тяжких, или особо тяжких преступлений.

Освобождение  от  уголовной  ответственности  в  связи  с   деятельным раскаянием и в связи  с примирением с потерпевшим  может применяться только  к  лицам, впервые совершившим преступления небольшой тяжести.

Замена неотбытой части наказания  более мягким  видом  наказания  может применяться к лицам, отбывающим  лишение  свободы,  только  за  преступления небольшой или средней  тяжести.

Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и  женщинам,  имеющим малолетних детей, не применяется к осужденным  к  лишению  свободы  на  срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Освобождение несовершеннолетних от уголовной  ответственности  или от наказания может применяться только  при совершении  преступления  небольшой или средней тяжести.

Часть срока наказания, по отбытии  которой  возможно  условно-досрочное  освобождение от отбывания наказания, зависит от категории  преступления,  за которое осужденный отбывает наказание.

Срок  погашения  судимости  лиц,  осужденных к  лишению свободы, определяется категорией совершенного преступления.

Сроки давности привлечения  к  уголовной  ответственности  и  давности обвинительного приговора  суда  также  определяются  категорией  совершенного преступления.

 

 

 

 

 

 

3. Отличие преступлений от иных видов правонарушений

В законодательстве  существует  множество  отраслей  права регулирующих те или иные отношения. Поэтому, в  зависимости  от  того,  какой  отраслью права регулируется то  или  иное  правонарушение,  оно  может  быть  административным, гражданским и  уголовным.  Административный  проступок  по своим признакам весьма схож с преступлением,  но  от  последнего  отличается меньшей   степенью   опасности   и,   следовательно,    другим    характером ответственности,  которая  регулируется  уже  не  Уголовным кодексом,   а   соответствующими административными актами, уставами; гражданский -  Гражданским кодексом  и другими нормами.

При  этом  общественная   опасность   свойственна   и   уголовным,   и административным правонарушениям, но степень и характер их различны.

Характер общественной опасности  преступления выражает его качественную характеристику,  т.  е.  ценность  объекта  посягательства  и  другие   его свойства.  В общем,  суть  характера опасности   соответствует   специфике защищаемых отношений, определяет последствия их нарушения,  их  вредность и субъективные моменты, свойственные правонарушению. Степень же  общественной опасности отражает   значение   объективных   и   субъективных   моментов,  характеризующих преступление  и проступок.  Речь  идет  главным образом о сравнительной ценности нарушаемого блага, тяжести последствий, форме вины  и т. п. Свое окончательное выражение все эти характеристики находят в  санкции соответствующей нормы.

Итак, можно сделать два вывода:

а) отличие общественной опасности  различных  правонарушений  состоит, главным образом, в ее степени, что  служит основным  критерием  разграничения  преступлений и других правонарушений;

б) граница между преступлениями и административными правонарушениями в известной мере условна и  подвижна.  Поэтому  в  известные  периоды  развития общества уголовные  правонарушения  могут  стать  лишь административными и, наоборот, административное правонарушение по велению закона может стать уголовно наказуемым деянием. Основным  ориентиром  в  этих  акциях  является принцип социальной справедливости.

Справедливость - это масштаб оценки реальной  жизни,  общественной действительности с точки зрения должного поведения или отношения, каким  оно является (представляется) общественному сознанию. Именно справедливость  как социальная  и  этическая  категория  лежит  в  основе  понятия  и   правовой справедливости   строгости   юридической   санкции,   степени   общественной опасности деяния. Конечно, сказанное является в некоторой степени  условным, однако  полный  разрыв  между  официальным  правосознанием  и   общественным мнением может быть причиной настоящего паралича уголовной  юстиции.  Поэтому законодатель должен в определениях преступного  и  меры  ответственности  за него  опираться  на  мнение  народа,  во  всяком  случае,  значительного  его большинства, и при этом учитывать в полном объеме интересы государства¹⁰.

Многообразие условий, в которых совершаются преступления,  учитывается нашим уголовным законодательством в полной  мере.  Особенно полно это определено в ч. 2 ст. 11 Уголовного кодекса Украины: «Не является   преступлением действие (бездействие), хотя формально и  содержащее  признаки  какого-либо  деяния, предусмотренного  настоящим Кодексом,  но  в силу малозначительности не представляющее общественной опасности...»¹¹.