Понятие преступления - история и современность

 

Общественная опасность - объективное  свойство преступления и заключается  в том, что им причиняется, либо создается угроза причинения существенного вреда объектам уголовно-правовой охраны.

 

Уголовная противоправность - преступно  только то, что запрещено уголовным  законом.

 

Виновность - психическое отношение  лица к совершаемому деянию в виде умысла и неосторожности.

 

Наказуемость - означает угрозу применения наказания за совершенное деяние.

 

И, наконец в третьей главе  раскрывается понятие малозначительного  деяния. Малозначительное деяние - действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественно опасности, т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству и не являющееся преступлением.

 

Итак, имея в виду это, а также все вышеизложенное, в конечном счете можно заключить, что в определении преступления должно быть отражено следующее: 1) в нем должна идти речь не о том, какое имеет значение преступление, но о том, что в его качестве выступает, 2) преступление есть не само по себе деяние, проявление виновности, причинение или создание угрозы причинения вреда или правонарушение (нарушение запрета), а отношение, характеризующееся определенной взаимосвязью внешнего (деянием) и внутреннего (виновностью), субъективного (отдельное, физическое, вменяемое, достигшее необходимого возраста лицо) и объективного (направленностью против личности, общества или государства), материального (общественной опасностью) и идеального (запрещенностъю не в уголовно-правовом, а в широком смысле слова); 3) характер содержания каждого признака преступления обусловливается тем, с какой именно стороной того или иного взаимодействия он непосредственно связан; 4) с какой бы стороной отношения ни был непосредственно связан признак преступления, он непременно сформулирован в законе и в силу этого носит формальный характер; 5) с учетом степени абстрактности формулировок признаков преступления можно сконструировать несколько типов его определений. В наиболее абстрактном варианте: преступление есть предусмотренное законом в таком качестве (как преступное, криминальное) отношение лица. В оптимальном варианте: преступление есть предусмотренное УК РФ в таком качестве отношение лица, выразившееся в виновном совершении им опасного для личности, общества или государства запрещенного деяния. В более развернутом варианте: преступление есть предусмотренное гипотезой действующих на соответствующей территории и в определенное время норм Общей и Особенной частей УК РФ отношение физического, вменяемого, достигшего установленного возраста лица, выразившееся в умышленном или неосторожном причинении или создании реальной угрозы, причинения физического, имущественного, морального или иного вреда личности, обществу или государству в результате совершенного лицом запрещенного действия или бездействия.

 

Как показывает история развития отечественного уголовного законодательства, в нем  нередко противопоставлялись внешние  и внутренние признаки понятия преступления. Это находило свое выражение не только в том, что до начала XX в. российский законодатель не исключал уголовной ответственности за «голый умысел», т. е. за само намерение совершить какие-то действия, но и в том, что во всех ранее сформулированных понятиях преступления не указывалось на виновность как необходимый его признак. И если первое обстоятельство, отождествляющее преступление с внутренним психическим отношением лица, всегда оценивалось в нашей литературе негативно, то второе нередко воспринималось в качестве вполне обоснованного, поскольку, как указывалось, всякое общественно опасное деяние может быть совершено лишь умышленно или неосторожно и, стало быть, нет необходимости в понятии преступления выделять признак виновности. В действительности, однако, неупоминание в законе о виновности было обусловлено другими соображениями. Закрепляя предмет доказывания и основания уголовной ответственности, законодатель явно ориентировался на то, что ее возложение предполагает наличие двух условий: преступления, во-первых, и вины в его совершении, во-вторых. Встав на такую точку зрения, он тем самым выводил признак виновности за пределы понятия преступления и, давая его определение, вполне логичным считал не упоминать о ней как о необходимом признаке. Можно спорить о приемлемости данной позиции, но несомненным остается одно: вопреки широко распространенному в нашей научной литературе мнению, ранее действовавшее законодательство отводило виновности значение составной части оснований уголовной ответственности, но никак не понятия преступления и тем более деяния (действия, бездействия).

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации  (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.

2. Уголовный Кодекс Российской  Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.

3. Федеральный закон «О международных  договорах Российской Федерации»  от 15.07.1995 № 101-ФЗ // СЗ РФ от 17.07.1995, № 29, ст. 2757.

Специальная литература

4. Базаров Р.А. Преступление. Состав  преступления / Челяб. юрид. ин-т. - Челябинск, 1997.

5. Беккариа Чезаре. О преступлениях  и наказаниях. - М., 1939.

6. Государственная Дума. Стенограмма  заседаний. Бюллетень - № 14. - 15 марта. 1996.

7. Дашков Г.В., Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Побегайло Э.Ф., Рарог А. И., Пашин С.А. Уголовное уложение вместо УК РФ // Записки криминалистов. - 1993. - № 1.

8. Дигесты Юстиниана. - М., 1984.

9. Еникеев М.И., Кочетков О.Л. Общая  социальная и юридическая психология. Краткий энциклопедический словарь. - М., 1997.

10. Законодательство Древней Руси. Т. 1. - М., 1984.

11. Законы Ману. - М., 1960.

12. Злобин Г.А., Келина С.Г., Яковлев  А.М. Советская уголовная политика  и дифференциация ответственности  // Сов. государство и право. - 1977. - № 9.

13. Иванов Н. Библия и уголовный  закон // Советская юстиция. - 1992. - № 78.

14. Каролина. - Алма-Ата: Наука, 1967.

15. Кистяковский А.Ф. Элементарный  учебник. Общая часть уголовного  права. - Киев, 1882.

16. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. - Свердловск, 1987.

17. Комментарий к Уголовному  Кодексу Российской Федерации  (постатейный) // Под ред. В. М.  Лебедева. - М.: Издательство «Юрайт», 2004.

18. Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; Науч. ред. А. С. Михлин. - М., - 2000.

19. Коран. - Баку, 1990.

20. Красиков Ю.А., Алакаев А.М.  Уголовное право. Общая часть:  Курс лекций. Лекция 2. Понятие преступления. - М., 1996.

21. Крылова Н.Е. Основные черты  нового Уголовного кодекса Франции. - М., 1996.

22. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. - М., 1998.

23. Кузнецова Н.Ф. Новый Уголовный  кодекс России // Юридический мир. - 1997. - № 3.

24. Кузнецова Н.Ф., Борзенков Г.Н., Зубкова В.И., Комиссаров В.С., Тяжкова И.М., Козлов Ю.Г., Пашковская А.В., Лешо И.Я. О проекте Общей части Уголовного уложения // Государство и право. - 1994. - № 10.

25. Ли Д.А. Преступность как  социальное явление. - М.: Русский  мир, 1997.

26. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ // Государство и право. - 1997. - № 12.

27. Мальцев В.В. Преступление. Основные  социально-юридические понятия высокого  уровня абстрагирования // Правоведение. - 1997. - № 1.

28. Марцев А.И. Виновность как  признак преступления // Актуальные  проблемы теории борьбы с преступностью  и правоприменительной практики: Межвуз. сб. науч. тр. - Красноярск, 1999. Вып. 2.

29. Марцев А.И. Общественная вредность  и опасность преступления // Правоведение. - 2001. - № 4.

30. Марцев А.И. Общие вопросы  учения о преступлении. - Омск, 2000.

31. Наумов А.В. Уголовное право.  Общая часть. Курс лекций. - М., 1996.

32. Никонов В.А. Учение о преступлении: Учеб.-метод. пос. - Тюмень, 1998. - Вып. 2.

33. Ной И.С. Новое в трактовке  основных уголовно-правовых понятий  // Сов. государство и право. - 1982. - № 7.

34. Ожегов С.И. Словарь русского  языка. - М., 1953.

35. Основания уголовного правового  запрета. - М., 1994.

36. Пашин С. Понимание преступления // Уголовное право. - 2000. - № 3.

37. Преступление: вопросы и ответы: Научно-практич. пос. / Отв. ред.  Н.Ф. Мурашов. - М., 2000.

38. Русское  законодательство Х - XX веков. - М., 1986. - Т. 4.

39. Рясов  А.И. Преступление и наказание:  Учеб. пос. - Ставрополь, 2003.

40. Соборное  уложение. 1649. Кн. I. - СПб., 1804.

41. Строгович  М.С. Презумпция невиновности  и прекращение уголовных дел  по нереабилитирующим основаниям // Сов. государство и право. - 1982. - № 2.

42. Таганцев  Н.С. Русское уголовное право.  Лекции. Часть общая. - Т. I. - СПб., 1902.

43. Тимейко  Г.В. Понятие и критерии общественной  опасности преступного действия  и бездействия // Актуальные проблемы  государства и права. Уголовное  право, уголовный процесс, криминалистика. - Краснодар, 1976. - Кн. 1.

44. Тоболкин  П.С. Классовая сущность понятия  преступления в условиях развитого  социализма//Конституция СССР и  дальнейшее повышение эффективности  норм уголовного права. - Свердловск, 1980.

45. Тоболкин  П.С. Мера общественной опасности  преступного деяния // Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усиление борьбы с правонарушениями: Межвуз. сб. науч. тр./СвЮИ. - Свердловск, 1982.

46. Уголовное  право. Общая часть / Отв. Ред.  И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. - М., 2002.

47. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова, А. И. Рарога. - М., 1994.

48. Уголовное  право России: Учебник. В 2 т.  Т.1. Общая часть / Под ред. А.  Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. - М., 2003.

49. Уголовное  право России. Общая часть: Учебник  / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. - М., 2004.

50. Уголовное  право: Общая часть: Учебник  / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю.  И. Ляпунова. - М., 2003.

51. Уголовное  право. Общая часть: Учебник  / Под ред. В. Н. Петрашева. - М., 2004.

52. Уголовный  кодекс Российской федерации (Общая часть). Проект. Пояснительная записка. - М., 1994.

53. Филимонов  В.Д. О сущности преступления // Актуальные проблемы правоведения  в современный период. - Томск:  Изд-во ТГУ. 1991.

54. Церетели  Т.В. Основания уголовной ответственности и понятие преступления // Правоведение. - 1980. - № 2.

55. Яковлев  А.М., Ли Д.А. Процесс криминализации  и объективные социальные нормы  // Право и политика. - 2000. - № 8.

Судебная  практика

56. Постановление  Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ от 07.04.2003, № 14, ст. 1302.

57. Кассационное  определение СК по уголовным  делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2004 г. № 72-004-64 // БВС  РФ. - 2005. - № 10.

58. Определение  СК Верховного Суда РФ от 13 апреля 1999 г. // БВС РФ. - 2000. - № 9.

59. Кассационное  определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 мая 1992 г. № 56-о04-19 // БВС РФ. - 1993. - № 4.