Понятие, основание, условия и цели уголовной ответственности

 

Вариант 2

Понятие, основание, условия  и цели уголовной  ответственности

Уголовная ответственность  представляет собой разновидность  юридической ответственности и  устанавливается в целях обеспечения  правовой запрещенности совершения преступных деяний. Она возлагается (может возлагаться) только на лицо в случае совершения им преступления. Между преступлением и уголовной  ответственностью существует правовая взаимосвязь: только совершение преступления (виновное совершение запрещенного уголовным  законом деяния) является правовым основанием привлечения конкретного  лица к уголовной ответственности. совершившее преступление лицо должно быть привлечено к уголовной ответственности и претерпеть неблагоприятные для него меры ее воздействия, а суд и уголовно-исполнительные органы государства соответственно имеют право возложить на преступника уголовную ответственность и обязаны обеспечить ее реализацию в пределах и в порядке, предусмотренных уголовным и уголовно-исполнительным законом.

Уголовная ответственность, как и другие виды юридической  ответственности, возлагается на лицо только после совершения преступления и поэтому имеет ретроспективный  характер, применяется в отношении  лица, которое реализовало свою личностную (субъективную) свободу вопреки правовому  запрету и, несмотря на угрозу уголовной  ответственности, совершило преступление.

Уголовная ответственность, как и иные виды юридической ответственности, выражается в принуждении преступника  на основе публичного осуждения его  как виновного в преступлении к претерпеванию неблагоприятных  последствий личностного и имущественного характера, которые установлены  санкцией уголовно-правовой нормы.

Уголовная ответственность  выражается не просто в государственном  принуждении преступника, а в  принуждении к претерпеванию  неблагоприятных (штрафных по своему содержанию) для него последствий, предусмотренных  санкцией уголовного закона. Поэтому  с позиций общей теории права  уголовную ответственность можно  определить как основанное на государственном  принуждении применение предусмотренной  уголовным законом штрафной санкции  в отношении преступника за совершенное  преступление.

Социальная оценка преступления как наиболее опасного для общества деяния, за совершение которого устанавливается  уголовная ответственность, предопределяет ее сущность, содержание, особенности  возложения и реализации.

Субъектом уголовной ответственности  может быть только физическое лицо, которое достигло определенного  законом возраста и своим деянием  совершило преступление.

Сущность, содержание и пределы уголовной ответственности определяются нормами уголовного права. «Уголовная ответственность, — гласит ч.1 ст.44 УК, — выражается в осуждении от имени Республики Беларусь по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом».

Уголовная ответственность  в виде установленной уголовным  законом системы мер воздействия  на лицо, совершившее преступление, начинается с акта осуждения по приговору  суда лица в качестве преступника. Вынесение  обвинительного приговора с процессуальной стороны определяет процедуру и  момент возложения уголовной ответственности, а с материальной — момент осуждения лица в качестве преступника на основе применения уголовно-правовой санкции.

В статье 45 УК сказано: «Осуждение лица за совершенное им преступление создает правовое состояние судимости, заключающееся в возможности  применения к осужденному наказания  либо иных мер уголовной ответственности  в соответствии с приговором суда и настоящим Кодексом».

В течение срока осуждения (судимости) осужденный в той или  иной степени претерпевает неблагоприятные  последствия применения мер возложенной  на него уголовной ответственности. С погашением или снятием судимости  уголовная ответственность прекращается полностью и окончательно.

Осуждение и судимость  — понятия одного порядка, хотя они по-разному характеризуют одно и тоже состояние. Если термин “осуждение” выражает, прежде всего, содержание правового состояния осужденного, то термин “судимость” — продолжительность состояния (режима) осуждения, его пределы. Продолжительность судимости (нахождение лица в режиме осуждения) в соответствии со ст.97 УК зависит, по общему правилу, от классификационной тяжести совершенного преступления и формы вины.

Уголовная ответственность может проявляться исключительно в форме осуждения преступника и применении в течение срока судимости ограничений, обусловленных осуществлением за осужденным профилактического наблюдения. Такая форма реализации уголовной ответственности предусматривается ст.46 и 79 УК.

В качестве целей уголовной  ответственности уголовный закон  определяет:

- исправление лица, совершившего  преступление;

- предупреждение совершения  новых преступлений осужденным (частное  предупреждение);

- предупреждение совершения  преступлений другими лицами (общее  предупреждение).

Цель исправления осужденного  — основная социально-ориентационная функция уголовной ответственности. Указанная цель достигается путем искоренения общественно-опасных взглядов и привычек, под влиянием которых было совершено преступление, выработкой устойчивого законопослушного поведения, привитием осужденному социально-полезных черт и навыков поведения. Применение режимно-ограничительных и сугубо карательных средств исправительного воздействия на преступника вполне оправданно, ибо речь идет об особом субъекте воспитательного воздействия — преступнике. Воздействие на осужденного применением мер наказания дает воспитательный результат хоты бы тем, что переносимые осужденным страдания заставляют его все-таки задуматься, стоит ли переносить вновь такие страдания за совершение преступления. Такие размышления с той или иной степенью результативности проходят у каждого преступника, который подвергается наказанию.

В целях повышения эффективности  исправительного воздействия мер  уголовной ответственности их применение соединяется с комплексом достаточно серьезных мер социальной реабилитации (привлечение осужденных к общественно-полезному  труду, проведение сними воспитательной работы, общеобразовательное и профессиональное обучение осужденных и т.д.).

Цель специального предупреждения преступлений достигается, прежде всего, исправлением осужденного, вследствие применения мер уголовной ответственности  и мер социальной реабилитации. Наивысший  социально-желаемый результат применения уголовной ответственности, когда  осужденный не будет совершать новых  преступлений по соображениям нравственного  неприятия такого поведения. Однако цель специального предупреждения следует считать достигнутой, когда осужденный ведет законопослушный образ жизни только потому, что не желает вновь подвергаться воздействию уголовной ответственности.

Специальное предупреждение преступлений осуществляется и в  процессе реализации мер уголовной  ответственности путем исключения возможности осужденному совершать  новые преступления. Как известно осужденный находится под профилактическим наблюдением уголовно-исполнительных органов, а в случае лишения свободы  вовсе изолируется от общества и  фактически лишается возможности совершать  новые преступления вне исправительного  учреждения. Конечно, применение предусмотренных  уголовным законом мер уголовно-правового  воздействия в разной степени  усложняет возможность совершать  новые преступления. В своем единстве цель исправления осужденного и  цель специального предупреждения преступлений направлены на ресоциализацию осужденного. Ресоциализация предполагает формирование у осужденного законопослушного поведения путем стимулирования, сохранения и развития социально-полезных качеств в период осуждения и  после снятия судимости.

Для эффективной ресоциализации осужденного путем применения уголовной  ответственности важное значение имеет:

а) реальность воздействия мер уголовной ответственности;

б) справедливость возложенных на осужденного мер ответственности;

в) разумная достаточность (прежде всего карательных) мер уголовной ответственности;

г) использование средств общественного воздействия на осужденного в процессе реализации уголовной ответственности.

Цель общего предупреждения достигается путем:

а) установления достаточно строгих мер уголовной ответственности за совершение наиболее тяжких преступлений и их фактическим применением;

б) неотвратимостью уголовной ответственности в каждом случае совершения преступления и независимо от того, кем оно совершено, — простыми гражданами или высшими должностными лицами государства;

в) специфической и прозрачной процедурой возложения уголовной ответственности.

Указанные цели уголовной  ответственности взаимосвязаны  и реализуются одновременно в  процессе ее реализации. В единстве они раскрывают социальную сущность и назначение уголовной ответственности  в обществе.

Казус 1

Архипов, осужденный за хулиганство по ч. 1 ст. 339 УК к 2 годам лишения свободы, по отбытии одного года совершил новое  преступление – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших  по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 3 ст. 147 УК), за что был приговорен к 15 годам лишения свободы.

Полностью присоединив к вновь  назначенному наказанию неотбытую  часть наказания по предыдущему  приговору, суд определил Архипову по совокупности приговоров 16 лет лишения  свободы.

Правильно ли поступил суд?

Раскройте правила назначения наказания  по совокупности приговоров.

Решение

Совокупность  приговоров имеет место, когда осужденный совершает новое преступление после  провозглашения приговора, но до полного  отбытия назначенного по нему наказания. В данном случае особенности назначения наказания Архипову определяет ст. 73 УК, поскольку это совокупность приговоров.

Суду нужно было руководствоваться  правилами назначения наказания  по совокупности приговоров:

1. Назначается новое наказание и к нему полностью или частично прибавляется неотбытая часть наказания за предыдущее преступление (ч.1 ст.73 УК РБ).
2. Минимальный размер окончательного наказания должен быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору (ч.4 ст. 73 УК РБ).
3. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы может быть выше максимального срока наказания, предусмотренного настоящим Кодексом для этого вида наказания, но не более тридцати лет (ч.3 ст.74 УК РБ).
4. К окончательному основному наказания  присоединяются дополнительные наказания, назначенные за преступления, в совершении которых лицо признано виновным (ч.6 ст.73 УК РБ).

Из условия  известно, что по первому приговору  ему было назначено 2 года лишения  свободы, из которых один год он уже  отбыл. По правилам назначения наказания  по совокупности приговоров следует  прибавлять только неотбытую часть  наказания, которая равна 1 году.

По второму  приговору Архипову назначено 15 лет  лишения свободы, что относит  данное преступление к категории  особо тяжких (ч.5 ст.17 УК).

Согласно  ч.4 ст.73 УК, минимальный размер окончательного наказания должен быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору, т.е. больше 15 лет.

Способ сложения наказаний  по совокупности приговоров  должен избираться с учетом целей уголовной  ответственности (ч. 2 ст. 44 УК) и в  соответствии с принципами назначения наказания. Максимальные пределы сложения срока или размера наказания зависят от вида избранного судом окончательного наказания.

Уголовная ответственность  имеет целью исправление лица, совершившего преступление, и предупреждение совершения новых преступлений как  осужденным, так и другими лицами (ч.2 ст.44 УК РБ) При назначении наказания  суд исходит из принципа индивидуализации наказания, то есть учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, мотивы и  цели содеянного, личность виновного, характер нанесенного вреда и  размер причиненного ущерба, дохода, полученного  преступным путем, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, мнение потерпевшего по делам частного обвинения, мотивируя избранную меру наказания  в приговоре (ч. 1 ст.62 УК РБ).

Исходя из целей уголовной  ответственности и принципов  назначения наказания, суду следует  применить полное сложение наказаний, поскольку Архипов совершил особо  тяжкое преступление. Поэтому к 1 году неотбытой части наказания следует прибавить 15 лет лишения свободы по новому приговору. В сумме срок лишения свободы Архипова равен 16 лет. Согласно ч.3 ст.73 УК РБ, окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может быть но не более тридцати лет. Это условие соблюдается, поэтому общий срок лишения свободы равен 16 лет. Таким образом, суд поступил правильно.

Казус 2

Калистратов 5 ноября 2008 года за кражу был осужден  к двум годам лишения свободы  с условным неприменением наказания  сроком на 1,5 года. 21 ноября 2009 года Калистратов  совершил хулиганство, за которое на основании ч. 1 ст. 339 УК, был осужден  к трем годам лишения свободы  с отсрочкой исполнения наказания  сроком на два года.

Правильно ли суд назначил наказание Калистратову?

Решение

Согласно ст. 78 УК РБ, неотъемлемой частью такой меры уголовной ответственности, как условное неприменение наказания  является испытательный срок, который  устанавливается продолжительностью от одного года до трех лет. Таким образом, Калистратову был установлен испытательный срок 1,5 года, который не истек на момент совершения хулиганства.