Понятие ошибки в уголовном праве, её классификация

Содержание

 

Введение______________________________________________2

 

1. Понятие ошибки в уголовном праве, её  классификация.__3

 

2. Юридическая ошибка и её разновидности.______________6

 

3. Фактическая ошибка и ее разновидности.._____________10

 

Заключение___________________________________________15

 

Решение задач________________________________________17

 

Список используемой литературы________________________18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

При совершении социально значимых действий человек соотносит конкретную действительность с уже имеющимися у него знаниями. Ошибка же при совершении социально значимых действий свидетельствует о неправильном, искаженном отражении объективной, ранее известной действительности в психике лица. Далеко не каждая ошибка человека, даже повлекшая тяжелые последствия, может быть поставлена ему в вину, и влечь его уголовную ответственность. Проблеме ошибок в теории уголовного права посвящено не так уж много работ. Хотелось бы отметить, что проблеме юридических ошибок, как разновидности ошибок субъекта преступления, по сравнению с фактическими уделено меньше внимания.

Основная цель моей работы сводится к тому, чтобы: дать понятие ошибке в уголовном праве, раскрыть сущность юридических ошибок, допускаемых субъектом преступления, охарактеризовать их виды и последствия, которые наступают при их возникновении.

Актуальность данной темы обуславливается  уголовно-правовой практикой. Преступник при совершении конкретного уголовно-наказуемого  деяния зачастую не всегда правильно  субъективно оценивает своё поведение, его результаты, иные фактические  обстоятельства, верно представляет о характере и степени общественной опасности деяния и его противоправности.

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие ошибки в уголовном праве, её  классификация.

 

В уголовно-правовой литературе ошибка определяется неодинаково.Одни например, понимает ошибку как заблуждение лица относительно фактических и юридических признаков содеянного. Другие под ошибкой понимают неверное, неправильное представление лица о фактических или юридических признаках или свойствах совершаемого деяния и его последствий. Ошибка понимается и как неверная оценка лицом своего поведения.

Определение социально-психологической  природы ошибки имеет непосредственное значение для решения практических вопросов. При рассмотрении понятия ошибки, на наш взгляд, надо исходить из философских положений об истине и заблуждении. Проблемам заблуждения в научном познании посвящена работа П. С. Заботина. Ошибки могут быть в различных сферах жизнедеятельности человека (в области информации, математики, эвристики и т. д.). Для юридической теории и практики первостепенное значение имеет ошибка лица при совершении деяния, содержащего признаки преступления.

В философской литературе отмечается, что понятия «заблуждение» и «ошибка» близки, но не тождественны. Видимо, различие между этими понятиями заключается не в том, что одно определяется объективными факторами, а другое — личностными качествами индивида (в конечном итоге и личностные факторы являются объективными), а тем, что заблуждение всегда связано с жизнедеятельностью человека, с его социальной практикой, которая, так или иначе, отражается в психике лица.

При определении данных понятий нужно исходить из положения о том, что дать определение - «значит, прежде всего, подвести данное понятие под другое, более широкое». Поскольку уголовное право интересует не любая ошибка, а ошибка в сознании при совершении преступления, в этих случаях ее можно считать разновидностью, особой формой заблуждения. Соглашусь в этом отношении с П. С. Заботиным, отметившим, что в действительности ошибка «выглядит как частная форма проявления заблуждения». В то же время «термин «заблуждение» употребляется для обозначения ошибки в знании», т. е. подводится под более широкое понятие — понятие ошибки вообще.

Такой подход к соотношению понятий «заблуждение» и «ошибка» соответствует и их этимологическому значению. Так, в Толковом словаре В. Даля сказано, что заблуждение есть ошибочное мнение, ложное понятие, сильная уверенность в чем-то. В словаре русского языка заблуждение определяется как неправильное, ошибочное мнение, представление о чем-либо. С. И. Ожегов определяет заблуждение как ложное мнение.

 Исходя из этих положений,  можно дать определение понятия ошибки в уголовном праве. Ошибка — это заблуждение лица относительно объективных свойств общественно опасного деяния, которые характеризуют его как преступление. Иначе говоря, это заблуждение лица относительно характера и степени общественной опасности совершаемого деяния и его противоправности.

Более полная информация дана в учебнике уголовного права под общей редакцией Хомича В.М. Ошибка — это неверная оценка лицом, совершившим общественно опасное деяние, своего поведения, его результатов, иных фактических обстоятельств, неправильное представление лица о характере и степени общественной опасности совершенного деяния и его противоправности.¹

Ошибка субъекта заключается в  его неправильном представлении о фактических или юридических признаках совершаемого им действия или бездействия и его последствия. В зависимости от предмета ошибки, ее характера и причин, она имеет различное юридическое значение. Ошибка может явиться обстоятельством, исключающим виновность деяния, может изменить форму вины субъекта; может устранить вменение в вину отягчающих обстоятельств; может явиться основанием для призвания совершенного деяния покушением на преступление; наконец, вообще может не оказать влияния на ответственность субъекта.

В литературе проводится различное  деление ошибок. По своему характеру ошибка может заключаться в ошибочном представлении о наличии признаков, которые фактически отсутствуют, и в ошибочном представлении об отсутствии признаков, которые фактически имеются в наличии.

По  своему предмету ошибки делятся на юридические и фактические. Юридическая ошибка — это неправильное представление субъекта о юридических признаках совершаемого им деяния. Этот вид ошибки не влияет на ответственность субъекта, за исключением случаев, когда состав преступления требует сознания юридических признаков деяния. Фактическая ошибка — это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне преступления. Различают несколько видов фактических ошибок, соответственно тем объективным признакам, относительно которых у субъекта имеется ошибочное представление: ошибка в объекте, ошибка в действии или бездействии, ошибка в развитии причинной связи, ошибка в обстоятельствах места и времени, ошибка в средствах совершения преступления, ошибка в квалифицирующих обстоятельствах и т. д.

Рассмотрев предложенные наукой уголовного права классификации ошибок. Прежде всего, отметим, что любая научно обоснованная классификация должна иметь такое основание, которым охватывались бы все предметы и явления, включающие в себя данное основание классификации, данный классификационный признак. Если с учетом этого подойти к оценке традиционного деления ошибки на юридическую и фактическую, нужно признать, что требование «исключительности основания» здесь не соблюдается. Один и тот же классификационный признак свойствен как фактической, так и юридической ошибке. Действительно, почему бы не считать юридическую ошибку разновидностью фактической? При юридической ошибке лицо ошибается относительно какого-то факта, например, правомерности поведения, квалификации содеянного, размера наказания и т. д. Иными словами, ошибка в праве, - это ошибка относительно каких-то фактических обстоятельств.

Подводя итог всему  выше изложенному, хотелось бы отметить, что ошибка — это неверная оценка лицом, совершившим общественно опасное деяние, своего поведения, его результатов, иных фактических обстоятельств, неправильное представление лица о характере и степени общественной опасности совершенного деяния и его противоправности.  Основной классификацией ошибок является деление их по предмету на юридические и фактические.

2. Юридическая ошибка и её разновидности.

 

В уголовном праве нет института аналогии. Общественно опасное деяние только тогда может быть признано преступлением, когда за него предусмотрена ответственность нормами уголовного права. Противоправность и общественная опасность — объективные, основные и обязательные, признаки преступления.               

Поскольку противоправность является существенным и необходимым признаком  преступления, постольку и, отражение  его в психике лица есть существенный и необходимый момент при определении виновного отношения к совершаемому деянию. Иными словами, для признания лица виновным необходимо, чтобы оно сознавало общественную опасность и противоправность совершаемого деяния.

При совершении преступления нарушается одно или несколько правоотношений, в результате которого возникают новые уголовно-правовые отношения, отношения, возникающие в конечном итоге из нарушения диспозиции уголовно-правовой нормы, которая была регулятором общественных отношений. Иными словами, противоправность при обосновании преступности деяния «является не менее важной характеристикой: она указывает на нарушение уголовно-правовой оболочки»².

Лицо, совершающее преступление не всегда правильно оценивает, осознаёт его противоправность, общественную опасность и наказуемость. Именно для этого в науке уголовного права была создана категория юридической ошибки, для наиболее правильной оценки действий преступника.

Юридическая ошибка — это неправильное представление лица о преступности или непреступности совершенного им деяния, его квалификации, о виде и размере наказания, предусмотренного за данное деяние. По общему правилу юридическая ошибка не влияет на квалификацию содеянного (преступления). Если лицо ошибочно полагает, что оно совершает преступление, в то время как в действительности законодатель эти действия к преступным не относит (мнимое преступление), оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, т. к. в этом случае отсутствует уголовная противоправность (необходимый признак любого преступления). И напротив, неправильное представление лица о непреступности деяний, в то время как они являются таковыми, не исключает возможности отвечать в уголовном порядке. Неправильное представление о квалификации содеянного (юридической оценке), о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное преступление, также не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности. Всё выше отмеченное позволяет выделить 4 разновидности юридической ошибки:

       1. Ошибочное представление лица о преступности совершенных им деяний. К так называемым "мнимым преступлениям" могут быть отнесены мелкое хулиганство, самогоноварение, спекуляция, валютные операции. Такого рода деяния не влекут уголовной ответственности.

Так, лицо полагает, что его действия преступны и влекут за собой уголовную ответственность, тогда как они Уголовным кодексом не предусмотрены. Например, лицо считает, что управление транспортным средством в нетрезвом состоянии является уголовно наказуемым деянием. Однако уголовно-правовой запрет такого деяния отсутствует, и оно признается административным правонарушением. Деяние, предусмотренное уголовным законом, не может влечь уголовной ответственности вследствие отсутствия уголовной противоправности как обязательного признака преступления.

2. Неправильное представление лица о совершенном им деянии как непреступном. Незнание закона не освобождает от ответственности.

3. Ошибочное представление лица о юридической квалификации совершенного им деяния. Совершая вымогательство, виновный полагает, что его действия - это разбойное нападение. В подобных случаях виновный привлекается за то преступление, которое он фактически совершил.

4. Ошибочное представление лица о виде и размере наказания не влияет на ответственность, так как находится за пределами умысла и неосторожности.

Таким образом, юридическая ошибка не изменяет квалификации фактически совершенного и от нее не зависят вид и размер назначаемого судом наказания. Так, момент возникновения юридической ошибки связан с этапом оценки содеянного: возникшая у субъекта потребность реализуется надлежащим образом, волевые действия осуществляются в соответствии с намеченным заранее планом, т. е. замысел виновного претворяется в жизнь, однако оценки деяния правоприменителем и совершившим его лицом не совпадают.

Способность человека анализировать и оценивать свои поступки, свои намерения (самосознание) тесно связана с возникновением у него ответственности за свои действия, поскольку, при совершении того или иного деяния у каждого психически здорового человека есть реальная возможность оценить его противоправность. Именно это свойство сознания обусловило выделение интеллектуального элемента вины: лицо осознает или имеет возможность осознавать все юридические значимые объективные свойства совершаемого деяния.

 

   

 

 

    3. Фактическая ошибка и ее разновидности.

 

Фактическая ошибка - это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне преступления.