Понятие ошибки и её виды. Влияние ошибок на квалификацию преступлений

Понятие ошибки и её виды. Влияние ошибок на квалификацию преступлений.

 

Ошибка – это неправильное представление (заблуждение) лица относительно общественной опасности или противоправности совершаемого деяния. В зависимости от того, в отношении какого признака преступления ошибалось лицо, выделяют два вида ошибки:

• юридическая ошибка;
• фактическая ошибка.

1. Юридическая ошибка – это заблуждение лица относительно противоправности и юридических последствий своего деяния.

Различают следующие  виды юридической ошибки:

 а) ошибка в преступности или не преступности деяния;

 б) ошибка в квалификации деяния;

 в) ошибка в мере ответственности (наказания) за преступление.

  Ошибка в преступности или не преступности деяния может выражаться в следующем:

  - лицо считает своё деяние преступлением, хотя оно таковым не является (мнимое преступление). Ответственность при такой ошибке не наступает;

  - зная о противоправности деяния, лицо не считает своё деяние общественно опасным. Ответственность наступает на общих основаниях;

  - осознавая общественную опасность своего деяния, лицо считает, что ответственность за него в УК не предусмотрена. Ответственность наступает на общих основаниях, поскольку незнание закона не освобождает от ответственности;

  - лицо не осознаёт ни общественную опасность, ни противоправность своего деяния. Ответственность не наступает, если только незнание закона не может быть поставлено в вину (правовая неосторожность).

 

  Ошибка в квалификации – это заблуждение относительно уголовно-правовой нормы, под действие которой подпадает содеянное. Для ответственности такая ошибка значения не имеет.

  Ошибка в мере ответственности имеет место, когда лицо неверно представляло себе вид и размер наказания или возможность применения иных мер уголовной ответственности. Такая ошибка также не влияет на ответственность.

2. Фактическая ошибка – это заблуждение лица относительно объективных признаков своего деяния и его последствий.

С учётом влияния на уголовную  ответственность выделяют два вида фактических ошибок:

 а) фактические ошибки, имеющие юридическое значение;

 б) фактические ошибки, не имеющие юридического значения.

 К фактическим ошибкам, имеющим юридическое значение, относятся ошибки относительно конститутивных признаков состава преступления. Такие ошибки влияют на решение вопроса о привлечении к уголовной ответственности или об освобождении от неё, а также влияют на квалификацию содеянного.

Имеющие юридическое  значение ошибки могут быть:

• извинительными (добросовестное заблуждение) имеет место, когда лицо не осознавало своего заблуждения и по обстоятельствам дела не должно было или не могло осознавать его (случай).
• неизвинительными имеет место, когда лицо не осознавало своего заблуждения, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать его (небрежность).

 Не имеют  юридического значения фактические  ошибки относительно обстоятельств, не являющихся признаками состава преступления. Такие ошибки не освобождают от ответственности и не изменяют квалификацию содеянного.

Влияние ошибки на квалификацию действий зависит от того, в наличии или отсутствии признаков состава ошибалось лицо:

1) считало, что существуют  признаки, которых нет в действительности;

2) считало, что не  существуют признаки, которые были  в наличии. 

 В первом случае  содеянное квалифицируется в соответствии с направленностью и содержанием умысла лица. Во втором случае лицо действует неумышленно, однако это положение не затрагивает наказуемость неосторожного преступления, если ошибка была неизвинительной.

Основные правила квалификации ошибки:

1. Ошибочное предположение  об отсутствии признаков состава  умышленного преступления исключает  ответственность за умышленное  преступление;

2. При ошибочном предположении  о наличии признаков состава  умышленного преступления ответственность наступает за покушение на умышленное преступление в соответствии с направленностью умысла;

3. При ошибочном предположении  о наличии квалифицирующих признаков  состава преступления ответственность  наступает за покушение на  преступление с квалифицированным составом;

4. При ошибочном предположении  об отсутствии квалифицирующих  признаков состава преступления, вменяемых при умышленном к  ним отношении, ответственность  за преступление с квалифицированным  составом исключается; 

5. При ошибочном предположении о наличии привилегированных признаков состава преступления ответственность наступает за преступление с привилегированным составом;

6. Ошибка в отношении  признаков состава преступления, вменяемых в вину при неосторожном  к ним отношении, исключает  ответственность только в том случае, когда ошибка была извинительной.

 

Ошибки в отношении  объективных признаков преступления подразделяются на ошибки:

  - в объекте посягательства;

  - в предмете преступления;

  - в личности потерпевшего;

  - в признаках объективной стороны состава преступления.

Ошибка в  объекте посягательства – это заблуждение относительно характера общественных отношений, на которые посягает лицо.

Возможны следующие  варианты:

 а) лицо посягает на один объект, а фактически причиняет вред другому объекту, охраняемому иной статьёй УК (неоднородному). Квалифицируется как покушение в соответствии с направленностью умысла;

 б) лицо посягает на один объект, а причиняет вред двум объектам. Квалифицируется по совокупности преступлений как умышленное преступление против того объекта, на который лицо посягало, и как неосторожное преступление против объекта, которому дополнительно причинён вред;

 в) лицо посягает на два объекта, а причиняет вред одному объекту. Квалифицируется как оконченное преступление против пострадавшего объекта и покушение на другой объект;

  г) если лицо полагает, что причиняет вред объекту, который в действительности отсутствует, то имеет место ошибка, называемая в юридической литературе посягательством на негодный объект. Квалифицируется как покушение на преступление либо является разновидностью юридической ошибки – ошибка в преступности деяния.

Ошибка в предмете преступления – это неверное представление лица о материально выраженных характеристиках предмета в рамках одного объекта посягательства.

Возможны следующие варианты:

 а) ошибка в количественных характеристиках предмета. Если лицо, действуя с конкретизированным умыслом, фактически завладело предметом в большем размере, ответственность наступает по направленности умысла. Если лицо, действуя с конкретизированным умыслом, фактически завладело предметом в меньшем размере, ответственность наступает за покушение на завладение предметом в большем размере по направленности умысла. При неконкретизированном умысле нет ошибки в размере, но в пределах неконкретизированности размера;

 б) ошибка в наличии предмета или посягательство на отсутствующий предмет в юридической литературе именуется как посягательство на негодный предмет. Ответственность наступает за покушение на преступление в соответствии с направленностью умысла.

 Ошибки в предмете, касающиеся  того, материальным носителем каких  отношений является предмет, - это  ошибки в объекте посягательства.

Ошибка в личности потерпевшего может выражаться в следующем:

 а) намереваясь причинить вред одному лицу, виновный фактически причиняет вред другому лицу. Такая ошибка не имеет юридического значения, поскольку пол, возраст, фамилия и т.п. не являются признаками состава преступления;

 б) лицо ошибается в отношении характеристик потерпевшего, являющихся признаками состава: основными или квалифицирующими. Вопрос об ответственности решается в соответствии с вышеизложенными правилами квалификации в зависимости от того, наличие или отсутствие ошибочно предполагалось, и была ли ошибка извинительной;

 в) посягательство на отсутствующего потерпевшего. Ответственность наступает за покушение на преступление в соответствии с направленностью умысла.

 Ошибки в личности  потерпевшего, касающиеся того, субъектом каких отношений является потерпевший, - это ошибки в объекте посягательства.

Ошибки в  признаках объективной стороны состава преступления:

 а) Ошибка в деянии или отклонение действия имеет место, когда, направляя усилия на причинение определённого вреда, лицо причиняет иной вред либо такой же вред, но другим лицам. Квалифицируется как покушение на задуманное преступление и неосторожное причинение дополнительного вреда;

 б) Ошибка относительно качественных и количественных признаков последствий.

Ошибка  в отношении качественных признаков  последствий:

 - лицо не причиняет те последствия, которые намеревалось причинить. Квалифицируется как покушение на преступление в соответствии с направленностью умысла;

 - лицо причиняет не те последствия, которые намеревалось причинить. Квалифицируется как покушение на задуманное преступление и неосторожное причинение фактически наступивших последствий;

 - лицо причиняет намеченные последствия и дополнительно иные последствия. Квалифицируется по совокупности преступлений: умышленное причинение задуманных и неосторожное – дополнительно причинённых, кроме случаев, когда дополнительные последствия являются квалифицирующими для основных.

Ошибка  в отношении количественных признаков  последствий:

 - не причиняются задуманные или причиняются менее тяжкие последствия. Квалифицируется как покушение на преступление в соответствии с направленностью умысла, а причинение менее тяжких последствий поглощается такой квалификацией;

 - причиняются более тяжкие последствия, чем было задумано. Квалифицируется по совокупности преступлений как умышленное причинение задуманных и неосторожное – более тяжких, кроме случаев, когда более тяжкие последствия являются квалифицирующими для задуманных;

 

1) Ошибка в причинной связи означает неверное представление лица о причинно-следственной зависимости между деянием и последствием.

При этом:

• если деяние явилось причиной наступления последствий, а лицо заблуждалось в отношении обстоятельств, повлекших желаемый результат, то такая ошибка не имеет значения;
• если лицо полагало, что последствия являются результатом конкретного его деяния, но последствия наступили не в результате этого деяния, а в результате другого деяния, то ответственность наступает за покушение на умышленное причинение последствий и неосторожное причинение реально наступивших последствий. Исключение составляют случаи, при которых имеется так называемый общий умысел, когда результат может быть одинаково причинён обоими действиями, и лицо ошибочно предполагало наступление последствий от первого действия, хотя они фактически наступили от второго действия;
• если ошибка в причинной связи повлекла наступление иных по качественным или количественным характеристикам последствий, то вопрос об ответственности решается также как и при ошибке в последствиях;

2) Ошибка в способе совершения преступления квалифицируется следующим образом:

• если лицо ошибалось относительно своего способа совершения преступления, то ответственность наступает как за оконченное преступление, совершённое тем способом, который охватывался умыслом виновного;
• если в результате ошибки в способе причинён больший вред, чем было задумано, то ответственность наступает по совокупности преступлений за умышленное совершение преступления осознаваемым способом и неосторожное причинение дополнительного вреда;

 

3) Ошибка в средствах или орудиях преступления – это неверное представление лица об объективных свойствах предметов, используемых для совершения преступления.

Такая ошибка учитывается  следующим образом:

• если ошибка не повлияла на достижение результата, то она не влияет на квалификацию;
• если используемое средство оказалось более или менее эффективным чем предполагалось, то вопрос об ответственности решается также как и при ошибке в последствиях;
• если средство оказалось непригодным для причинения вреда, такие случаи в юридической литературе называют покушением с негодными средствами. Квалифицируется как покушение на задуманное преступление. Исключение составляет попытка использования «ничтожных средств», которые ни при каких условиях объективно не способны причинить вред. Ответственность исключается;