Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2012 в 18:54, курсовая работа
Актуальность моей работы заключается в том, что во втором полугодии 2011 года криминальная обстановка в стране несколько стабилизировалась, по некоторым видам преступлений произошло снижение. За указанный период зарегистрировано 1574,6 тысяч преступлений (-7,1% к АППГ). Произошло снижение количества выявленных правоохранительными органами следующих преступлений, совершенных организованной группой: краж (-4,2 %), мошенничеств (-29,9%), контрабанды (-14,1%), грабежей (-25,9%), разбоев (-22,4%), присвоения или растраты (-38,7%), вымогательств (-32,5%), бандитизма (-23,4%), а также деяниям, связанных с незаконным оборотом оружия (-19,8%).
Целю данной курсовой работы - является, изучение и анализ признаков организованной группы, а также признаков группы лиц по предварительному сговору.
Глава 1. Организованная группа: уголовно-правовая и криминологическая характеристика.
1. Понятие организованной группы в уголовном праве.
2. Криминологическая характеристика преступлений совершаемых организованной группой.
Глава 2. Признаки организованной группы и ее отличие от группы лиц по предварительному сговору.
1. Признаки организованной группы.
2. Отличие организованной группы от группы лиц по предварительному сговору.
С этих позиций не выдерживает критики указание ч. 3 ст. 35 УК РФ о том, что организованная группа - это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся, в частности, для совершения одного преступления. На наш взгляд, нет оснований говорить об организованной группе, если она создана только для совершения одного преступления, а совершив его, прекращает свое существование.
Кроме устойчивости организованная
группа характеризуется такими признаками:
формирование психологической структуры
группы, выдвижение лидера - ее организатора
и руководителя; распределение ролей
при совершении преступлений; тщательная
подготовка к совершению преступления;
возможность использования
Установление большинства указанных признаков позволяет весьма надежно квалифицировать преступную группу как организованную и отграничить ее от группы лиц, совершающих преступления по предварительному сговору.
Заключение
Из изложенного, в курсовой работе, можно сделать закономерный вывод о том, что одна из причин недостаточно эффективной борьбы с организованной преступной деятельностью - низкий уровень законодательной техники в нормах об ответственности за совершение преступления организованной группой (ч. 3 ст. 35 УК РФ) и преступным сообществом (преступной организацией) (ч. 4 ст. 35 и ст. 210 УК РФ), но законодательство не стоит на месте и в ст. 210 и ст. 35 УК РФ были внесены изменения.21
Между тем от точного определения признаков организованных преступных форм зависит возможность их доказывания в порядке, предусмотренном уголовно - процессуальным законодательством, и, как следствие, применение соответствующих статей уголовного закона.
Практика показала, что, несмотря на обилие новелл в институте соучастия по действующему уголовному законодательству, многие вопросы правоприменения по отношению к различным формам совместной преступной деятельности вызывают определенные трудности, что свидетельствует о недостаточной проработанности ряда указанных норм, отсутствии их системного восприятия, внутренней противоречивости.
Работа над проблемой организованной преступности в разных формах ее проявления в теории уголовного права позволяет сделать вывод, что каждое типичное проявление организованной преступности обладает определенным сочетанием объективных и субъективных свойств, определяющих характер совместности, а также степень сплоченности и организованности лиц, объединивших свои усилия в целях совершения преступления. Материализуясь в объективных и субъективных признаках конкретного деяния, они образуют ту или иную форму соучастия, характеризующую уровень (степень) общественной опасности самого преступного объединения и, соответственно, степень общественной опасности совместно совершенного преступления и можно повториться, что от точного определения признаков организованных преступных форм зависит возможность их доказывания и, как следствие, применение соответствующих статей уголовного закона.22
Список используемой литературы.
Нормативные правовые акты:
Учебная и научная литература:
1 Уголовный кодекс Российской Федерации, принят Государственной Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г., Опубликован: Собрание Законодательства РФ, 17. 06. 1996 г., № 25, ст. 2954, по состоянию на 15 января 2010 г., М.:, издательство «Ось - 89», 2010 г. ч. 3 ст. 35 УК РФ.
2 Уголовное право: учебник, под редакцией доктора юридических наук, профессора Н. И. Ветрова, доцента юридических наук, профессора Ю. Л. Ляпунова. – 4 – е издание, М.: издательство «Юриспруденция», 2008 г. стр. 160 – 161.
3 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10. 06. 2008 г. № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)». Опубликован: Российская газета, № 128, 18. 06. 2008 г.
4 Уголовное право: учебник, под редакцией доктора юридических наук, профессора Н. И. Ветрова, доцента юридических наук, профессора Ю. Л. Ляпунова. – 4 – е издание, М.: издательство «Юриспруденция», 2008 г. стр. 163 – 164.
5 Уголовное право: учебник, под редакцией доктора юридических наук, профессора Н. И. Ветрова, доцента юридических наук, профессора Ю. Л. Ляпунова. – 4 – е издание, М.: издательство «Юриспруденция», 2008 г. стр. 163 – 164.
6 Осин В. А. «Квалификация бандитизма», издательство законность, Москва 1993 год, стр. 37 – 39.
7 Галиакбаров Р. Р. Уголовный кодекс РФ, Научно-практический комментарий, Ярославль 2008 год, стр. 63 – 65.
8 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10. 02. 2000 № 6, в ред. от 06. 02. 20007. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе». Опубликован: В Российской газете, № 38, 23. 02. 2000.
9 Пункт 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27. 12. 2002 № 29, в ред. от 06. 02. 2007 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Опубликован: В Российской газете, № 9 18. 01. 2003.
10 Российское уголовное право, Особенная часть, Альбом схем, под редакцией доктора юридических наук, профессора Б. В. Яцеленко, издательство «Щит – М», 2004 г.
стр. 117.
11 Галиакбаров Р.Р. Уголовный кодекс РФ, Научно - практический комментарий, Ярославль, 2008 год, стр. 56 – 69.
12 Уголовное право: учебник, под редакцией доктора юридических наук, профессора Н. И. Ветрова, доцента юридических наук, профессора Ю. Л. Ляпунова. – 4 – е издание, М.: издательство «Юриспруденция», 2008 г. стр. 160 – 163.
13 Уголовное право: учебник, под редакцией доктора юридических наук, профессора Н. И. Ветрова, доцента юридических наук, профессора Ю. Л. Ляпунова. – 4 – е издание, М.: издательство «Юриспруденция», 2008 г. стр. 160 – 163.
14 Российское уголовное право, Особенная часть, Альбом схем, под редакцией доктора юридических наук, профессора Б. В. Яцеленко, издательство «Щит – М», 2004 г.
стр. 64 – 77.
15 Уголовное право: учебник, под редакцией доктора юридических наук, профессора Н. И. Ветрова, доцента юридических наук, профессора Ю. Л. Ляпунова. – 4 – е издание, М.: издательство «Юриспруденция», 2008 г. стр. 160 – 163.
16 Уголовное право: учебник, под редакцией доктора юридических наук, профессора Н. И. Ветрова, доцента юридических наук, профессора Ю. Л. Ляпунова. – 4 – е издание, М.: издательство «Юриспруденция», 2008 г. стр. 163 – 164.
17 Кузнецова Н.Ф. Соучастие в преступлении, Российское уголовное право, Общая часть: Учебник, Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева и проф. А.В. Наумова. Москва, 2007 год, стр. 207 - 209.
18 Российское уголовное право, Особенная часть, Альбом схем, под редакцией доктора юридических наук, профессора Б. В. Яцеленко, издательство «Щит – М», 2004 г.
стр. 118 – 119.
19 Криминология: Учебник / под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. - М.: Издательство БЕК, 1998 С. 347
20 Уголовное право: учебник, под редакцией доктора юридических наук, профессора Н. И. Ветрова, доцента юридических наук, профессора Ю. Л. Ляпунова. – 4 – е издание, М.: издательство «Юриспруденция», 2008 г. стр. 163 – 164.
21 Российское уголовное право, Особенная часть, Альбом схем, под редакцией доктора юридических наук, профессора Б. В. Яцеленко, издательство «Щит – М», 2004 г.
стр. 118 – 119.
22 Уголовное право: учебник, под редакцией доктора юридических наук, профессора Н. И. Ветрова, доцента юридических наук, профессора Ю. Л. Ляпунова. – 4 – е издание, М.: издательство «Юриспруденция», 2008 г. стр. 160 – 165.