Понятие наказания и цели его применения

   В  соответствии  со  статьей  6 УК  РФ назначенное подсудимому      наказание  должно соответствовать характеру и степени общественной       опасности преступления,  обстоятельствам его совершения и личности       виновного[6].

   Необходимо    отметить,    что    восстановление    социальной       справедливости  (ст.  43  УК  РФ)  как  цели  уголовного наказания    впервые     определено  в    нашем   национальном  уголовном  законодательстве.  Профессор А.В. Наумов справедливо отмечает, что "правовое  отражение  справедливости  (а уголовно - правовое – тем более)  не  ограничивается  ее  экономическим  содержанием.  Право  фиксирует   определенный  уровень  прав  и обязанностей  человека. Нарушение  их,   т.е.   нарушение  права,  всегда  есть  нарушение  справедливости"[7]. Разумеется, не  все нарушенные преступлением права   и свободы  человека  могут  быть  восстановлены  с помощью  репрессивного  потенциала.  Если имущественные уголовно – правовые санкции  (штраф, конфискация  имущества)  носят восстановительный   характер,  то  восстановление  социальной справедливости в связи с совершением,  например, посягательств на жизнь и здоровье человека не  может привести  к восстановлению  фактически  утраченной жизни потерпевшего,  утраты здоровья и т.п.  Вместе с тем восстановление  социальной справедливости,  заложенное в его уголовном наказании и связанное   с его  карательным  содержанием,   не  означает,   что   наказание   преследует   цель  кары  по  отношению  к преступнику.

   Говоря  о цели предупреждения совершения преступлений,  нельзя       считать,  что  главным  средством  борьбы с преступностью является       уголовное  наказание.  Однако вынесенное судом наказание прерывает       преступную  деятельность  лиц и воздействует на определенную часть       людей,  заставляя их под страхом уголовного наказания не совершать       уголовно   наказуемых   деяний.   В   УК   РФ  предусмотрен  более       дифференцированный   подход   к назначению  уголовного  наказания,       которое является самой строгой мерой государственного принуждения.

   Принятая  в новом  УК  РФ  система  назначения  наказаний       ориентирована на то,  чтобы более суровые из них могли применяться       только  в случаях,  когда  исправление осужденных и предупреждение       совершения  новых  преступлений  невозможно  при  применении более       мягких видов наказания. На это указывается в ч. 1 ст. 60 УК РФ.

   В  целом  соответствует  этому  принципу  и судебная  практика       последнего времени. К лишению свободы было осуждено: в 1995 году -       34,5% лиц,  в 1996 году - 33,6%, в 1997 году - 32,7% и в 1998 году  - 32,3%.

За   совершение   отдельных   категорий   преступлений   среди   назначаемых видов наказания удельный вес лишения свободы выше:  за       преступления   против   жизни и здоровья (ст. ст. 105-125 УК РФ) -       41,8%;  убийство  - 96,4%;  умышленное  причинение  тяжкого  вреда       здоровью - 69,6%; изнасилование - 81,9%. В 1998 году за совершение       убийств  при отягчающих обстоятельствах к смертной казни  осуждено       116 человек, к пожизненному лишению свободы - 55 человек[8].

   В заключении следует отметить, что обозначенные в уголовном законе цели наказания, несмотря на различия в содержании, являются вполне взаимосвязанными и взаимообусловленными. Одна цель предполагает другие цели, и достижение каждой из них способствует реализации других[9].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                              Глава III.  Система наказаний.

   Указанные в статье 44 УК РФ виды наказания образуют систему видов наказания, позволяющую суду на основе закона с учетом опыта судебной практики, общественного правосознания и научных рекомендаций рационально и по возможности эффективно использовать различные меры воздействия на осужденного, сочетая имущественные лишения, ограничения собственно личных неимущественных неотъемлемых прав и интересов, воздействия на психологическую структуру личности, ограничения возможностей профессионального и иного поведения в будущем.

Система видов наказания в целом и каждый отдельный вид наказания содержат в себе комплекс средств воздействия на осужденного, который индивидуализируется судом при вынесении приговора, а учреждениями и органами исполнения наказания - реализуется в соответствии с законом. Предписания о видах наказаний в данной статье представляют собой действующее право, т.е. легитимную волю государства. Они подлежат неуклонному исполнению при сохранении возможности научной критики. Любые мнения о мягкости или жесткости существующей системы наказания не оправдывают попытки принятия незаконных решений.

 Суд, а также учреждения и органы, исполняющие наказание, обязаны считаться с волей законодателя и принимать все необходимые меры для ее наиболее эффективной реализации.

Видами наказаний, согласно ст. 44 Уголовного Кодекса РФ являются:

   а) штраф;

  б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

   в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

  г) обязательные работы;

  д) исправительные работы;

  е) ограничение по военной службе;

   ж) ограничение свободы;

   з) арест;

   и) содержание в дисциплинарной воинской части;

  к) лишение свободы на определенный срок;

   л) пожизненное лишение свободы;

   м) смертная казнь.

   Предполагается, что такое построение перечня может повлиять на решение суда, ориентируя его на выбор более мягкого вида наказания. При этом в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 8 "О ходе выполнения судами Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 1 "О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы" от 25 октября 1996 г., определяя подсудимым срок лишения свободы или переходя к другому, более мягкому виду наказания, суды должны иметь в виду, что только справедливое наказание, учитывающее характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, может способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания[10].

   В перечне видов наказания, предусмотренных статьей 44 УК РФ, отсутствуют увольнение от должности, возложение обязанности загладить причиненный вред, общественное порицание.

   Статья 44 УК должна применяться с учетом ст. 88 УК, которая устанавливает перечень видов наказания, назначаемых несовершеннолетним[11].

   Перечень видов наказания, содержащийся в данной статье, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

   Статья 45 УК РФ. Основные и дополнительные виды наказаний. 1.Обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь применяются только в качестве основных видов наказаний.

2.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.

3.Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества применяются только в качестве дополнительных видов наказаний.

   Только основными, как и ранее, считаются такие виды наказания, которые не могут назначаться как дополнительные к другим видам наказания и ни в коем случае не могут назначаться, если они не указаны в санкции статьи, предусматривающей ответственность за преступление, по которому выносится приговор. Это положение не распространяется на случаи назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в случае назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

   При совершении нескольких преступлений каждое основное наказание имеет самостоятельный характер. Основные наказания исчерпывающим образом перечислены в санкциях статей, устанавливающих ответственность за отдельные преступления. Основные наказания несочетаемы друг с другом, поскольку назначение двух или нескольких основных наказаний одному лицу нецелесообразно по организационно - экономическим соображениям и неэффективно.

   Наказаниями, которые могут выступать в качестве основных и дополнительных, являются такие, которые достаточно легко исполняются наряду с только (исключительно) основными и рационально дополняют потенциал воздействия основного наказания. Статья 45 УК относит к ним штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

   Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 47). В этом случае в законе также закреплена сложившаяся судебная практика.

   Дополнительное наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград применяется по усмотрению суда с учетом личности виновного и только при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. комментарий к ст. 48).

   Дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества может быть назначена только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Законодатель ограничивает возможности установления конфискации только тяжкими и особо тяжкими преступлениями, совершенными из корыстных побуждений.

   Назначение дополнительного наказания является правом суда, но не его обязанностью. Решение об этом обосновывается судом таким же образом, как и иные решения о назначении меры наказания осужденному.

   При этом следует иметь в виду,  что дополнительные наказания могут быть назначены к любому виду основного наказания, предусмотренного санкцией  закона.   Однако  лишение  права  занимать  определенные должности  или заниматься определенной деятельностью не может быть   применено в качестве дополнительного наказания, если это наказание предусмотрено  санкцией  статьи  Особенной части УК РФ как один из основных видов наказания.

   Если   закон,    по   которому   квалифицируется   совершенное  преступление,      предусматривает     обязательное     назначение дополнительного  наказания,  то неприменение этого дополнительного наказания   может   иметь   место   лишь   при   наличии  условий, предусмотренных  статьей  64  УК РФ,  и должно быть мотивировано в  приговоре со ссылкой на указанную статью[12].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                    

 

 

                                     Библиографический список.

 

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.1993г.

2. Уголовный кодекс Российской  Федерации./ "Собрание законодательства  РФ", 17.06.96, N 25, ст. 2954.

3. Постановление Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  № 40 от 11.06.99г. “О практике назначения  судами уголовного наказания”.//Бюллетень  Верховного Суда РФ. №8. 1999г.

4. Обзор судебной практики  Верховного Суда РФ “Обзор  кассационной  практики   отмены   приговоров  за  мягкостью назначенного  наказания”.// Бюллетень Верховного  Суда РФ N 7, 1997 г.

5. “Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации”. / М.: Издательская группа ИНФРА  М-НОРМА, 1997

6. А.В. Наумов. Российское  уголовное право. Общая часть. Курс  лекций. – М.: Издательство БЕК, 1996.

7. “Уголовное право Российской  Федерации. Особенная часть”./ Под. ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: Олимп; ООО “Издательство АСТ”, 1997.

8. “Российское уголовное  право. Особенная часть” Учебник./ Под. ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Юристъ, 1997.

9. В. Лебедев, “О некоторых  вопросах назначения судами уголовного  наказания.”  // Бюллетень Верховного Суда РФ №. 9, 1999 г.

10. А. Наумов, “Два года  действия Уголовного кодекса  РФ: достижения и просчеты.”. //  "Российская юстиция" №. 9, 1999 г.

11. Л. Прохоров, М. Тащилин, “Назначение наказания и российская криминальная ситуация.”. // "Российская юстиция" №. 8, 1999 г.

12. В. Селиверстов, И. Шмаров, “ Уголовно-исполнительный кодекс: концепция и основные положения. // ” "Законность" №. 5, 1997 г.

13. М. Тащилин, “Индивидуализация наказания в суде присяжных.” // "Российская юстиция" №. 5, 2000 г.

 

[1] А.В. Наумов. Российское  уголовное право. Общая часть. Курс  лекций. – М.: Издательство БЕК, 1996. С. 359-361.

[2] Российская юстиция. №8.1999г.

[3] А.В. Наумов. Российское  уголовное право. Общая часть. Курс  лекций. – М.: Издательство БЕК, 1996. С. 359-361.

[4] А.В. Наумов. Российское  уголовное право. Общая часть. Курс  лекций. – М.: Издательство БЕК, 1996. С. 363.

[5] А.В. Наумов. Российское  уголовное право. Общая часть. Курс  лекций. – М.: Издательство БЕК, 1996. С. 366.

[6] Пленум Верховного суда  РФ. Постановление от  11.06.99г. № 40.//БВС  РФ. №8, 1999г.

[7] Российское уголовное  право, общая часть.  Курс лекций. М.,1997. С. 363-364.

[8] БВС №9. 1999.

[9] А.В. Наумов. Российское  уголовное право. Общая часть. Курс  лекций. – М.: Издательство БЕК, 1996. С. 359-361.

[10] БВС РФ, 1997, N 1. С. 4

[11] ст. 4 Федерального закона  о введении в действие Уголовного  кодекса Российской Федерации  от 13 июня 1996 г.