Понятие и виды компьютерных преступлений

При рассмотрении вопросов, касающихся программной защиты информационных ресурсов, особо выделяется проблема их защиты от компьютерных вирусов как способа совершения компьютерного преступления. В настоящее время разрабатываемые отечественные и зарубежные программные антивирусные средства позволяют с определенным успехом (примерно 97%) опознать зараженные программные средства и их компоненты. Существующие антивирусные программные пакеты (AIDSTEST, DrWeb, SHERIFF, ADinf, Norton Antivirus и др.) позволяют обнаруживать и уничтожать большинство вирусных программ.

 

Заключение

Компьютерные преступления условно можно подразделить на две большие категории - преступления, связанные с вмешательством в работу компьютеров, и преступления, использующие компьютеры как необходимые технические средства.

Основными видами преступлений, связанных с вмешательством в работу компьютеров являются.

1) Несанкционированный доступ к  информации, хранящейся в компьютере. Несанкционированный доступ осуществляется, как правило, с использованием  чужого имени, изменением физических  адресов технических устройств, использованием информации, оставшейся  после решения задач, модификацией  программного и информационного  обеспечения, хищением носителя  информации, установкой аппаратуры  записи, подключаемой к каналам  передачи данных.

Бывает, что некто проникает в компьютерную систему, выдавая себя за законного пользователя. Системы, которые не обладают средствами аутентичной идентификации (например, по физиологическим характеристикам: по отпечаткам пальцев, по рисунку сетчатки глаза, голосу и т. п.), оказываются беззащитны против этого приема. Самый простой путь его осуществления - получить коды и другие идентифицирующие шифры законных пользователей.

Несанкционированный доступ может осуществляться и в результате системной поломки. Например, если некоторые файлы пользователя остаются открытыми, он может получить доступ к не принадлежащим ему частям банка данных. Все происходит так, словно клиент банка, войдя в выделенную ему в хранилище комнату, замечает, что у хранилища нет одной стены. В таком случае он может проникнуть в чужие сейфы и похитить все, что в них хранится.

2) Ввод в программное обеспечение "логических бомб", которые  срабатывают при выполнении определенных  условий и частично или полностью  выводят из строя

компьютерную систему.

3) Разработка и распространение  компьютерных вирусов.

"Троянские кони" типа сотри  все данные этой программы, перейди  в следующую и сделай то  же самое" обладают свойствами  переходить через коммуникационные  сети из одной системы в  другую, распространяясь как вирусное  заболевание.

Парадоксальность компьютерных преступлений состоит в том, что трудно найти другой вид преступления, после совершения которого его жертва не выказывает особой заинтересованности в поимке преступника, а сам преступник, будучи пойман, всячески рекламирует свою деятельность на поприще компьютерного взлома, мало что утаивая от представителей правоохранительных органов. Психологически этот парадокс вполне объясним.

Во-первых, жертва компьютерного преступления совершенно убеждена, что затраты на его раскрытие (включая потери, понесенные в результате утраты, например, банком своей репутации) существенно превосходят уже причиненный ущерб.

А во-вторых, преступник, даже заработав максимальный срок лишения свободы (до двух лет, если не наступили тяжкие последствия, а чаще срок условный), приобретает широкую известность в деловых и криминальных кругах, что в дальнейшем позволит ему с выгодой использовать приобретенные знания и умения.

Между тем в настоящее время в отечественной криминалистической науке все еще не существует четкого определения понятия компьютерного преступления, дискутируются различные точки зрения по их классификации. Сложность в формулировках этих понятий существует, на наш взгляд, как по причине невозможности выделения единого объекта преступного посягательства, так и множественности предметов преступных посягательств с точки зрения их уголовно-правовой охраны. В настоящее время существуют два основных течения научной мысли. Одна часть исследователей относит к компьютерным преступлениям действия, в которых компьютер является либо объектом, либо орудием посягательства. Исследователи же второй группы относят к компьютерным преступлениям только противозаконные действия в сфере автоматизированной обработки информации. Они выделяют в качестве главного квалифицирующего признака, позволяющего отнести эти преступления в обособленную группу, общность способов, орудий, объектов посягательств. Иными словами, объектом посягательства является информация, обрабатываемая в компьютерной системе, а компьютер служит орудием посягательства. Законодательство многих стран, в том числе и России, стало развиваться именно по этому пути.

Поскольку уголовное право исходит из материального, правового определения понятия преступления, то суть любого преступления состоит в том, что оно изменяет, разрывает конкретное общественное отношение, представляющее собой определенную связь людей по поводу материальных, социальных и идеологических ценностей, охраняемых уголовно-правовыми нормами.

Относительно объекта преступного посягательства двух мнений быть не может - им, естественно, является информация, а действия преступника следует рассматривать как покушение на информационные отношения общества. Субъект данного вида преступлений может быть как общим так и специальным. Субъективная сторона чаще всего выражается в умысле, но в ряде случаев компьютерное преступление может быть совершено и по неосторожности.

Оценивая современное состояние уголовной и криминалистической теории и учитывая потребности оперативно-следственной практики, надо признать, что в целом проблемы уголовно-правовой характеристики, совершенствования практики раскрытия, расследования и предупреждения компьютерных преступлений изучены явно недостаточно.

Необходимость всестороннего исследования обозначенных проблем диктуется как потребностью следственной практики, так и задачами дальнейшего совершенствования как уголовно-правовой, так и криминалистической теории, усиления их влияния на результативность борьбы с компьютерной преступностью.

Компьютеризация России неизбежна. Но надо помнить, что принесет она не только благо. Мы еще не можем в полной мере оценить опасность, какую несут с собой наши "электронные братья по разуму", а потому стоит прислушаться к опытному в этих делах человеку. Директор ЦРУ Джон Дейч недавно сравнил электронную угрозу с ядерной, химической и бактериологической опасностью. Соединенные в единую сеть компьютеры становятся уязвимыми для разного рода хулиганов, террористов, преступников, а кроме того, дают возможность проведения электронных диверсий и войн.

 

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный Кодекс Российской  Федерации. М. 1996 г.

2. Гражданский кодекс Российской  Федерации. Ч. 1. М. 1995.

3. Гражданский кодекс Российской  Федерации. Ч. 2. М. 1996.

4. Федеральным законом "О связи" от 16 февраля 1995 г. № 15-ФЗ // Собрание  законодательства Российской Федерации. 1995. № 8. Ст. 600.

5. Федеральным законом "Об информации, информатизации и защите информации" от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ // Собрание  законодательства Российской Федерации. 1995. № 8. Ст. 609.

6. Федеральным законом "Об участии  в международном информационном  обмене" от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ // Собрание  законодательства Российской Федерации. 1996. № 28. Ст. 3347.

7. Законом РФ "О правовой охране  программ для электронных вычислительных  машин и баз данных" от 23 сентября 1992 г. № 3523-1. // Ведомости Съезда неродных депутатов РФ и Верховного Совете РФ. 1992. № 42. Ст. 2325.

8. Законом РФ "Об авторском  праве и смежных правах" от 9 июля 1993 г. № 5351-1 (с изменениями  от 19 июля 1995 г.) // Ведомости Съезда  неродных депутатов РФ и Верховного  Совете РФ. 1993. № 32. Ст. 1242.

Научная литература

9. Батурин Ю.М., Жодзишский А.М. Компьютерные преступления и компьютерная безопасность. М.: Юрид. лит., 1991.

10. Вехов Б.В. Компьютерные преступления: способы совершения, методика расследования. М.: Право и Закон, 1996.

11. Гульбин Ю. Преступления в сфере компьютерной информации.// Российская юстиция № 10, 1997.

12. Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации. Особенная  часть / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.

13. Основы борьбы с организованной  преступностью / Под ред. В.С. Овчинсхого, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М., 1996.

14. Прохоров Л.А. Прохорова М.Л.. Уголовное  право. // Юристъ. М., 1999.

15. Рачук Т. Компьютерные преступления - новое в уголовном законодательстве России.// Материалы Национальной службы новостей, 1997.

16. Уголовное право Российской  Федерации. Особенная часть. Под  ред. Б.В. Здравомыслова. М. 1996.

17. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики: Триада, Лтд, 1996.

18. Храмов Ю., Наумов В. Компьютерная  информация на предварительном  расследовании. М.: СПАС, 1998.