Понятие и признаки преступления

Обязанность лица совершить  определенные действия может вытекать: а) из предписаний закона или иного  нормативного акта;

б) из служебного или профессионального  положения лица;

в) из решения суда;

г) из договора;

д) из предыдущих действий, которые  поставили в опасность какие-либо охраняемые законом интересы.

Однако обязанность совершить  те или иные действия еще не означает виновности лица в преступном бездействии. Бездействие становится преступным только в случае, когда у лица была реальная возможность совершить  обязательные для него действия. Решение  вопроса о том, была ли у него возможность  поступить соответствующим образом, основывается на учете всех обстоятельств  конкретного дела[5].

Преступное действие или  бездействие, совершенное вследствие психического принуждения является преступлением, но исключение составляют случаи совершения преступления в состоянии  крайней необходимости (человек  под угрозой применения оружия заставляет выдать государственную тайну)[6].

Развивая и конкретизируя  материальное понятие преступления, часть 2 статьи 14 УК РФ устанавливает  одно из принципиальных положений, что  не является преступлением действие или бездействие, хотя формально  и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным  законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, что находит свое выражение не только в непричинении вреда, но и  в отсутствии угрозы причинения его  личности, обществу или государству.

Для признания деяния малозначительным необходимо, чтобы оно только формально, то есть лишь по внешним признакам  содержало в себе признаки какого-либо состава преступления. Поэтому не может идти речи о малозначительности, если отсутствует хотя бы один из признаков  состава преступления, так как  в данном случае вообще не действуют  уголовно-правовые нормы.

Малозначительность деяния всегда характеризуется и отсутствием  общественной опасности в содеянном, что определяется в первую очередь  отсутствием в результате содеянного причинения вреда либо создания угрозы его причинения личности, обществу и государству.

Важное значение для определения  степени общественной опасности  совершенного деяния имеет также  учет личности совершившего деяние и  мотивов его деятельности.

Следовательно, при наличии  признаков части 2 статьи 14 УК РФ, деяние не признается преступлением и не влечет применения мер уголовного наказания. Лицо может подлежать за его совершение только административной, дисциплинарной либо гражданско-правовой ответственности.

Нередко малозначительное деяние, не являющееся преступлением в силу отсутствия общественной опасности, может  образовать состав иного правонарушения — административного, дисциплинарного. В этом случае ответственность наступает  в рамках соответствующего законодательства. Так, ст. 213 УК определяет хулиганство  как грубое нарушение общественного  порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопряженное с  насилием или угрозой насилия  либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Если лицо нарушает общественный порядок, выражая неуважение к обществу, не применяет насилия  и не уничтожает имущество, то имеет  место мелкое хулиганство.

преступление уголовное  законодательство правонарушение

1.2 Отличие преступлений  от иных видов правонарушений

Преступление не является единственной формой человеческого  поведения, которая нарушает правовые запреты. В зависимости от того, какой  отраслью права и какими методами регулируются или охраняются социальные связи (общественные отношения), правонарушение может быть преступлением, административным или гражданско-правовым деликтом. Все правонарушения (родовое понятие), в том числе и преступление, обладают общими для них признаками: общественная опасность и противоправность. При материальном определении понятия  преступления и иных деликтов общественная опасность является общим для  них признаком, хотя этот социальный признак и степень его выраженности могли бы стать критерием их разграничения  при решении вопроса об отнесении  деяний к проступкам или преступлению. В странах, где существует формальное определение понятия преступления и иных деликтов, общественная опасность  является основой для законодательного выбора той или иной ответственности  за те или иные деяния.

Большинство ученых-криминалистов  считают, что общественная опасность  свойственна всем правонарушениям. Такая позиция является предпочтительней, так как общественная опасность  – это социальная характеристика волевого, сознательного поведения  людей, которое нарушает установленные  нормы права, морали, правила общежития. Конечно, поведение человека и его  опасные последствия неоднозначны, их надо дифференцировать. Преступления, являясь наиболее опасными по сравнению  с другими правонарушениями, влекут уголовную ответственность. Меньшая  степень общественной опасности, порой  и схожих деяний, позволяет законодателю отнести эти деяния к административным, дисциплинарным, гражданским, трудовым правонарушениям.

Насколько опасны на том  или ином этапе развития общества те или иные правонарушения, зависит  от многих факторов, которые учитывает  законодатель. Степень опасности  изменчива, что должен учитывать  законодатель при криминализации и  декриминализации деяний (при отнесении  деяний к преступным или выведении  их из числа преступных в правонарушения). Так, в последние годы многие деяния, которые представляли опасность  для тоталитарного режима, для  социалистических отношений, перестали  быть преступными. Например, спекуляция в условиях становления рыночных отношений потеряла ту опасность, которая  позволяла ее рассматривать как  преступление. Вместе с тем есть деяния, которые не могут быть декриминализированы  ни при каких социальных условиях. Например, посягательства на государственный  строй всегда представляют наивысшую  опасность для общества и всегда рассматриваются как преступление. Здесь граница между правонарушениями и преступлениями остается неподвижной[7].

Трудности в отграничении преступления, от правонарушения возникают, когда одни и те же общественные отношения охраняются, например, нормами  уголовного и административного  права. Так, безопасность движения на транспорте охраняется нормами административного  и уголовного права. И преступление, и административный проступок в  этом случае посягают на одни и те же общественные отношения. Что же их отличает друг от друга? В этом случае большую  общественную опасность характеризует  степень выраженности общих признаков, свойственных для правонарушения и  для преступления. В уголовном  праве надо учитывать не только величину материального ущерба, но и все  объективные и субъективные признаки при отнесении деяний к преступным.

При решении вопроса о  том, является ли содеянное преступлением  или правонарушением, нельзя учитывать  личностные свойства преступника (его  социальные характеристики). Общественная опасность личности не является уголовно-правовым понятием, его изучает криминология. Учет личностных свойств на стадии отграничения преступления от иных деликтов нарушил бы равенство граждан  перед законом и не способствовал  бы реализации принципа справедливости. Нормы уголовного права являются внеличностными, они описывают противоправность общественно опасных деяний, которые  и являются критерием отграничения преступления от иных правонарушений.

Особую важность в теории российского уголовного права и  в правоприменительной деятельности имеет разграничение собственно преступлений и иных видов правонарушений. Это необходимо для того, чтобы, во-первых, четко ограничить тот круг деяний, который подпадает под действие уголовного законодательства; во-вторых, определить, что за деяние совершено  конкретным лицом, и в соответствии с этим реализовать основные положения  той отрасли права, в сферу  действия которой оно попадает.

В этой связи следует отметить, что наибольшим сходством обладают следующие правонарушения:

1) дисциплинарные проступки  (нарушения государственной и  служебной дисциплины, влекущие  за собой дисциплинарные взыскания)  и преступления против интересов  службы в коммерческих и иных  организациях (глава 23 УК РФ), против  государственной власти, интересов  государственной службы и службы  в органах местного самоуправления (глава 30 УК РФ), а также направленные  против военной службы (глава  33 УК РФ);

2) гражданско-правовые деликты  (нарушения требований гражданского  законодательства) и преступления  против собственности (глава 21 УК РФ), а также часть преступлений  в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ);

3) административные правонарушения (предусмотренные административным  законодательством) и часть преступлений  в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ), направленных против  общественной безопасности и  общественного порядка (раздел IX УК РФ), а также против порядка  управления (глава 32 УК РФ).

Разграничение между данными  разновидностями правонарушений производится по двум основаниям:

1) характеру общественной  опасности (материальный критерий);

2) виду противоправности (формальный критерий),

Реальное содержание материального  критерия заключается в различной  социальной сущности преступления и  иных видов правонарушений. Преступление всегда антагонистично обществу в связи  с тем, что затрагивает его  в целом, существенно дезорганизует  соответствующий уклад общественных отношений и влечет за собой ряд  негативных последствий. Данные противоречия не могут быть устранены иным путем, кроме как полным искоренением преступлений (что выступает в качестве основополагающей задачи уголовной политики).

Разграничение по формальному  критерию заключается в следующем. Если конкретное правонарушение предусмотрено  какой-либо статьей Особенной части  УК РФ – это преступление. Если нет  – то либо одна из разновидностей правонарушений (в зависимости от того, нормой какой  отрасли законодательства оно предусмотрено), либо аморальный поступок (если нарушены только общепринятые правила поведения  людей в обществе). В УК РФ отсутствует  административная преюдиция (когда  повторное совершение в течение  года правонарушения, за предшествовавшее из которых лицо привлекалось к административной ответственности, делало его преступлением). Отметим также и наличие особых правовых последствий для лица, осужденного  за совершение преступления, – наличие  судимости.

На законодательном уровне разграничение между преступлениями и иными правонарушениями достигается  посредством использования различных  приемов.

Наиболее часто эта  граница проводится в зависимости  от размера причиненного вреда, способа, времени, места и иных обстоятельств  совершения преступления (например, кража  чужого имущества, предусмотренная  ст. 158 УК РФ, и мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ст. 49 КоАП РСФСР, и т. п.).

В ряде случаев в качестве разграничивающего признака выступает  форма вины, мотив или цель (например, умышленное причинение легкого вреда  здоровью, предусмотренное ст. 115 УК РФ, и аналогичное деяние, совершенное  по неосторожности).

2. Признаки преступления

2.1 Общественная опасность  деяния

Общественная опасность  – качественный признак преступления. Данный признак выражает материальную сущность преступления и объясняет, почему, то или иное деяние признается преступлением. Общественная опасность  преступления представляет собой объективное  свойство преступления и заключается  в том, что им причиняется, либо создается  угроза причинения существенного вреда  объектам уголовно-правовой охраны. При  этом вред может быть физический, имущественный  или моральный.[8]

Материальное определение  понятия преступления и его основной признак – общественная опасность  впервые официально были закреплены в Руководящих началах по уголовному праву 1919г. Однако разработка материального  определения понятия преступления началась задолго до октябрьского переворота под влиянием взглядов представителей, новых социологов позитивистской школы  уголовного права. Под материальным понятием преступления в первые годы советской власти понималась его  общественная опасность для существующего  режима, которая, в свою очередь, рассматривалась  как классовая опасность. Следствием материального определения понятия  преступления было возникновение и  развитие в уголовном праве института  аналогии. При формальном понимании  преступления только как противоправного  и наказуемого исключалась аналогия, так как к преступным можно  отнести деяния, лишь описанные в  законе в качестве того или иного  вида преступления.

Вопрос об аналогии возник в период, предшествующий первой кодификации  после 1917 г. Пока не было кодифицированного  уголовного законодательства, суды руководствовались  своим правосознанием и могли  признать преступлением любое общественно  опасное деяние.

С принятием первого кодифицированного  уголовного законодательства в 1922 г. с  появлением Особенной части уголовного законодательства, казалось бы, законодатель должен был отказаться от материального  понятия преступления. Однако этого  не случилось. Материальное определение  преступления совместно с институтом аналогии были орудием борьбы с инакомыслием, с неугодными культу личности. Такой  альянс позволял признать деяния преступными, если они представляли опасность  для социалистического общества и даже если они не были предусмотрены  Особенной частью УК.

Общественная опасность  представлялась, как способность  деяния причинить вред общественным отношениям и одновременно как оценочная  категория, основанная на классовом  подходе в анализе отклоняющегося поведения человека. Преступными  признавались действия, представляющие опасность для интересов господствующего  класса. Такая заидеологизированность понимания преступления привела  к попытке заменить понятие "общественная опасность" понятием "классовая  опасность".

Общественная опасность  составляет важнейший материальный признак преступления, и его отсутствие исключает возможность признания  содеянного преступлением.

Общественная опасность  является объективным свойством  преступления. Она причиняет вред общественным отношениям независимо от сознания и воли законодателя, потому что по своей внутренней сущности противоречит нормальным условиям существования  общества. Задача же законодателя состоит  в том, чтобы правильно оценить  условия жизни общества на данном этапе и принять решение об отнесении деяния к числу преступлений[9].