Введение
Конституция Российской Федерации
закрепляет в числе основных прав граждан
право собственности – право каждого
иметь в собственности имущество, свободно
владеть, пользоваться и распоряжаться
им. Государство гарантирует гражданам
защиту их прав и свобод. Кроме того, отношения
собственности являются одной из фундаментальных
основ, обеспечивающих нормальное функционирование
экономики. Одним из способов защиты прав
и свобод граждан, а также интересов общества
и государства, является их уголовно-правовая
защита.
Как показывают материалы судебной
практики, преступления против собственности
составляют абсолютное большинство от
регистрируемых в России преступлений.
В условиях огромного размаха корыстной
преступности уголовно-правовая защита
собственности приобретает особое значение.
Мелкие преступления против собственности
являются наиболее распространёнными,
они совершаются чаще всего и ущемляют
интересы значительного числа лиц. Вместе
с тем наиболее опасные преступления,
посягающие не только на собственность,
но и на личность, неприкосновенность,
здоровье людей, общественную безопасность,
представляют наибольшую общественную
опасность, хотя совершаются реже.
Наиболее распространёнными
преступлениями против собственности
являются хищения, а самым распространённым
видом хищения – кража.
Вопрос о понятии хищения на протяжении
десятилетий оставался одним из самых
дискуссионных вопросов науки уголовного
права. В ней преобладало мнение, что непосредственное
закрепление в уголовном законе понятия
хищения, помимо всего прочего, положительно
скажется на деятельности правоохранительных
органов по борьбе с этим преступлением.
Актуальность темы настоящей работы
тем и объясняется, а также тем, что хищения
в современных условиях имеет широкое
распространение, поэтому занимает одно
из центральных и существенных мест в
науке, отрасли и дисциплине уголовного
и уголовно-процессуального права.
Поэтому правильное понимание и квалификация
указанных преступлений, четкого различия
хищений от других преступлений, являются
залогом справедливости и правомерности
применения уголовных и уголовно-процессуальных
норм.
Целью настоящей работы, и, в свою очередь,
задачами, являются определить и комплексно
охарактеризовать и проанализировать
(квалифицировать) такие преступления
как хищения, выявить их основные признаки
и привести их виды в соответствии с Уголовным
кодексом России.
- Общая характеристика
хищений
Хищение согласно действующему
уголовному законодательству является
одним из видов преступлений против собственности.
Виды преступлений против собственности
выделяются по мотиву и способу совершения
деяния. В зависимости от наличия или отсутствия
корыстного мотива все преступления главы
21 УК подразделяются на корыстные и некорыстные.
В свою очередь корыстные преступления
подразделяются на две группы: хищения
и иные корыстные преступления против
собственности.
Хищения отличаются тем, что
механизм совершения преступления соединен
с нарушением права владения имуществом,
а иные корыстные преступления обычно
не сопряжены с нарушением права владения.
Понятие хищения не является
новым для современного уголовного права.
Понятие «татьба», аналогичное понятию
«хищение», встречается еще в памятниках
отечественного права - Русской правде
и судебниках. С тех пор институты уголовной
ответственности за корыстные имущественные
преступления непрерывно развиваются,
не прекращается это развитие и по сей
день. Достаточно отметить, что ещё недавно,
в советском уголовном законодательстве,
ориентированном на охрану государственной
и общественной собственности, устанавливалась
различная ответственность за хищения
и другие имущественные преступления
в зависимости от формы собственности.
Определение хищения — это
дефиниция, в которой сконцентрированы
и взаимосвязаны признаки, присущие всем
формам и видам хищений и отличающие хищения
от других преступлений. В цитированное
определение хищения включены следующие
шесть признаков: 1) чужое имущество, 2)
изъятие и (или) обращение в пользу виновного
или других лиц, 3) противоправность, 4)
безвозмездность, 5) причинение ущерба
собственнику или иному владельцу и 6)
корыстная цель. Из этих признаков — пять
объективных, относящихся — первый к объекту,
четыре последующих к объективной стороне
преступления, и один субъективный, относящийся
к субъективной стороне преступления.
Отсутствие хотя бы одного из них исключает
возможность признания совершенного деяния
хищением.1
- Понятие и признаки хищения.
В теории уголовного права предпринималось
множество попыток дать хищению научное
определение, но ни одно из таких определений
не получило всеобщего признания. Впервые
законодательное определение этого понятия
было дано Федеральным законом от 1 июля
1994 г. и практически без изменения (лишь
с орфографическими уточнениями) воспроизведено
в УК 1996г .
Законодательное определение
хищения содержится в примечании 1 к статье158
Уголовного кодекса РФ: "Похищением
в статьях настоящего Кодекса понимаются
совершённые с корыстной целью противоправные
безвозмездное изъятие и (или) обращение
чужого имущества в пользу виновного или
других лиц, причинившие ущерб собственнику
или иному владельцу этого имущества".
В Особенной части Уголовного
кодекса РФ содержит следующие формы и особые составы
уголовно-противоправных хищений: кража
(статья 158), статьи о мошенничестве (статья
159,статья 159.1,статья 159.2,статья 159.3,статья
159.4,статья 159.5,статья 159.6), присвоение или
растрата (статья 160), грабёж (статья 161),
разбой(статья 162), а также хищение предметов,
имеющих особую ценность (статья 164),хищение
ядерных материалов, радиоактивных веществ
(статья 221), хищение оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ, взрывных устройств
(статья 225), хищение наркотических средств,
психотропных веществ (статья 229).
В настоящее время можно выделить
те признаки хищения, в отношении которых
достигнуто единство взглядов, и те требования,
которым должно отвечать научное определение
общего понятия "хищение". Большинство
предлагавшихся в науке уголовного права
определений включает следующие элементы,
отражающие признаки хищения:
1) обобщенная характеристика
самого действия, которая, во-первых,
должна охватывать все формы
хищения, во-вторых, не распространяться
на иные преступления против собственности,
в-третьих, содержать указание на момент
окончания хищения;
2) указание на противоправность
действия;
3) признак безвозмездности;
4) указание на предмет посягательства
(имущество) и его нахождение в обладании
собственника;
5) субъективные признаки
хищения (умысел и корыстная цель).
Перечисленные признаки хищения
признаются в теории уголовного права
и судебной практике обязательными. При
отсутствии одного из них нельзя рассматривать
содеянное как хищение, даже если действия
субъекта формально соответствуют описанию
той или иной формы хищения в диспозициях
анализируемых статей.
Больше всего расхождения в
определениях касаются обобщенной характеристики
способа действия. Надо признать, что пока
не найдено такого термина, который при
употреблении в этих целях не подвергался
бы критике с той или другой позиции: либо
его нельзя приложить ко всем формам хищения,
либо он не позволяет отграничить хищение
от иных посягательств на собственность,
либо он не характеризует момент окончания
преступления. В последнее время многие
авторы стали оперировать при характеристике
объективной стороны хищения двумя словами,
указывающими на действие: "изъятие"
и "обращение"; "изъятие" и "захват"
("завладение"); "извлечение"
и "обращение"2.
Признак противоправности означает,
что хищение осуществляется не только
способом, запрещенным законом (объективная
противоправность), но и при отсутствии
у виновного прав на это имущество (субъективная
противоправность). Отсюда следует, что
завладение имуществом, на которое субъект
имеет право, не является хищением, даже
если оно совершено одним из способов,
названных в ст. 158-163 УК РФ. Такие действия
могут быть при соответствующих условиях
расценены как самоуправство (ст. 330 УК
РФ).
Безвозмездным считается изъятие
имущества без предоставления взамен
эквивалентного возмещения деньгами,
другим имуществом, своим трудом и т.д.
Если в процессе завладения имуществом
собственнику предоставляется соответствующее
возмещение, то такие действия нельзя
считать хищением, поскольку они не причиняют
имущественного ущерба. Об отсутствии
признака безвозмездности можно говорить
при двух условиях: во-первых, возмещение
должно происходить одновременно с изъятием
имущества (в процессе его изъятия или
непосредственно после изъятия, когда
не было намерения уклониться от возмещения);
во-вторых, возмещение должно быть полным
(эквивалентным).Частичное возмещение
стоимости изъятого имущества не означает
отсутствия состава хищения, но может
быть учтено при определении размера последнего.
Вопрос о том, было ли предоставленное
возмещение эквивалентным, решается судом
на основе анализа конкретных обстоятельств
дела с учетом в необходимых случаях мнения
потерпевшего.
Совершая хищение чужого имущества,
виновный прежде всего, посягает на отношение
собственности. Отсюда родовым объектом
всех преступлений, содержащихся в гл.
21 Особенной части УК РФ, следует признать
собственность. Видовой объект как обязательный
элемент состава хищения по своей природе
и содержанию совпадает с родовым объектом
этого преступления.
Непосредственным же объектом
хищения признается собственность конкретного
лица (частная, государственная, муниципальная),
на которую осуществлено преступное посягательство.
Хищение - это всегда имущественное
преступление. Имущество представляет
собой предмет хищения. К имуществу ГК
РФ относит вещи, включая деньги и ценные
бумаги, иное имущество, в том числе имущественные
права (ст. 128). В теории уголовного права
принято выделять три признака, характеризующих
имущество как предмет хищения: материальный,
экономический и юридический.
Предметом хищения могут быть
только вещи материального мира. Имущество,
лишенное материального признака, например,
электрическая энергия, интеллектуальная
собственность, компьютерная информация,
не может выступать в качестве предмета
хищения. Следовательно, преступное воздействие
на подобные виды имущества не может образовать
состав хищения. Предметом хищения может
быть как движимое, так и недвижимое имущество.
Признак движимости имущества не имеет
значения для установления хищения. Некоторые
виды недвижимого имущества по своим объективным
свойствам нельзя похитить тайно (дом,
квартира, земельный участок), но можно
похитить путем обмана, насилия или угрозы.
Кроме того, как показывает практика, "недвижимое"
имущество в отдельных случаях может быть
обращено в "движимое" (разбор и перевозка
индивидуального жилого дома, снятие и
увоз металлической ограды садового товарищества,
демонтаж линии связи или контактного
провода на железной дороге, хищение плодородного
слоя земли с чужого земельного участка
и др.)3.
Имущество, выступающее в качестве
предмета хищения, всегда обладает определенной
экономической ценностью, которая, как
правило, выражается в его стоимости, цене.
Из этого следует, что предметом хищения
могут быть только такие вещи материального
мира, которые перестали быть частью природы,
извлечены из естественного состояния
с затратами труда и потому могут иметь
денежную оценку, обладают товарно-материальной
ценностью. Ввиду отсутствия экономического
признака не могут рассматриваться в качестве
имущества документы неимущественного
характера, а также документы, которые
не являются носителями стоимости, но
лишь предоставляют право на получение
имущества (доверенность, накладная, квитанция
и т.д.). Хищение такого документа с целью
последующего незаконного получения по
нему чужого имущества представляет собой
приготовление к мошенничеству. Предметом
хищения могут быть и деньги, валютные
ценности и ценные бумаги.
Предметом хищения может быть
только чужое имущество. Этот признак
отражает юридическую характеристику
имущества. Чужим признается имущество,
не находящееся в собственности или законном
владении виновного.
С субъективной стороны любое
хищение характеризуется прямым умыслом
и корыстной целью. Виновный сознает, что
в результате его действий чужое имущество
переходит в его обладание, и желает этого.
Он сознает также противоправный и безвозмездный
характер завладения имуществом. В содержание
умысла входит и сознание виновным формы
хищения, а в соответствующих случаях
наличие квалифицирующих его признаков.
Среди признаков хищения в законодательном
определении прямо названа корыстная
цель. Корыстная цель при хищении предполагает
стремление обратить похищенное чужое
имущество в свою собственность или собственность
третьего лица. Корыстная цель в хищении
реализуется как получение фактической
возможности владеть, пользоваться и распоряжаться
имуществом, как своим собственным. Ошибочное
представление о принадлежности похищенного
имущества тому или иному собственнику
не влияет на квалификацию хищения. Сомнения
по поводу признания корысти обязательным
признаком хищения чаще всего связывают
с тем, что при "хищении в пользу третьих
лиц" эта цель якобы отсутствует. Такой
вывод основывается на чрезмерно узком
понимании корыстной цели как стремлении
к личной выгоде, наживе. Однако бескорыстных
хищений не бывает. И при передаче имущества
третьим лицам виновный осуществляет
свое намерение неправомерно "увеличить
сферу своего имущественного обладания"4. Отсутствие прямого умысла
и корыстной цели исключает квалификацию
завладения чужим имуществом как хищения.