Понятие и признаки хищения чужого имущества

Квалифицирующие признаки присвоения и растраты, предусмотрены в:

 

ч. 2 ст. 160 УК РФ - группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину,

 

ч. 3 ст. 160 УК РФ - лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере,

 

ч. 4 ст. 160 УК РФ - деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей комментируемой статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере.

 

Грабеж

 

Закон традиционно определяет грабеж как открытое хищение чужого имущества. Таким образом, по способу действия грабеж представляет прямую противоположность краже. Поэтому для квалификации грабежа решающее значение имеет отграничение его от кражи. По правовой традиции грабежом считается изъятие имущества в присутствии не только собственника, владельца или иного лица, владеющего имуществом, но и посторонних

 

Открытым является хищение (грабеж), которое преступник вначале намеревался совершить тайно, но, будучи застигнутым, продолжил на глазах у потерпевшего или других лиц. Такое "перерастание" кражи в грабеж возможно до полного завладения имуществом. Если же лицо пыталось совершить хищение тайно, но было застигнуто на месте преступления и, спасаясь от преследования, бросило похищенное, его действия не могут квалифицироваться как грабеж.

 

Грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения преступником реальной возможности распоряжаться им как своим собственным. Если виновному не удалось завладеть имуществом или оно у него отобрано до завершения изъятия (непосредственно на месте преступления, во время борьбы за удержание похищаемой вещи, во время бегства с места преступления), то содеянное квалифицируется как покушение на грабеж.

 

Грабеж, как форма хищения, отвечает всем объективным и субъективным признакам хищения. В частности, для квалификации содеянного как грабежа необходимо установить наличие прямого умысла на обращение чужого имущества в свою пользу и корыстной цели. Захват или отобрание чужого имущества с целью его уничтожения либо временного использования, из хулиганских побуждений либо в силу действительного или предполагаемого права на это имущество не образуют состава грабежа, но могут квалифицироваться, в зависимости от обстоятельств дела, по другим статьям УК, устанавливающим ответственность за хулиганство, самоуправство, уничтожение имущества и др.

 

В ч. 1 ст. 161 УК РФ раскрываются признаки простого грабежа, т.е. грабежа без квалифицирующих обстоятельств.

 

Квалифицированные виды грабежа предусмотрены следующими частями ст. 161 УК РФ:

 

ч. 2 ст. 161 УК РФ –

 

группой лиц по предварительному сговору;

 

с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

 

с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

 

в крупном размере.

 

ч. 3 ст. 161 УК РФ –

 

организованной группой;

 

в особо крупном размере.

 

Специфическим квалифицирующим признаком является совершение грабежа, соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК).

Разбой

 

Разбой - наиболее опасная насильственная форма хищения. Это преступление посягает на два объекта: собственность и личность (жизнь и здоровье потерпевшего).

 

Нападение при разбое - внезапное применение насилия к потерпевшему. Оно, как правило, совершается открыто, но может быть совершено и скрытно от потерпевшего (нападение на спящего, нанесение удара сзади, выстрел из засады и т.д.).

 

В объективной стороне разбоя внезапность и открытость действия вообще не могут считаться основными признаками. Они имеют производный, подчиненный характер. Главным является опасность насилия для жизни или здоровья. Об этом свидетельствует признание разбоем случаев приведения потерпевшего в беспомощное состояние путем применения сильнодействующих или ядовитых веществ.

 

Имеются некоторые особенности в квалификации группового разбоя по ч. 2 ст. 162 УК РФ, а именно в части квалификации разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Этот признак вменяется тем соисполнителям, которые в ходе предварительного сговора согласились на применение к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья. Если же сговором это не было предусмотрено, а один из участников преступления применил такое насилие, выйдя за пределы состоявшегося сговора, его действия квалифицируются по правилам об эксцессе исполнителя. При отсутствии предварительного сговора действия каждого из участников группового нападения квалифицируются самостоятельно. Не исключается ситуация, когда один из них совершает разбой, а другой - грабеж. И напротив, в тех случаях, когда умыслом виновных, совершивших разбойное нападение по предварительному сговору, охватывалось применение насилия, опасного для жизни и здоровья, все участники нападения отвечают как соисполнители разбоя, в том числе и те, которые сами такого насилия не применяли.

 

Книга "Действительный адвокат"                      Я.А. Юкша

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Формы хищения чужого  имущества

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Библиографический список

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. № 4. ст. 445. 

2.  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 № 347-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.07.2007 № 212-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 № 15-П, Федеральным законом от 06.04.2011 № 68-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.2011 № 6-П, Федеральным законом от 11.07.2011 № 193-ФЗ) (ред. от 01.07.2010, с изм. от 13.07.2010)//Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1), ст. 1.

3.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2010, с изм. от 13.07.2010)//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.

4.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» //Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. 2003.

 

Учебная литература:

5.  Кочои С.М. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебник. / М. 2010. 560 с.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. / М.: Проспект. 2010. 580 с.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. / М.: КОНТРАКТ. ИНФРА-М. 2009. 610 с.

8 Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. / М.: НОРМА. 2008. 430 с.

9. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник //  под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. / М.: КОНТРАКТ. ИНФРА-М. 2009. 380 с.

10.  Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. / М.: Юстицинформ. 2009.  366 с.