Понятие и юридическая природа условного осуждения

Назначая наказание, суд учел в качестве смягчающих наказание К. обстоятельств наличие на его иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, частичное признание вины, добровольное частичное возмещение морального вреда, его первую судимость и назначил наказание без реального лишения свободы.

Однако, по мнению судебной коллегии, достаточных оснований  для применения ст.73 УК РФ при назначении осужденному наказания у суда не имелось и наблюдался формальный подход к делу.

При решении вопроса  о наказании в отношении К. суд не учел требования ст. 60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания должны быть учтены характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления.

Именно характер общественной опасности совершенного в отношении  потерпевшего П.В. преступления, относящегося к категории тяжких, не учтен судом при определении наказания К.

При изложенных обстоятельствах  приговор в отношении К. признать законным и обоснованным нельзя.⁸

Судам следует иметь  в виду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.

Во всяком случае, непризнание  обстоятельства смягчающим наказание  должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

Существенно снижают степень общественной опасности преступного действия, совершенного в условиях обстоятельств, исключающих в иных ситуациях преступность деяния. Например, при превышении пределов необходимой обороны или превышении мер задержания лица, совершившего преступление Значение этого фактора настолько велико, что законодатель признает его обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж», ч.1 ст. 61 УК РФ). В подобных ситуациях, как мы полагаем, должно достаточно широко применяться условное осуждение.

Согласно п. 2 ст. 73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд должен учитывать в том числе и отягчающие обстоятельства.

Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном  употреблением алкоголя, наркотических  средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание.

При решении вопроса о наличии  рецидива преступлений судам следует  иметь в виду, что основанием для  признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части четвертой статьи 18 УК РФ, не учитываются (например, наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, образует рецидив преступлений).

При установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучастия (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель) значения не имеют.

Наличие отягчающих обстоятельств  не всегда означает отсутствие основания  применения условного осуждения. Например, отказ от условного осуждения  при наличии отягчающих обстоятельств, исключил бы возможность применения этого института, к лицам, совершившим хищения, так как это преступление совершается из корыстных побуждений.

Для того чтобы назначить условное осуждение, необходимо наличие вышеуказанного основания, но, кроме этого, существуют условия, которые также имеют  важное значение для применения условного осуждения (наличие некоторых из них является обязательным). Условие применения условного осуждения - это совокупность юридических фактов и необходимых правовых мер, позволяющих суду наиболее эффективно достигнуть цели условного осуждения. К таким условиям относятся следующие:

1) условное осуждение может быть назначено при совершении лицом преступления, за которое предусмотрены следующие виды наказания: исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на срок до восьми лет. Этот перечень следует считать исчерпывающим, и если санкцией статьи предусмотрен другой вид наказания, то применяться условное осуждение не может. Однако закрепление в законе возможности применения при условном осуждении таких видов наказания, как исправительные работы и ограничение свободы, представляется нецелесообразным в связи с тем, что они, как показывает судебная практика, не используются при условном осуждении. Учитывая, что в соответствии с частью четвертой статьи 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора.

2) суд может назначить условное осуждение независимо от категории преступлений (ст. 15 УК), к которой отнесено общественно опасное деяние виновного, так как уголовный закон не содержит прямого запрета насчет применения условного осуждения в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление, что, полагаем, неправильно, так как суду предоставляется ничем не ограниченное усмотрение, каковое обстоятельство может приводить к несправедливым решениям.

В соответствии со статьей 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью – неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (статья 190 УИК РФ).

Условное осуждение, будучи примененным к различным категориям лиц, вызывает неодинаковые последствия. Одними условное осуждение воспринимается в качестве акта милосердия, доверия, которые нужно оправдать, а другими может рассматриваться в качестве ловкой проделки или удачного стечения обстоятельств, позволивших избежать ответственности. И действительно, применение судом условного осуждения – это проявление к лицу, совершившему преступление, доверия, основанного на возможности его исправления и воспитания без реального отбывания наказания. Доказать свое исправление условно осужденный должен именно в период испытательного срока.

3.ОТМЕНА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ ИЛИ ПРОДЛЕНИЕ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА.

          Статья 74 УК посвящена регламентации  отмены условного осуждения или  продления испытательного срока.  Из-за систематического либо злостного  неисполнения условно осужденными  в течение испытательного срока возложенных на них судом обязанностей условное осуждение нередко отменяется для исполнения наказания, назначенного приговором. По данным статистики около 5% взрослых и 3% несовершеннолетних осужденных ежегодно направляются в исправительные колонии после отмены условного осуждения.          

 Суд   по   представлению   уголовно-исполнительной   инспекции   может отменить, продлить срок условного осуждения, а также   дополнить ранее установленные обязанности условно осужденного.          

 В статье 74 УК РФ указаны четыре основания отмены условного осуждения и лишь одно основание его продления: 1) отменить условное осуждение и снять судимость; 2) продлить испытательный срок не более чем на один год и дополнить ранее установленные обязанности; 3) отменить условное осуждение и исполнить назначенное наказание судом; 4) в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести отмена или сохранение условного осуждения решается судом; 5) в случае совершения умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам предусмотренные ст.70 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 74 УК РФ «если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока».

Следовательно, для того, чтобы суд мог отменить условное осуждение и снять с осужденного  судимость, требуется наличие определенных факторов. Во-первых, условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и доказать убедительно еще до окончания испытательного срока добросовестным отношением к труду, выполнением установленных правоограничений судом, не иметь административных взысканий за нарушение общественного порядка, проявлять заботу о семье и престарелых родителях, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании или венерического заболевания. Во-вторых, уголовно-исполнительная инспекция, которая осуществляет контроль за условно осужденным, на основе собранных данных и анализа о его поведении, должна подготовить представление в суд. При этом в выводе представления уголовно- исполнительная инспекция должна указать на то, что осужденный доказал свое исправление на основании чего суд может отменить условное осуждение. В-третьих, условное осуждение может быть отменено только по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения части первой ст. 74 УК в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

В ч. 2 ст. 74 УК предусматривается  продление судом испытательного срока при условиях, «если условно  осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание. В этом случае суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок, но не более чем на один год».

Как уже отмечалось выше, обязанности, возлагаемые судом  на условно осужденного, указаны  в ч. 5 ст. 73 УК: не менять постоянного  места жительства, работы, учебы  без уведомления      уголовно-исполнительной      инспекции, не посещать определенные места в определенное время, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. При этом данный перечень обязанностей не является исчерпывающим, так как далее в ч. 5 ст. 73 УК говорится, что суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. Более того, в ч. 4 ст. 188 УИК РФ сказано, что условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнении возложенных на него судом обязанностей, являться по вызову в инспекцию.

К нарушениям общественного  порядка, могущим повлечь за собой  продление судом испытательного срока, должны относиться те, которые  свидетельствуют о нежелании  осужденного встать на путь исправления (например, мелкое хулиганство, злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции и т. п.).

При наличии достаточных  оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление  о продлении испытательного срока. К представлению прилагаются характеристики с места работы, учебы и жительства, рапорт участкового инспектора милиции о его поведении и образе жизни, а также другие документы, подтверждающие или не подтверждающие его исправление. Судья, изучив и рассмотрев представленные материалы на судебном заседании в необходимых случаях с участием осужденного и инспектора уголовно-исполнительной инспекции, выслушивает мнения сторон и на основании выше указанного может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. В данном случае решение суда о продлении испытательного срока должно быть мотивированным и обоснованным.

Суд, вынося от имени государства  такое наказание как условное осуждение, стимулирует исправление  лица совершившего преступление без изоляции от общества, но в тоже время предупреждает о том, что в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором (ч. 3. ст. 74 УК РФ).         

 Уголовный закон  не раскрывает значение понятий  систематичности и злостности. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11 июня 1999 г. №40 «О практике назначения судами уголовного наказания» предлагает под систематичностью понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения либо когда условно осужденный скрылся от контроля. Такое же определение систематичности содержится и в ч. 5 ст. 190 УИК РФ. Высказанные в теоретических работах мнения по вопросу о систематичности и злостности неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей по сути не отличаются от судебного толкования этих понятий, но, как правило, включают перечисление закрепленных в законе обязанностей.

В теории уголовного права недостаточно полно раскрывается понятие скрывающийся от контроля. Скрывающимся от контроля признается лицо, местонахождение которого не установлено уголовно-исполнительной инспекцией в течение более 30-дней. К розыску осужденного привлекаются участковые инспектора, сотрудники криминальной милиции. После проведенных первоначальных розыскных мероприятий, суд по представлению уголовно – исполнительной инспекции, согласно части третьей статьи 74 УК РФ, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Если в течение испытательного срока условно осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой  тяжести, то суд в соответствии с  ч.4. ст.74 УК РФ должен сам решать вопрос об отмене или сохранении условного осуждения.

При решении вопроса  о возможности отмены или сохранении условного осуждения в отношении  лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван сотрудник уголовно-исполнительной инспекции. Суд на судебном заседании установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенные обязанности, нарушал общественный порядок и т. д. может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Но если суд придет к выводу о необходимости сохранения условного осуждения, то в описательной части приговора должно содержаться указание на это, а в резолютивной части – что условное осуждение по первому приговору исполняется самостоятельно и что нередко исполняется в отношении несовершеннолетних.