Понятие и цели уголовной ответственности

Курсовая работа

Тема:» Понятие и цели уголовной ответственности.»

Содержание

Введение

1.Понятие и признание уголовной ответственности

2.Основание уголовной ответственности

3.Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности

4.Цели уголовной ответственности

Заключение

Введение

  Уголовная ответственность представляет собой один из видов юридической ответственности и поэтому обладает всеми ее общими признаками Юридической ответственности в правовой системе , выступает одним из главных инструментов , с помощью которых право регулирует общественные отношения . Посредством уголовной ответственности требования , закрепленные в принципах и нормах уголовного права ,воплощаются в поведении людей . Роль уголовной ответственности определяется ее социальным назначением в условиях общественных отношений . социальное назначение уголовного права и уголовной ответственности обусловлено объективной потребностью в обеспечении и охране важнейших ценностей: экономической и политической систем нашего общества прав и свобод личности , общественный порядок и т.д. Правильно признают многие авторы наиболее строгим государственным принуждением , которое берет свое начало в уголовном правоотношении и неразрывно с ним связано , но наряду с этим существует множество мнений по-разному оценивающих характер этой связи . Такие противоречия приводят к различным , порою противоположным взглядам относительно понятия ,сущности и содержания уголовной ответственности , времени ее осуществления , форм реализации .

1. Понятие и признаки уголовной ответственности

              Отправным моментом в становлении учения об ответственности в уголовном праве можно считать введение термина «ответственность « в основе уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года  до этого момента в юридической литературе вопросы уголовной ответственности освещались лишь постольку, поскольку это касалось уголовного наказания  оснований уголовной наказуемости  вины . Но термин «уголовная ответственность « сам по себе не нов . не часто ,но все же он находил свое применение в уголовно-правовой литературе и законодательстве дореволюционной России . К примеру , им пользовался еще проф. Н . С . Таганцев , издавая в 1978 г . «Систематический свод решений кассационных департаментов Сената 1866-1871 гг., «(1)  пятое отделение он озаглавил « Различие уголовной ответственности для лиц , изъятых и неизъятых от телесного наказания .» (2) Однако содержание этого раздела свидетельствует о том , что Н. С. Таганцев не проводил различия между понятиями уголовной ответственности и наказания , считая их идентичными .

              Термин «уголовная ответственность « использовал также и С. В. Позднышев при анализе соотношения свободы воли и уголовной ответственности , а также при исследование обстоятельств погащающих уголовную ответственность . Однако, употребляя этот термин , С. В. Позднышев опять-таки отождествлял его с термином «наказание» .(3)   

В юридической литературе высказано множество мнений по поводу определения уголовной ответственности . Остановимся на рассмотрении основных из них . Большинство ученых , занимающихся этой проблемой ,рассматривают уголовную ответственность как конкретную обязанность лица , совершившего преступление . Уголовная ответственность – это основанная на нормах уголовного права обязанность лица , совершившего преступление:             

а) подлежать действию уголовного закона ( Я. М. Брайнин ) (4) ;

б) отвечать за поведение ,расцениваемое уголовным законом в качестве преступления (В. И. Курляндский) (5) ;

в) претерпевать наказание , заключающееся в лишениях личного или имущественного характера (М. Д. Шаргородский)  (6) ;