Понятие и цели наказания в уголовном праве Российской Федерации

«1. Обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. …

2. Виды уголовного наказания в  УК РФ расположены в определенной  последовательности от менее строгого к более строгому.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (Здесь и идёт подбор конкретных целей из предоставленного инструментария - списка наказаний - прим. В.М.).

3. Назначая виды наказания, не связанные  с изоляцией от общества, суд  обязан соблюдать особенности  их применения».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Подводя итог нашей дипломной работе, констатируем достижение поставленных целей и, подытоживая результат, остановимся вкратце на ключевых вопросах.

Итак, многолетние споры о том, что же есть наказание, какими признаками оно обладает и какие цели преследует, в некотором смысле подытожены вступившим в силу с 01 января 1997 года Уголовным кодексом Российской Федерации. В его статье 43 определено, что наказание - мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, которая применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Такое определение, однако, не должно свидетельствовать об окончательном решении спорных вопросов. Во-первых, многое остаётся за рамками легального определения и требует уточнения. Во-вторых, с развитием общественных отношений и методов контроля за поведением людей в обществе непременно должно развиваться, совершенствоваться представление об уголовном наказании, его возможностях, признаках и целях.

В настоящее время уголовное наказание является специфической мерой государственного принуждения и обладает рядом отличительных признаков: особая мера, государственный характер, принудительный характер, назначается от имени государства по приговору суда, является уголовно-правовым последствием совершённого преступления, существенно ограничивает либо лишает лицо его прав и законных интересов, влечёт судимость.

Кроме того, в результате анализа обширных дискуссий и выработки собственного мнения, мы пришли к выводу, что в настоящий момент наказание носит карательных оттенок (печать), хотя кара и не является самоцелью. Поэтому нынешнее уголовное наказание нельзя приравнивать к «принципу талиона». Между тем, такие виды наказаний, как лишение специального, воинского, почётного звания, классного чина и государственных наград; пожизненное лишение свободы и смертная казнь являются яркими примерами карательных государственных мер (возмездия), поскольку не преследуют легально заявленных целей уголовного наказания.

Общие цели уголовного наказания не проецируются на конкретные виды наказаний линейно: они сочетаются по степени своей выраженности в разной степени. Это обстоятельство признано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации №2 от 11.01.2007г., где судам предписано, опираясь на уголовно-правовой принцип справедливости, использовать предоставленный репрессивный инструментарий так, чтобы цели наказания максимально соотносились с совершённым деянием (соотнесение карательного, предупредительного и восстановительного потенциала), личность виновного, а также идеей предупреждения совершения новых преступлений.

Эффективность целей уголовного наказания зависит, в первую очередь, от конкретного вида наказания и обоснованности его применения в конкретном случае.

С общетеоретических же позиций можно констатировать, что наименее эффективной в настоящее время является цель предупреждения новых преступлений. Она в полной мере может быть реализована в случае пожизненного лишения свободы (и то с оговорками), а также применения смертной казни. Об этом свидетельствуют, в частности, показатели рецидивной преступности.

Более того, достижение превентивной цели уголовного наказания возможно лишь при максимальном приближении к неотвратимости наказания за каждое

совершённое преступление, а этот вопрос во всех государствах является далёким от своего разрешения.

Эффективность цели восстановления социальной справедливости также является спорной и сложной в установлении. Это объясняется тем, что Сама по себе категория «справедливость» является сложной и относительной. Более того, большинство наказаний не несут в себе пользу для потерпевшей стороны, помимо удовлетворения чувства мести. В случае же назначения несправедливо мягкого наказания, и это чувство у потерпевших остаётся неудовлетворённым.

Рассмотрев и изучив понятие, сущность и цели наказания можно сделать вывод о том, что тема наказания действительно является центральной в науке уголовного права. Так как на основании наказания основывается уголовная ответственность, которая ограничивает круг прав и свобод человека.

Между тем, значение уголовного наказания заключается в том, что в случае его применения к лицу, совершившему преступление, принудительно восстанавливается нарушенное общественное отношение, принимаются меры к заглаживанию нанесенного вреда, удовлетворяется общественная потребность в наказании виновного, устраняется чувство страха и неуверенности в силе государства, возникающее у граждан в связи с совершением преступления.

В настоящее время государство не может предложить убедительную и более надёжную альтернативу уголовному наказанию, а, следовательно, уголовное наказание будет и дальше оставаться центральным институтом уголовного права и первостепенным инструментом поддержания правопорядка в обществе.

 

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации  от 12.12.1993 г.//Российские вести. 1993. 25 декабря.

2. О введении в действие Уголовно-процессуального  Кодекса Российской Федерации. Федеральный  закон №177-ФЗ от 18.12.2001г.//Российская  газета. №249 от 22.12.2001 г.

3. О внесении изменений и дополнений  в Уголовный кодекс Российской  Федерации. Федеральный закон от 08.12.2003г. №162-ФЗ// Российская газета  №252 от 16.12.2003 г.

4. Уголовно-исполнительный кодекс  Российской Федерации. Федеральный  закон №1-ФЗ от 08.01.1997г.// Российская  газета №9 от 16.01.1997 г.

5. Уголовный Кодекс Российской  Федерации. Федеральный закон №63-ФЗ  от 13.06.1996г.//Российская газета. №113 от 18 июня 1996г.; Российская газета №114 от 19.06.1996г. (с изм. по состоянию  на 31.10.2007 г.).

6. Уголовно-процессуальный Кодекс  Российской Федерации. Федеральный  закон №174-ФЗ от 18.12.2001г.//Российская  газета. №249 от 22.12.2001г. (с изм. по состоянию  на 31.10.2007 г.).

7. Постановление Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения  судами Российской Федерации  уголовного наказания»// БВС РФ. 2007. №2.

8. Постановление Пленума Верховного  Суда от 11.07.1972 г. №5 «О практике  применения судами исправительных  работ без лишения свободы»// Сборник  постановлений Пленумов Верховного  Суда РСФСР/СССР по уголовным  делам 1970 - 1996 гг. - М.: Юрид. литер., 1997. С.69.

9. Постановление Пленума Верховного  Суда СССР от 19.10.1971 года «О  судебной практике условно-досрочного  освобождения осуждённых от наказания  и замены не отбытой части наказания более мягким»// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РСФСР/СССР по уголовным делам 1970 - 1996 гг. - М.: Юрид. литер., 1997. С.62.

10. Ансель М. Новая социальная защита (Гуманистическое движение в уголовной политике)/ М. Ансель. - М., 1970.

11. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика  и пути ее реализации/ Н.А. Беляев. - Л., 1986.

12. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Части общая и особенная/ А.Ф. Бернер. - СПб., 1981.

13. Гальперин И.М. Наказание: социальные  функции, практика применения/ И.М. Гальперин. - М., 1983.

14. Даль В.И. Толковый словарь русского  языка. Современная версия/ В.И. Даль. - М.: Изд-во ЭКСМО, 2004.

15. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в новом уголовном праве России / В.К. Дунов. - Белгород , 1998.

16. Исаев И.А. История государства  и права России, 2-е издание/ И.А. Исаев. - М.: Изд-во Юристъ, 2001.

17. Карпец И.И. Наказание: правовые и  криминологические проблемы/ И.И. Карпец. - М., 1973.

18. Комментарий к Уголовно-исполнительному  кодексу РФ/ Под ред. В.М. Лебедева, Ю.П. Скуратова. - М., 1997.

19. Курс головного права. Общая часть. / Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М., 1999.

20. Наумов А.В. Российское уголовное  право. Общая часть: Курс Лекций/ А.В. Наумов. - М.: изд-во БЕК, 1996.

21. Наумов А.В. Российской право. Общая часть/ А.В. Наумов. - М., 1999.

22. Ной И.С. Сущность и функции  уголовного наказания в советском  государстве/ И.С. Ной. - Изд-во Саратовского  университета, 1973.

23. Ной И.С. Теоретические вопросы  лишения свободы/ И.С. Ной. - Саратов, 1965.

24. Ожегов С.И. Словарь русского языка/ С.И. Ожегов. - М., 1985.

25. Пионтковский А.А. Курс Советского  уголовного права. Т.3. Наказание/ А.А. Пионтковский. - М., 1970.

26. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания/ С.В. Полубинская. - М., 1990.

27. Пономарев С.Н. Вступительное слово  к теоретическому семинару «Цели  уголовного наказания»/ С.Н. Пономарёв. - Рязань 1990.

28. Преступность и правонарушения  в СССР. Статистический сборник. - М., 1994.

29. Преступность и правонарушения  в Российской Федерации: 2000 - 2005 годы. - М.: ГИАЦ МВД России, 2006.

30. Рарог, А.И. Курс лекций «Уголовное право России»/ А.И. Рарог. - М.: Изд-во Проспект, 2005.

31. Российское уголовное право. Курс  лекций. Т. 2. Наказание. / Под ред. проф. А.И. Коробеева. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999.

32. Российская юридическая энциклопедия. / Под ред. А.Я. Сухарева. - М. 1999.

33. Самошин П.И. Система мер уголовной ответственности ГДР/ П.И. Самошин. - М., 1982.

34. Уголовное право на современном  этапе: Проблемы преступления и  наказания. / Под ред. проф. Н.А. Беляева. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1992.

35. Уголовное право России. Т. 1. Общая  часть/ Колл. авторов. - М., 1998.

36. Уголовное право. Общая часть. Учебник  для ВУЗов/ Отв. ред. - проф. И.Я. Казаченко, проф. З.А. Незнамова. - М.: Изд-во НОРМА, 2001.

37. Уголовно-исполнительное право России. Учебник для юридических вузов  и факультетов. / Под ред. А.И. Зубкова. - М.: Издательская группа ИНФРА. М - НОРМА, 1997.

38. Утевский Б.С. Вопросы теории исправительно-трудового права и практики его применения. /Б.С. Утевский.// Материалы теоретической концепции по вопросам советского исправительно-трудового права. - М., 1957.

39. Шаргородский М.Д. Наказание по  советскому уголовному праву/ М.Д. Шаргородский. - М., 1958.

40. Шаргородский М.Д. Наказание, его  цели и эффективность/ М.Д. Шаргородский. - Л., 1973.

41. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч.О. Беккариа // Законность. - 1993. - № 1,2, 3, 4.

42. Буранов, Г.К. Рецидив преступления  и наказания/ Г.К. Буранов// Журнал  Российского права. - 2002. - № 12. С.14-19.

43. Горшенков А.Г. Наказание как средство обеспечения общественной безопасности / А.Г. Горшенков// Закон и право. - 2005. - № 2. - С. 41-44.

44. Зубков В.И. Восстановление социальной  справедливости - одна из целей  уголовного наказания/ В.И. Зубков// Вестник Московского университета. Сер. 11. Право, 2003. - № 1. - С.7-17.

45. Егоров В.С. Проблемы и противоречия  законодательного регулирования  вопросов уголовного наказания/ В.С. Егоров // Черные дыры в Российском  законодательстве. - 2005.- № 1. - С. 153-162.

46. Золотарев В. Наказание - по справедливости/ В. Золотарев // Российская юстиция. - 1998. - № 6. - С.21-27.

47. Иванова С.А. Теория государства  и права: Социальная справедливость  в системе принципов Российского  права/ С.А. Иванова// «Черные дыры»  Российского законодательства. - 2005. - № 1. - С.8 -14.

48. Калинин Ю.И. Система исполнения  наказания никогда не работала  только на себя/ Ю.И. Калинин// Преступление  и наказание. - 1999. - №1. - С.3-5.

49. Качурин Д.В. Общие начала назначения наказания/ Д.В. Качурин// Российский судья. - 2002. - № 8. - С.34-38.

50. Келина С.Г. Некоторые принципиальные идеи, лежащие в основе модели уголовного кодекса/ С.Г. Келина// Пробелы советского уголовного законодательства. - М., 1984. - С.8-15.

51. Кузьмин С.И. Пожизненное лишение  свободы: Взгляд со стороны. / С.И. Кузьмин/ Обзор мнений на научно-теоретическом  семинаре// Человек: Преступление и  наказание. - 1995. - № 2. - С.10-11.

52. Курочка Е.В. Наказание в России  как государственная мера правоограничения личности/ Е.В. Курочка// Следователь. - 2002. - № 5. - С.34-38.

53. Курочка Е.В. Объект наказания  по уголовному праву России/ Е.В. Курочка //Следователь. - 2002. - № 9 - С.39-44.

54. Меньшагин В.Д. О принудительных  работах по месту работы// Социалистическая  законность. - 1958. - № 12. - С. 42-45.

55. Павлухин А.Н. О целях наказания  в Российском уголовном праве// Закон и право. - 2005. - №4. - С.6-10.

56. Симоненко А.В. Воспитание как  средство достижения целей уголовно-исполнительного  законодательства/ А.В. Симоненко// Вестник  Московского университета МВД  России. - 2005. - № 1. - С. 131-135.

57. Ткачевский Ю.М. Восстановление социальной справедливости - цель уголовного наказания и УИК РФ/ Ю.М. Ткачевский // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право, 1998. - № 6. - С. 17-25.

58. Уваров И.А. Размышления о проблемах  пенитенциарной профилактики/ И.А. Уваров// Следователь. - 2004. - № 6. - С. 5-8.