Понятие гражданского иска в уголовном процессе

6. Орган, ведущий  уголовный процесс, не принимает  отказа гражданского истца от  иска, если эти действия противоречат  закону или нарушают чьи-либо  права и охраняемые законом  интересы, о чем выносит мотивированное  постановление.

Решение по гражданскому иску:

1. При постановлении  обвинительного приговора или  вынесении постановления о применении  принудительной меры медицинского  характера суд удовлетворяет  гражданский иск полностью или  частично либо отказывает в  его удовлетворении.

2. В случаях  удовлетворения гражданского иска  полностью или частично суд  устанавливает и указывает в  приговоре срок для добровольного  исполнения приговора в части  гражданского иска. В случае неисполнения  приговора суда в части гражданского  иска в срок, предоставленный  для добровольного исполнения, суд  направляет приговор для принудительного  исполнения в части гражданского  иска в порядке, установленном  гражданским процессуальным законодательством. Принудительное исполнение производится  в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей.

3. При невозможности  произвести подробный расчет  по гражданскому иску без отложения  разбирательства уголовного дела, суд может признать за гражданским  истцом право на удовлетворение  иска и передать вопрос о  его размерах на рассмотрение  судом в порядке гражданского судопроизводства.

4. При постановлении  оправдательного приговора, а равно  вынесении постановления о прекращении  дела по применению принудительной  меры медицинского характера  суд:

1) отказывает  в удовлетворении гражданского  иска, если не установлено событие  преступления или запрещенного  Уголовным кодексом Республики  Казахстан деяния либо не доказано  участие подсудимого или лица, в отношении которого решался  вопрос о применении принудительных  мер медицинского характера, в  совершении преступления или  запрещенного Уголовным кодексом Республики Казахстан деяния;

2) оставляет  иск без рассмотрения в случае  оправдания подсудимого за отсутствием  состава преступления либо прекращения  дела за отсутствием оснований  для применения принудительной  меры медицинского характера  к лицу, которое по характеру  совершенного им деяния и своему  состоянию не представляет опасности  для общества и не нуждается  в принудительном лечении.

5. При прекращении  дела по основаниям, указанным  в пунктах 3 - 5, 7, 8 части первой статьи 37 и статье 38 Уголовно-процессуального кодекса, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

6. Если по  основаниям, предусмотренным в пункте 2 части четвертой и части пятой  настоящей статьи, уголовное дело  прекращено в стадии досудебного  производства, гражданин или юридическое  лицо либо их представители  вправе предъявить иск в порядке  гражданского судопроизводства.

7. Допускается  возможность заключения мирового  соглашения в части гражданского  иска между подсудимым и потерпевшим  в установленном законом порядке.  

При наличии данных о причинении преступлением морального или имущественного вреда орган уголовного преследования обязан принять меры обеспечения гражданского иска. Если такие меры не были приняты, суд вправе до вступления приговора в законную силу принять меры его обеспечения.

При удовлетворении судом гражданского иска приговор, а также постановление о применении принудительной меры медицинского характера в части гражданского иска исполняются в порядке, предусмотренном законодательством Республики Казахстан об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей.

 

 

 

2.2 Процессуальный  порядок доказывания гражданского  иска. Разрешение иска в суде

 

Доказывание гражданского иска, предъявленного в уголовном деле, производится, как вытекает из смысла закона, по правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством. Это означает, что обязанность доказывания характера и размера вреда, причиненного преступлением, как обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), лежит на стороне обвинения.

В ч. 1 ст. 250 УПК РФ установлено, что в судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если (ч. 2 ст. 250 УПК РФ): 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, а также гражданскому ответчику и его представителю их права и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 42, 44, 45, 54 и 55 УПК РФ. Потерпевшему разъясняется, кроме того, его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ (ст. 268 УПК РФ).

Функция поддержания гражданского иска, хотя и близко примыкает к функции обвинения, однако, её следует считать относительно самостоятельной, хотя и не основной, поскольку она находится в органической взаимосвязи с другими основными уголовно-процессуальными функциями1.

Поддержание гражданского иска - это деятельность гражданского истца, направленная на обоснование предъявленных исковых требований: характера и размера причиненного материального ущерба, содержания морального вреда и суммы его компенсации. С этой целью гражданский истец на всех этапах производства по уголовному делу участвует в доказывании: представляет доказательства, заявляет ходатайства о проведении соответствующих следственных и судебных действий, в судебном разбирательстве участвует в исследовании доказательств - задает вопросы допрашиваемым лицам, осматривает вещественные доказательства и документы, ставит на разрешение экспертов вопросы, которые имеют отношение к гражданскому иску. При обжаловании судебных решений объем прав гражданского истца ниже, чем у потерпевшего. Он вправе подать жалобу лишь на ту часть решения (приговора, определения), которая относится непосредственно к гражданскому иску.

При рассмотрении гражданского иска суд руководствуется нормами уголовно-процессуального закона, так как гражданский иск имеет производный от обвинения характер. Установленная законом возможность совместного рассмотрения гражданского иска и уголовного дела обусловлена наличием единого юридического факта, лежащего в основе привлечения лица как к уголовной, так и к гражданской ответственности, когда преступлением причиняется вред.

Задачи уголовного процесса не исчерпываются установлением виновного и его наказанием, они включают также устранение последствий его деяния, в том числе связанного с нарушением имущественных прав граждан, предприятий, учреждений, организаций. Одним из средств, направленных на устранение преступных последствий в виде имущественного ущерба, и является в предмете доказывания самостоятельная группа обстоятельств (п. 4 ст. 73 УПК РФ)2.

Предмет доказывания при производстве по гражданскому иску в уголовном процессе можно определить как подсистему обстоятельств, являющихся основанием для непосредственного применения материальных норм гражданского и иных цивилистических отраслей права, а также норм процессуального права при разрешении гражданского иска в ходе производства по уголовному делу.

Как представляется, в предмет доказывания по гражданскому иску дополнительно (помимо ст. 73 УПК РФ) можно было бы включить следующие обстоятельства: 1) наличие вреда, причиненного личности или имуществу; 2) наличие причинной связи между действиями обвиняемого в совершении преступления и вредом; 3) размер причиненного вреда; 4) имущественное положение обвиняемого и лица, которое может быть признано гражданским ответчиком.

При постановлении приговора суд или судья обязаны руководствоваться перечнем вопросов, определяемым законом (ст. 299 УПК РФ). В него входит также вопрос: подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере. Решение вопроса о гражданском иске зависит от того, какой будет вынесен судом приговор. Так, при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, а в остальных случаях оставляет гражданский иск без рассмотрения (ч. 2 ст. 306 УПК РФ). Суд, однако, отказывает в удовлетворении иска, если подсудимый оправдан за отсутствием в деянии состава преступления в связи с состоянием необходимой обороны, так как такое решение полностью соответствует ст. 1066 ГК РФ.

При постановлении обвинительного приговора суд принимает решение по иску в соответствии со ст. 309 УПК РФ.

Следует отметить, что ни УПК РФ, ни налоговое законодательство России не препятствуют взысканию с осуждённого или гражданского ответчика государственной пошлины, так как от её уплаты освобождён только истец (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Разрешение гражданского иска при постановлении приговора тесно связано и с пределами судебного разбирательства. Статья 252 УПК РФ устанавливает, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Это положение закона должно учитываться судами при принятии решения по гражданскому иску, которые могут быть разрешены только в отношении подсудимых и гражданских ответчиков.

Неправильное разрешение гражданского иска в уголовном деле является основанием для отмены приговора суда в этой части (ч.1 ст. 409, п.2 ч.1 ст. 379, п. 10 ч.1 ст. 299, п.1 ч.1 ст. 309 УПК РФ). По приговору суда Шашин и Полушкин осуждены по п. «в» ч.4 ст. 162, пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. По этому же приговору (с учётом последующих изменений) Шухлов осуждён по ч.3 ст. 162 УК РФ. Он же оправдан по пп. «в», «д», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ за непричастностью к совершению преступления. Постановлено взыскать с Полушкина, Шашина, Шухлова в пользу К. в возмещение материального вреда 6520 рублей. Постановлено взыскать с Полушкина и Шашина в пользу К. в солидарном порядке в возмещение материального вреда 10508 рублей. Постановлено взыскать компенсацию морального вреда в пользу К. в долевом порядке с Полушкина - 80000 рублей, с Шашина - 80000 рублей и Шухлова - 5000 рублей. В надзорной жалобе гражданский истец К. просил изменить состоявшиеся по делу судебные решения в части гражданского иска, возложив обязанность возмещения причиненного ей ущерба на родителей несовершеннолетних осуждённых. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе гражданского истца, удовлетворил жалобу частично по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч.2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещён полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Суд первой инстанции не обсудил и не разрешил в приговоре поставленные в исковом заявлении вопросы о наличии у несовершеннолетних осуждённых доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, о возмещении вреда за счет родителей осуждённых. На основании изложенного Президиум Верховного Суда РФ отменил состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Шашина и Шухлова и этот же приговор в отношении Полушкина в части гражданского иска, передав дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства3.

Вопрос о разрешении гражданского иска по существу в уголовном деле в соответствии со ст.ст. 306 и 309 УПК РФ рассматривается лишь при постановлении приговора. Постановлением Московского окружного военного суда в отношении Алехина применены принудительные меры медицинского характера. Отдельным постановлением того же суда иски потерпевших к воинской части о компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения. Потерпевшие в кассационных жалобах просили отменить это постановление. Военная коллегия нашла постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.ст. 306 и 309 УПК РФ гражданский иск в уголовном деле может быть разрешен только при постановлении приговора. Поскольку суд рассматривал вопрос о применении к Алехину принудительных мер медицинского характера, гражданские иски потерпевших не могли быть рассмотрены по существу. Оставление же судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства4.

Итак, по каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение. Исходя из положений статей 306, 309 УПК РФ оно принимается при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения.

3. Деятельность  органов уголовного преследования  по обеспечению возмещения материального  вреда.

 

В целях обеспечения возмещения материального вреда следователю необходимо:

установить факт совершения преступного деяния;

решить вопрос о возбуждении уголовного дела (в случае отказа в возбуждении уголовного дела иск может быть рассмотрен в гражданском порядке);

выяснить, причинен ли кому-либо преступлением материальный вред (моральный вред рассматривается в деле по желанию потерпевшего);

признать лицо, которому причинен вред – потерпевшим;

разъяснить данному лицу право на предъявление исковых требований по уголовному делу;

отобрать исковое заявление у потерпевшего;

признать данное лицо гражданским истцом;

установить, не нуждается ли гражданский истец в представительстве;

определить размеры причиненного вреда;

признать лицо, причинившее вред или несущего за него ответственность гражданским ответчиком;

установить, не нуждается ли гражданский ответчик в представительстве;

предложить лицу, причинившему вред, добровольно возместить вред;

в случае получения отказа наложить арест на имущество, денежные вклады и иные ценности ответчика;