Побои. Истязание. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Усиливает наказание также истязание лица, похищенного (ст. 126) либо захваченного в качестве заложника (ст. 206). В таких случаях речь идет о реальной совокупности преступлений и действия виновного надлежит квалифицировать помимо п. "г" ч. 2 ст. 117 также и по ст. 126 либо 206 УК РФ.          Если виновный в истязаниях одновременно был и исполнителем захвата (похищения), то он должен нести ответственность за все совершенные им преступления.

Специфическим квалифицирующим обстоятельством истязания выступает применение пытки. Понятие пытки содержится в ряде международно-правовых документов, в частности в Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. “Для целей настоящей Конвенции определение "пытка" означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. В это определение не включаются боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно”. [2]

Применительно к истязанию это означает, что виновный совершает насильственные действия (множественные или продолжительные), причиняя физические или психические страдания потерпевшему, чтобы принудить последнего к выдаче сведений или признанию.

Преступление, предусмотренное ч. 1, относится к категории средней тяжести, а ч. 2 — к тяжким преступлениям. [16, С. 45]

 

 

 

2. 3. Причинение  тяжкого вреда здоровью по  неосторожности.

В ч. 1 ст. 118 УК РФ описывается состав преступления - причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью, а в ч. 2 ответственность дифференцирована посредством такого квалифицирующего признака, как причинение тяжкого вреда вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. По объективным признакам основной состав аналогичен указанному в ст. 111, различие усматривается лишь в субъективной стороне: упомянутые виды предполагают неосторожную форму вины - либо легкомыслие, либо небрежность.

Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья человека.

Объективная сторона данного преступления выражается в определенном действии или бездействии, нарушающем те или иные правила предосторожности и причиняющем соответственно тяжкий или средней тяжести вред здоровью другого человека. Речь, как правило, идет о грубом нарушении правил бытовой предосторожности или несоблюдении правил предосторожности в сфере профессиональной деятельности. Названные преступные последствия должны находиться в причинной связи с деянием виновного. Понятие тяжкого вреда здоровью человека раскрывается в комментарии к ст. 111 УК

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 118 УК, характеризуется неосторожной виной в виде преступного легкомыслия (самонадеянности) или преступной небрежности. Причинение тяжкого вреда здоровью по легкомыслию имеет место, если лицо предвидело возможность наступления таких последствий в результате своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26). [12, С. 326]

Причинение тяжкого вреда здоровью по небрежности означает, что лицо не предвидело возможности наступления таких последствий в результате своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26). Чаще всего причинение указанных в ст. 118 УК последствий является результатом преступной небрежности. Причинение тяжкого вреда здоровью следует отличать от случайного (невиновного) их причинения. Состав преступления в таких случаях отсутствует.

Квалифицированные виды рассматриваемого преступления (ч. 2 и 4 ст. 118) имеют место, если причинение соответственно тяжкого и средней тяжести вреда здоровью по неосторожности наступило вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

В тех случаях, когда нарушается не общее, а специальное правило предосторожности, оговоренное в соответствующих статьях УК (правила безопасности движения, охраны труда, пожарной безопасности и т.д.), применению подлежит не ст. 118, а специальная норма (ст. 143, 219, 236, 269 и др.). Следует учитывать также, что немало статей в иных главах Особенной части предусматривают причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности в качестве квалифицирующего признака. Например, причинение по неосторожности тяжкого вреда при насильственных действиях сексуального характера влечет повышенную ответственность по ч. 3 ст. 132. В таких случаях в силу конкуренции части (ст. 118) и целого (ч. 3 ст. 132) достаточно квалификации по последней из указанных статей; совокупности преступлений нет. [22, С. 26]

Вред причиняется в той сфере и тем лицом, которые призваны гарантировать безопасность здоровья граждан. Нередко при этом возрастает и объем (размер) вреда. Следовательно, предполагается наличие специального субъекта, исполняющего профессиональные обязанности. 
Ввиду того что о квалифицированном составе можно вести речь лишь при наличии всех признаков основного состава, нельзя вменять в вину ч. 2, когда ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей особо предусмотрено в качестве уголовно наказуемого вида поведения специальной нормой. Например, содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 215, если причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего в результате нарушения специалистом правил безопасности на объектах атомной энергетики.

По ч. 2 ст. 118 должны квалифицироваться, например, случаи ненадлежащего (непрофессионального) исполнения обязанностей инструктором по плаванию, медицинским или фармацевтическим работником, занимающимся на профессиональной основе перевозкой людей лодочником. [33, С. 14]

Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК, - любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК, - специальный; им является лицо определенной профессии, осуществляющее функции в соответствии с данной профессией.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Основная задача при написании любой работы - это раскрыть тему, на мой взгляд, мне удалось это сделать. В работе предпринята попытка наиболее полно и, в то же время, лаконично раскрыть основные черты, признаки побоев и истязаний.

Особенное внимание было уделено такому признаку истязаний как – систематичность, так как это позволяет отличить данное преступление от нанесения побоев. Как уже было сказано, под признак истязания может подпадать и одномоментный факт причинения легкого вреда здоровью или побоев, но только в том случае, если он представляет собой непрерывный процесс, причиняющий потерпевшему особые мучения и страдания.

В завершении работы хотелось подчеркнуть значимость грамотной профессиональной квалификации преступлений. Изучение уголовных дел свидетельствует о том, что нередко органы предварительного следствия и суды делают ошибки при квалификации действий виновных, в том числе в отграничении истязания от других преступлений против личности. Анализ юридической практики показал, что этот вид преступления отличается определенной сложностью, квалификация деяния зачастую не бывает однозначной, что создает определенные затруднения в вопросе реализации нормы права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

I. Нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека принята 10.12.1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН // Сборник документов. М., Норма-Инфра-М. 1998.
2. Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, 10.12.1984 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 45. Ст. 747.
3. Декларация об искоренении насилия в отношении женщин, принята Генеральной Ассамблеей ООН 20.12.1993 г. // О применении норм международного права судами общей юрисдикции: справочное пособие / По ред. Зимненко Б.Л. М., РАП. 2005.
4. Международный пакт от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным   голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства Российской Федерации. 26 января 2009 г. № 4 ст. 445. С. 35
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ// "Российская газета", №113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. (Ред. от 05.04.2013)
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 16.07.2008) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
8. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. № 5487-1 (в ред. от 18.10.2007) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.
9. Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (в ред. от 05.01.2006) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
10. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 35. Ст. 4308.

II. Специальная литература

11. Альшевский В.В. Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью в современном уголовном судопроизводстве. М., Волтерс Клувер. 2008. – 308
12. Бойко АИ. Преступное бездействие. СПб., Питер. 2008. – 326 с.
13. Большой юридический словарь. / Под ред. Сухарева А.Я. М., Инфра-М. 2006. – 982 с.
14. Борзенков Г. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений // Законность. 2008. № 5. С. 24, 26
15. Векленко В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ понятия "вред здоровью" // Уголовное право. 2007. № 1. С. 13, 22, 29.
16. Галюкова М. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека // Уголовное право. 2008. № 1. С. 25, 28, 45.
17. Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики // Уголовное право. 2006. № 1. С. 26, 29
18. Григорян К.В. Субъективная сторона хулиганства // Российский следователь. 2008. № 4. С. 18.
19. Деркунский Д.В. К вопросу о понятии систематичности в составе статьи 117 УК РФ // Российский следователь. 2007. № 9. С. 31.
20. Дурманов Н.Д. Понятие телесных повреждений // Советское государство и право. 1956. № 1. С. 88.
21. Жижиленко А.А. Преступления против личности. М., Юрайт. 2007. – 502, 550 с.
22. Иванова О.М. Правовое обеспечение охраны здоровья // Право и политика. 2007. № 3. С. 21, 26
23. Кабурнеев Э.В. Понятие квалифицирующих признаков и их роль в дифференциации уголовной ответственности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 4. С. 24.
24. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Лебедев В.М. М., Юрайт-Издат. 2007. – 812 с.
25. Кондрашова Т.В. Побегайло Э.Ф. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья. Екатеринбург., Буквовед. 2006. – 432, 440 с.
26. Кузнецов И.Н. История государства и права России в документах и материалах. С древнейших времен по 1903 г. М., Юркнига. 2007. – 553, 768, 783 с.
27. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. Журавлева М.П., Никулина С.И. М., Городец. 2008. – 448, 449, 451 с.
28. Кузнецов И.Н. История государства и права России в документах и материалах. С древнейших времен по 1903 г. М., Юркнига. 2007. – 768 с.
29. Курс уголовного права. Особенная часть. / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. М., Зерцало-М. 2007. – 762, 770, 791, 802 с.
30. Романков А.Н. Уголовно-правовая характеристика насильственного способа совершения преступлений против здоровья. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2000. – 38 с.
31. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. Журавлева М.П., Никулина С.И. М., Городец. 2008. – 748, 764 с.
32. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник (издание исправленное и дополненное) / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М., Контракт. 2006. – 708, 723 с.

III. Материалы судебной практики

33. Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2007 № 53-о07-38//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1.С.14.
34. Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 85-Д08-17// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008.№ 2.С.45.