Ответственность за нарушение атмосферного воздуха

Неоднократное причинение средней тяжести вреда здоровью (п. "ж" ч. 2 ст. 112) имеет место в том случае, если виновный совершил предусмотренное ст. 112 УК преступление не менее двух раз. Действия виновного следует квалифицировать по п. "ж" ч. 2 ст. 112 УК и в том случае, если он ранее совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111) или убийство (ст. 105).

7. Отграничение причинения  средней тяжести вреда здоровью  от покушения на убийство и  покушения на причинение тяжкого  вреда здоровью проводится по  субъективной стороне составов  этих преступлений (см. п. 4 комментария к ст. 105, п. 4 комментария к ст. 111). Существенное значение здесь имеет установление содержания и направленности умысла виновного.

VI. Предусмотренные законом  вид и срок наказания за  совершение преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ соответствуют тяжести наказания.

VII. Отграничение  от смежных составов.

Соответствующая закону и обоснованная квалификация преступлений обеспечивается посредством не только установления совокупности объективных и субъективных признаков, присущих каждому из них, но и точного определения их составов. Как справедливо отмечает В.Н. Кудрявцев, «устанавливая свойственные данному деянию признаки, отбрасывая те признаки, которые ему не присущи, постепенно углубляя и анализ правовой нормы, и фактических обстоятельств содеянного, мы приходим к единственной совокупности признаков, характеризующих данное преступление и отличающих его от других».

Разграничение преступлений против здоровья человека, ответственность за которые установлена ст. 111-115, 117, 118, 121, ч. 2, 3, 4 ст. 122, ч. 3 ст. 123 и ст. 124 УК РФ, – важнейшее условие правильной квалификации преступлений данной группы, так как составы указанных преступлений являются смежными: это «составы преступлений, различающиеся между собой по одному или нескольким признакам и нуждающиеся в разграничении».

Признаки, позволяющие различать составы преступлений, относятся к различным элементам этих составов. Учитывая значительное количество видов преступлений против здоровья человека и еще большее число их составов (если рассматривать все основные, квалифицированные, особо квалифицированные и привилегированные составы этих преступлений) и признавая каждый из них самостоятельным, вряд ли рационально проводить отграничение каждого отдельного состава порознь от каждого из последующих, приводя и перечисляя в каждом случае всю совокупность разграничительных признаков (т.е. первого состава от второго, третьего, четвертого и т.д., второго от третьего, четвертого, пятого и т.д.), ибо подобный метод является весьма громоздким, неэкономичным и неэффективным.

Логичнее использовать другой метод, состоящий в разграничении в первую очередь групп составов преступлений против здоровья человека, имеющих общие признаки, а затем отдельных составов этих преступлений.

По возрасту субъекта преступления – различаются:

а) составы преступлений умышленного причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью при отсутствии привилегирующих признаков, предусмотренные ст. 111 и 112 УК РФ, субъектом которых признается лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста;

б) составы преступлений умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, легкого вреда здоровью, истязания, причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, заражения венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью как последствия незаконного производства аборта и причинения по неосторожности средней тяжести или тяжкого вреда здоровью вследствие неоказания помощи больному (соответственно ст. 113, ч. 1, 2 ст. 114, ст. 115, 117, 118, 121, ч. 2-4 ст. 122, ч. 3 ст. 123 и ст. 124 УК РФ), субъектом которых является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Таким образом, составы преступлений против здоровья человека, предусмотренные перечисленными статьями УК РФ, разграничиваются между собой по одному или нескольким общим критериям. Например, составы преступлений умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью различаются только по одному критерию – степени тяжести вреда здоровью; названные составы преступлений и соответствующие составы преступлений причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности – по двум критериям – форме вины и возрасту субъекта преступления, и т. д. При сравнении рассматриваемых составов преступлений по нескольким общим критериям для каждой пары конкретных составов преступлений характерно то или иное сочетание таких критериев.

Задание 3. Решение ситуаций

 

1)  Находившийся на железнодорожном вокзале в состоянии алкогольного опьянения Латыпов приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью. Полицейский ППС Запевалов попытался его задержать, но не смог и обратился за помощью к прохожему Брунову. Латыпов вытащил из кармана кастет и ударил им полицейского, а затем Брунова. В результате полученной травмы Запевалов находился на излечении 15 дней, а Брунов 27 дней.

Действия Латыпова следует квалифицировать по:

1. ч.2 ст. 115 УК– в отношении Запевалова; п. «д» ч.2 ст.112 УК – в отношении Брунова.

2. ч.1 ст.318 УК – в отношении Запевалова; п. «д» ч.2 ст.112 УК – в отношении Брунова.

3. ч.2 ст.318 УК – в отношении Запевалова; п. «д» ч.2 ст.112 УК – в отношении Брунова.

4. ч.2 ст.318 УК – в отношении Запевалова; п. «б» ч.2 ст.112 УК – в отношении Брунова.

5. ч.2 ст.318 УК– в отношении Запевалова; п. «б», «д» ч.2 ст.112 УК – в отношении Брунова

 

2) 8 марта вечером Батурин у себя дома вместе с женой и супругами Курилик распивали спиртные напитки. В 22 часа в квартиру пришёл сосед Горный. После того как Батурин уснул, его жена и Горный уединились в доме Курилик, куда через некоторое время пришёл Батурин. Застав жену и Горного в обнажённом виде, он взял лежащий на столе кухонный нож и нанёс удары жене и Горному. Жена скончалась на месте, а Горному был причинён тяжкий вред здоровью.

Действия Батурина следует квалифицировать по:

1. ч.1 ст.105; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК.

2. ч.1 ст.105; ч.4 ст.111 УК.

3. п. «а» ч.2 ст.105 УК.

4. ч.3 ст. 30 ч.2 ст.107; ч.1 ст.107 УК.

5. ч.1 ст.107; ст.113 УК.

 

3) Художник Маскипян неоднократно приглашал к себе на квартиру 10 – летнюю девочку для позирования и совершал в отношении неё развратные действия. Однажды, находясь в нетрезвом состоянии, он совершил с девочкой половой акт и заразил её заболеванием СПИД (о заболевании он знал).

Действия Маскипяна следует квалифицировать по:

1. п. «б», «в» ч.3 ст.131 УК.

2. п. «б», «в» ч.3 ст.131; ст.135 УК.

3. п. «в» ч.3 ст.131; ст.135; ч.3 ст.122 УК.

4. ст.134; ч.3 ст.122 УК.

5. ст.134; ст.135; ч.3 ст.122 УК.

 

4) Группа работников уголовного  розыска обеспечивала документирование и задержание вымогателей. Однако в силу определённых обстоятельств, вымогателям удалось убежать из подъезда дома, где происходила встреча с потерпевшим. Оперуполномоченный УР Денисов, преследуя вымогателей, увидел, как те садятся в автомобиль. Достав пистолет, он произвёл несколько выстрелов, в результате чего один из вымогателей был убит, а второму нанесён тяжкий вред здоровью.

Действия Денисова следует квалифицировать по:

1. п. «б», «в» ч.3 ст.286 УК.

2. п. «в» ч.3 ст.286; ч.1 ст.105 УК.

3. ч.2 ст.108 УК.

4. ч.2 ст.108; ч.2 ст.114 УК.

5. отсутствует состав преступления (ст.38 УК).

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

2.  Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. 16.07.2008) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200. 

3. Уголовный кодекс от 23.07.2013 N 245-ФЗ, // "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

Литература

4. Булатов С.Я. Вопросы уголовного законодательства и судебной практики по делам о телесных повреждениях. – Алма-Ата, 1957.

5. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. – М., 2000.

6.   Викторов О.С. К вопросу о телесном повреждении и психической травме в советском уголовном праве // Социалистическая законность. – 1958. – № 3, 4.

7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2003.

8. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С.Комиссарова. – М., 2002. – Т. 3. – С. 165 – 166.

9. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность // Мирошенко В. В. Хрестоматия по психологии. Учебное пособие / Под ред. А. В. Петровского. – М., 1977.