Среди способов грабежей можно
выделить следующие:
- нападения на открытой местности
либо в помещениях, совершаемые с использованием фактора
внезапности, без применения насилия,
- нападения на открытой местности,
а также во дворах и подъездах домов с
применением или с угрозой насилия,
- нападения в жилых помещениях
с проникновением в эти помещения под каким-либо предлогом
либо с применением насилия и т.д.
На первоначальном этапе расследования
грабежей чаще всего складываются следующие
типичные ситуации:
- Лицо, подозреваемое в совершении
грабежа задержано на месте преступления или непосредственно
после его совершения. В этом случае целесообразна
такая программа действий следователя:
задержание подозреваемого, его личный обыск,
при необходимости - освидетельствование, осмотр места происшествия,
допрос подозреваемого, обыск по месту
жительства подозреваемого, допрос свидетелей-очевидцев,
назначение судебно-медицинской, криминалистической и других экспертиз.
- Лицо, подозреваемое в совершении
преступления, не задержано, но в распоряжении
следователя имеется информация, позволяющая
организовать его розыск и задержание.
В этом случае целесообразна
такая последовательность первоначальных
действий: допрос потерпевшего, его освидетельствование
и осмотр одежды, осмотр места происшествия,
допрос свидетелей, назначение судебных
экспертиз; оперативно-розыскные мероприятия.
Осмотр места происшествия
следует проводить немедленно вслед за
поступлением заявления потерпевшего
о нападении. В этом случае перед осмотром
необходимо кратко изложить обстоятельства
нападения в протоколе заявления с тем,
чтобы подробно допросить потерпевшего
после осмотра. Если с момента нападения
прошло значительное время, целесообразно
вначале детально допросить потерпевшего
об обстоятельствах нападения. Данные
осмотра места происшествия в сочетании
с показаниями потерпевшего позволяют
воспроизвести обстоятельства совершенного
преступления и собрать важные доказательства.
Осмотру следует подвергнуть не только
место, где совершено нападение, но и ведущие
к нему дороги, прилегающие участки местности
и помещений. При грабеже и разбое нападение
на потерпевшего совершается открыто,
его допрос имеет особое значение и позволяет
получить важные сведения. С особой тщательностью
при допросе выясняются признаки внешности
преступников, их одежды, обуви и всех
бывших при них предметов.16
Все полученные данные немедленно
используются для проведения оперативно-розыскных
мероприятий, в частности, для проверки
по различным криминалистическим учетам.
К первоначальным следственным
действиям относится и задержание. Задержание
следует проводить аккуратно и осмотрительно,
т.к. подозреваемые(й) нередко бывают вооружены.
После задержания проводится личный обыск
и обыск помещений.
Важное доказательственное
значение имеет освидетельствование потерпевшего,
подозреваемого или обвиняемого. Путем
освидетельствования и осмотра одежды
можно выявить следы борьбы, какие-нибудь
особые предметы.
По делам данной категории,
на первоначальном этапе расследования,
могут проводится и другие следственные
действия.
Последующие следственные действия
включают в себя различного рода экспертизы:
криминалистические (трасологическая,
оружеведческая), судебно-медицинская,
материаловедческая и др. Основными вопросами,
разрешаемые судебно-медицинской экспертизой
по делам о разбоях и грабежах являются:
- какие повреждения имеются
на теле потерпевшего, подозреваемого,
- каков характер имеющихся повреждений,
- каким по форме орудием причинено повреждение,
- не причинено ли повреждение конкретным предметом,
- каково было взаиморасположение
преступника и потерпевшего в момент причинения
повреждения,
- каковы давность причинения
и степень тяжести повреждений,
- имеется ли кровь на исследуемом
предмете, принадлежит ли она человеку, какова ее группа,
- может ли кровь принадлежать конкретному лицу.
Путем судебно-медицинской
экспертизы потерпевшего чаще всего решаются
вопросы о характере телесных повреждений,
а судебно-медицинской экспертизы вещественных
доказательств - о сходстве либо различии
группы крови, иных выделений организма,
а также волос, изъятых с места происшествия,
с соответствующими образцами, полученными
у подозреваемых.17
На последующем этапе расследования
грабежей и разбойных нападений проводятся
также предъявления для опознания, проверка
показаний на месте и некоторые другие
следственные действия.
Заключение
Степень защиты собственности
в значительной мере зависит от точного
определения конкретных форм и способов
посягательства на нее. Особую роль правильности
классификации этих преступлений играет
в тех случаях, когда правоохранительные
органы имеют дело с такими сходными по
конструкции своего юридического состава
преступлениями, как насильственный грабеж,
кража. В то же время, как показывает проведенный
выше анализ, далеко не все моменты, связанные
с определением и четкой квалификацией
грабежа и кражи, получили исчерпывающее
законодательное оформление или соответствующую
судебную трактовку.
Кража представляет собой
одну из форм хищения чужого имущества
и по способу его совершения выступает
наименее опасным преступлением против
собственности. Предметом кражи может
быть любое имущество, но только
чужое т.е. не находящееся в собственности
и законном владении виновного. Кража
представляет собой одно из тех деяний,
которое заключаются в прямом незаконном
завладении чужим имуществом, совершается
по корыстным мотивам и в целях
неосновательного обогащения за счет
этого имущества, причем без
использования субъектами своего
служебного положения, не
связана с нарушением хозяйственных
связей и отношений в сфере экономики.
Среди норм законодательства,
имеющих отношение к квалификации грабежа,
на мой взгляд, нуждаются в уточнении такие,
как: более четкое разграничение понятий
насилия, опасного и неопасного для жизни
и здоровья граждан; нормы учета преступлений
по совокупности в случае совершения виновным
деяний однородных, но предусмотренных
различными статьями Уголовного кодекса;
наконец, в целом нуждается в однозначном
толковании весь понятийный аппарат главы
УК, посвященной преступлениям
против собственности.
Список литературы:
Нормативно- правовые
акты:
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, №4,
ст.445
- Уголовный кодекс Российской
Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
- Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)
- Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной
практике по делам о краже, грабеже и разбое» // "Российская газета", N 9, 18.01.2003.
- Постановление Президиума Верховного
Суда РФ от 11 декабря 2002 г. N 780п02пр // "Бюллетень
Верховного Суда РФ", 2003, N 11.
- Постановление Президиума Верховного
Суда РФ от 7 декабря 2005 года // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2006, N
6.
Научная литература:
- Кудрявцев В.Н. Уголовное право
России. Особенная часть. – М.: Юристъ, 2004
- Комментарий к УК РФ (под редакцией
доктора юридических наук А.В. Наумова),
М.,Юристъ,2009.
- Кожуханов Н.М. Анализ современного состояния групповых грабежей и разбоев // Российский следователь. № 6, 2007.
- Борзенков Г.Н. Проникновение в жилище как квалифицирующий признак кражи, грабежа, разбоя
/ / Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1984. № 6.
- Бойцов А.И. Преступления против
собственности. СПб., 2002.
- Ахметшин Р.С., Дусяцкая Л.М., Идрисова С.Ф. Уголовно-правовая характеристика краж, грабежей,
разбоев. Учебное пособие. – Ижевск: ИФ
НА МВД России, 2006.
- Комментарий к УК РСФСР (по состоянию
на 15декабря 1993г.), М.,Вердикт,1994.
- Волженкин Б.В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершенных с целью завладения
личным имуществом граждан. Л., 1981.
- Богданчиков С.В. Понятие "хищение"
по действующему уголовному законодательству
// Закон и право. № 10, 2006.
- Малькова И.Ю. Уголовно-правовая политика в сфере наказания за грабеж // Правовая политика и правовая
жизнь. № 3, 2007
- Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004.
Информационные
ресурсы:
18. СПС Гарант
19. КонсультантПлюс
1 Конституция Российской Федерации
от 12.12.1993 г. // СЗ РФ, 26.01.2009, №4, ст.445
2 УК РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ
// СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3 Кудрявцев В.Н. Уголовное право
России. Особенная часть. – М.: Юристъ,
2004.
4 Комментарий к УК РФ (под редакцией доктора
юридических наук А.В. Наумова), М.,Юристъ,2009.
5 Кожуханов Н.М. Анализ современного
состояния групповых грабежей и разбоев
// Российский следователь. № 6, 2007.
6 Борзенков Г.Н. Проникновение
в жилище как квалифицирующий признак
кражи, грабежа, разбоя / / Вестн. Моск. ун-та.
Сер. 11. Право. 1984. № 6.
7 Бойцов А.И. Преступления против собственности.
СПб., 2002.
8 УК РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ
// СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
9 Ахметшин Р.С., Дусяцкая Л.М.,
Идрисова С.Ф. Уголовно-правовая характеристика
краж, грабежей, разбоев. Учебное пособие.
– Ижевск: ИФ НА МВД России, 2006.
10Комментарий к УК РСФСР (по состоянию
на 15декабря 1993г.), М.,Вердикт,1994.
11 Волженкин Б.В. Вопросы квалификации
краж, грабежей и разбоев, совершенных
с целью завладения личным имуществом
граждан. Л., 1981.
12 Постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике
по делам о краже, грабеже и разбое» // "Российская
газета", N 9, 18.01.2003.
13 Богданчиков С.В. Понятие "хищение"
по действующему уголовному законодательству
// Закон и право. № 10, 2006.
14 Малькова И.Ю. Уголовно-правовая политика
в сфере наказания за грабеж // Правовая
политика и правовая жизнь. № 3, 2007.
15 Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические
и уголовно-правовые аспекты. М., 2004.
16 Малькова И.Ю. Уголовно-правовая политика
в сфере наказания за грабеж // Правовая
политика и правовая жизнь. № 3, 2007.
17 Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические
и уголовно-правовые аспекты. М., 2004.