Отчет по практике в ОВД по Южноуральскому городскому округу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Навыки и умения, приобретенные в процессе прохождения практики

 

 

Учебная практика, которая пройдена мною в ОВД Южноуральского городского округа – неотъемлемая часть учебного процесса, закрепление полученных теоретических знаний, приобретение навыков и их применение.

За это время, благодаря  помощи руководителя практики, научился трудовой дисциплине, нашел общий язык с сотрудниками органа внутренних дел, получил некоторые навыки общения с людьми разных социальных групп, разного процессуального положения. Необходимо отметить, что умение общаться с людьми имеет немаловажное значение в работе следователя (дознавателя).

Основной задачей при  прохождении практики являлось использование теоретических знаний при освоении функциональных обязанностей дознавателя органа внутренних дел.

Для решения этой задачи в период прохождения практики мною были выполнены следующие действия:

- знакомство с деятельностью органа дознания в ОВД Южноуральского городского округа, основными задачами и функциями органа дознания, должностными обязанностями и правами дознавателя;

- изучение оснований и порядка производства отдельных следственных действий;

- знакомство с конкретными делами; осуществление производства дознания по уголовным делам и оформление процессуальных документов;

- участие в проверке показаний на месте;

- осуществление подборки  необходимого для текущей стадии процесса законодательного и нормативного материала;

- закрепление и использование на практике теоретических знаний о деятельности органов дознания;

- выполнение отдельных  поручений руководителя практики;

- анализ теоретических, правовых и организационных проблем дознания в российском уголовном праве.

Навыки и умения, приобретенные  за время прохождения практики:

- осуществление неотложных  следственных действий: осмотр места  происшествия, допрос потерпевшего, свидетеля и др.;

- выполнение процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств, не относящихся к категории следственных: истребование и принятие представленных предметов и документов, справок, актов ревизий, инвентаризаций и др.;

- доставление задержанного, охрана места происшествия, опрос граждан, наблюдение, проверочная закупка, оперативный эксперимент и т.д.;

- сортировка уголовных  дел;

- составление описи  по приостановленному уголовному  делу;

- ознакомление потерпевшей  с результатами дактилоскопической  и трасологической экспертизы и заполнение соответствующих постановлений;

- заполнение протокола  допроса, выписка повесток.

Некоторое затруднение  вызвали: определение объема и границ исследуемых материалов, представленных на экспертизу; вопросы применения положений УПК РФ, но при помощи своего непосредственного руководителя данные трудности разрешились.

На основании выполненных  практических задач мне удалось  по всем проблемным вопросам применительно  к теме моей практики изложить свою точку зрения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

Производство предварительного расследования как в форме следствия, так и в форме дознания подчиняется совокупности общих «сквозных» правил – требований, закрепленных в УПК РФ, которые призваны обеспечить единообразие досудебной уголовно-процессуальной процедуры и достижение задач, стоящих перед стадией предварительного расследования. Их принято называть общими условиями предварительного расследования (глава 21 УПК РФ так и называется).

Система правил, составляющих общие условия предварительного расследования, включает:

- подследственность;

- соединение  и выделение уголовных дел  и материалов уголовного дела;

- начало, место,  сроки и окончание производства  предварительного расследования;

- производство  предварительного следствия следственной  группой;

- взаимодействие следователя с органами дознания;

- обязательность  рассмотрения ходатайства;

- меры попечения  о детях, об иждивенцах подозреваемого  и обвиняемого и меры по  обеспечению сохранности его  имущества;

- недопустимость  разглашения данных предварительного  расследования.

Действующий УПК  не провозглашает специальной цели уголовного процесса в виде предупреждения преступности. Действительно, преступность как социальное явление предупредить, а тем более искоренить в рамках отдельного уголовного дела невозможно – для этого требуется как минимум объединение усилий всего общества. Однако принятие доступных в рамках процессуальной формы мер по профилактике правонарушений всегда останется сопутствующей задачей органов дознания, ибо предупреждать конкретные преступления проще и эффективней, чем бороться с их последствиями.

По моему  мнению, в УПК должны быть определены не только конкретные полномочия дознавателя, но и гарантии их осуществления. Прежде всего необходимо создать правовые основы и возможности привлечь к юридической ответственности должностных и физических лиц, уклоняющихся от участия в следственных действиях, мешающих нормальному производству по уголовному делу, уклоняющихся или отказывающихся от выполнения постановлений, указаний и решений дознавателя.

В заключение хочется добавить, что основанная на законе, принципах и общих условиях производства предварительного расследования деятельность дознавателей способствует защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, укреплению правопорядка, воспитанию граждан в духе неуклонного соблюдения законов.

В то же время, необоснованное производство предварительного расследования в форме дознания отрицательно сказывается на борьбе с преступностью в целом. Оно приводит к напрасной трате сил, средств и времени органов дознания, к отвлечению их от раскрытия действительно совершенных тяжких преступлений. К тому же граждане в этих случаях без наличия к тому необходимости вызываются в милицию, иные правоохранительные органы, отрываются от общественно-полезного труда. Необоснованный отказ в применении средств стадии предварительного расследования часто подрывает принцип неотвратимости ответственности, создает возможность не изобличенным преступникам совершать новые, подчас более жестокие преступления, вовлекать в них других лиц. Подобные нарушения закона подрывают авторитет государственных органов.

 

 

 

 

 

 

 

¹ Дознание по УПК РФ [Текст] / О. Зайцев, Ф. Абдуллаев // Уголовное право. – 2002. – № 3. – С. 33.

² Актуальные вопросы дознания и их регламентация в новом УПК РФ [Текст] / С.Е. Квасница // Следователь. – 2002. – № 4. – С. 56.

³ Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия [Текст] / Е.Н. Арестова // Российский следователь. – 2003. – № 10. – С. 56.

⁴ Калиновский, К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов [Текст] / А.В.Смирнов [и др.]. – СПб.: Питер, 2004. – С. 352.

⁵ Уголовный процесс: Учебник [Текст] / В.П. Божьев [и др.]. – М., 2003. – С. 301-330.