Отчет о практике в Октябрьском районном суде Амурской области

 

3. Оформление уголовных и гражданских дел после их рассмотрения.

 

 

 

После провозглашения приговора  осужденному (оправданному) в течение 5 суток вручается копия приговора. В тот же срок копии приговоров вручаются защитнику, обвинителю, а потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям - при наличии ходатайства.

После рассмотрения уголовного дела, по которому подсудимый освобожден из-под стражи в связи с оправданием или прекращением дела, осуждением к мере наказания, не связанной с лишением свободы, или с освобождением от отбывания наказания либо в связи с избранием на время до вступления приговора в законную силу иной меры пресечения, начальнику места предварительного заключения через начальника конвоя немедленно направляется копия приговора, определения, постановления. В случае когда осужденный после провозглашения приговора взят под стражу в зале суда, начальнику конвоя вручаются под расписку копия приговора и справка о судимости, заверенные подписью судьи и гербовой печатью суда.

При освобождении из-под  стражи или взятии под стражу нескольких лиц копии указанных документов вручаются в количестве, соответствующем  их числу. В исключительных случаях, когда немедленное изготовление копии полного текста судебного постановления является невозможным, допускается выдача выписки из приговора. В этих случаях копии приговора, определения, постановления должны быть изготовлены и направлены не позднее следующего рабочего дня. Сторонам и другим лицам, участвующим в гражданском деле, не явившимся в судебное заседание, копия заочного решения суда, определения о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении иска без рассмотрения высылается не позднее трех дней со дня вынесения заочного решения или определения.

Лицам, участвующим в  деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда выдаются сторонам только по их просьбе. Прокурору копия решения (определения) направляется в случае его участия в деле. С приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью.

На выдаваемой копии  судебного постановления делается отметка о дате вступления его  в законную силу или о том, что  оно в законную силу не вступило. Подготавливая рассмотренное уголовное или гражданское дело к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания: подшивает в дело документы в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда и их машинописные копии, заверенные судьей. Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым. При отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист; нумерует листы дела и составляет за своей подписью опись находящихся в нем материалов или продолжает опись, составленную органами расследования; делает отметку о результатах рассмотрения дела в журнале учета дел, назначенных к рассмотрению в судебном заседании; прилагает к уголовному делу заполненные статистические карточки на подсудимого в отношении осужденных, оправданных лиц, дела в отношении которых прекращены, и лиц, признанных невменяемыми, к которым применены меры медицинского характера; по уголовному делу, по гражданскому делу, иск по которому вытекает из уголовного дела, где преступлением причинен ущерб имуществу, прилагает к делу заполненные карточки по учету сумм ущерба в соответствии с действующей Инструкцией по ведению судебной статистики;  выписывает исполнительные документы по делу, по которому судебные решения подлежат немедленному исполнению.

После совершения всех действий по оформлению дела, но не позднее десяти дней после его рассмотрения и  вынесения решения в окончательной  форме секретарь судебного заседания суда передает дело в отдел делопроизводства.

 Сотрудник отдела  делопроизводства обязан тщательно  проверить выполнение всех перечисленных  действий, отметить в учетно-статистической  карточке дату, результат рассмотрения  и в журнале учета дел, назначенных  к рассмотрению в судебном заседании, расписаться в получении дела. До вступления судебного постановления в силу, а также до направления дела в кассационную инстанцию в связи с поступлением кассационных, частных жалоб и представлений дело хранится в отделе делопроизводства. Протокол судебного заседания изготавливается секретарем судебного заседания и может быть написан от руки, напечатан на машинке либо на компьютере. Также допускается использование стенографирования, средств аудиозаписи и иных технических средств. При этом содержание протокола должно соответствовать требованиям ст. 259 УПК Российской Федерации, ст. 229 ГПК Российской Федерации. Протокол должен быть изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

При наличии письменного  ходатайства сторон, иных участников процесса об ознакомлении с протоколом судебного заседания, возможность ознакомления должна быть обеспечена в течение пяти суток с момента подписания протокола. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Практические знания, полученные во время практики.

 

Во время практики я училась выписывать судебные повестки ( по уголовным, гражданским и административным делам) ответчикам, истцам, третьим лицам, после конвертовала и передавала специалисту (Приложение № 1,2,3).

Также я присутствовала в судебном заседании изготовила проект протокола по уголовному делу № 1-31(13) в отношении Охотина Ю.С. который приобрел наркотическое средство – каннабис, В количестве – 83 грамма, которое перенес в свой дом на хранение в целях собственного употребления. Полицией был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством. Охотин согласен с предъявленным обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Действия Охотина органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд расценивает то, что он вину признал, раскаивается в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. а ч.1 ст.63 УК РФ суд признал рецидив преступлений в действиях Охотина Ю.С.

Суд признал виновным Охотина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание в виде 1 года лишения  свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание  считается условным с испытательным сроком на 1 год.

 Проект составленного мной протокола (Приложение № 4 ) и копия приговора (Приложение № 5) прилагаются.

 

Присутствовала в судебном заседании, изготовила проект протокола  судебного заседания по уголовному делу № 1-63(13) в отношении Симоненко Александра Викторовича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 27 января 2013 года умышленно осознавая общественную опасность своих действий нарвал верхушечные части травы конопли в пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис, массой 1783 грамма, относящееся к крупному размеру без цели сбыта для дальнейшего личного употребления при курении в качестве наркотика. 28 января 2013 года сотрудники полиции задержали Симоненко А.В. и в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании  Симоненко А.В согласился с предъявленным  обвинением, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном. Рассмотрение дела по его ходатайству проходит в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого суд признал  активное способствование раскрытию  и расследованию преступления, положительные  характеристики, раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельствами, отягчающими наказание является рецидив преступлений.

Суд приговорил Симоненко  А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначил ему наказание  в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проект составленного  мной протокола (Приложение № 6 ) и копия  приговора (Приложение № 7) прилагаются.

 

Присутствовала в судебном заседании, изготовила проект протокола  судебного заседания по уголовному делу № 1-33 (13), в отношении Шамсутдинова Руслана Салиховича. 19 декабря 2012 года Шамсутдинов Р.С. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий насобирал растительную массу в виде листьев конопли т.о он умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис весом 103 грамма, что является особо крупным размером, без цели сбыта. Шамсутдинов Р.С незаконно хранил наркотическое средство внутри печи своей квартиры, без цели сбыта до момента его изъятия, то есть до 23 января 2013 года. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство. Шамсутдинов Р.С. согласился с предъявленным обвинением полностью и заявил о подтверждении своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В качестве обстоятельств  отягчающих наказание, суд учитывает  рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что Шамсутдинов  в содеянном раскаивается, активно  способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Суд приговорил признать виновным Шамсутдинова Р.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ и назначил наказание  в виде четырех лет двух месяцев  лишения свободы без штрафа, ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

 Проект составленного  мной протокола (Приложение №  8 ) и копия приговора (Приложение  № 9) прилагаются.

 

На практике я принимала  и вела регистрацию уголовных дел: производила запись в алфавитную  книгу, вносила в программу ГАС «Правосудие» в графу дела, сведения о лице,  сведения о преступлении. (Приложение № 10.)

              Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» (ГАС Правосудие) — это территориально распределенная автоматизированная информационная система, предназначенная для формирования единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Она обеспечивает информационную и технологическую поддержку судопроизводства, обеспечивающая информационную интеграцию судебной деятельности в России и предоставляющая необходимую свободную информацию о судебном делопроизводстве гражданам и организациям.

 

Также в период прохождения  практики я подготовила проект постановления  о возбуждении уголовного дела и  принятии его к производству в  отношении Волкова Э.Б. у которого с банковской карты неизвестное  лицо тайно похитило денежные средства в сумме 17 000 рублей. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило: заявление Волкова Э.Б. (Приложение № 11).

Я подготовила проект постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, и  надлежащем поведении в отношении  Бензы А.Н. (Приложение № 12).

Подготовила проект определения  по делу № 2-54(2013) о признании недееспособным в отношении Батурина С.И. (Приложение № 13)

 

Также я по поручению  руководителя практики Е.П. Новорецкой выполнила индивидуальное задание, заключающееся в составлении проекта расписки о разъяснении осужденному права апелляционного обжалования. (Приложение № 14). И составила проект расписки о получении копии постановления о назначении экспертизы по уголовному делу. ( Приложение № 15).

 

 

Заключение

Прохождение производственной практики имело большое практическое значение, поскольку я непосредственно ознакомилась с порядком и особенностями рассмотрения дел в гражданском и уголовном процессах. Узнала особенности судопроизводства в судах общей юрисдикции, тонкости работы секретаря суда.

Трудности при прохождении  практики возникли при обсуждении конкретных вопросов из-за недостаточного опыта  в области знания отдельных отраслей гражданского законодательства, а также  по вопросам обобщения судебной практики и постановлений Пленума Высшего Суда РФ, его разъяснений по отдельным вопросам.

В ходе прохождения практики я получила достаточно полное представление  об Арбитражном суде, ознакомилась с практической организацией работы в нем, а также с практической постановкой делопроизводства и особенностями правоприменительной деятельности. Прохождение практики в Октябрьском районном суде дало мне теоретический и главное практический опыт в области судебного процесса и системы судопроизводства в целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1     Гражданский процессуальный кодекс  Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138 – ФЗ // электронный ресурс  СПС Гарант эксперт – Гарант  – Максимум. Версия от 11 мая 2011 г.

2     Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174 – ФЗ // электронный ресурс СПС Гарант эксперт – Гарант – Максимум. Версия от 11 мая 2011 г.

3   Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197 – ФЗ // электронный ресурс СПС Гарант эксперт – Гарант – Максимум. Версия от 11 мая 2011 г.

4   Жилищный кодекс Российской Федерации от 23 ноября 2009 г. N 261 – ФЗ // электронный ресурс СПС Гарант эксперт – Гарант – Максимум. Версия от 11 мая 2011 г.

5   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63 – ФЗ // электронный ресурс СПС Гарант эксперт – Гарант – Максимум. Версия от 11 мая 2011 г.

6   Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья и четвертая) 2007 г. ст. 688.

7  Методическое пособие  «В помощь секретарю судебного заседания по уголовным делам» под общ. ред. С.Н. Семенова, Ю.В. Карлинского ст. 74.

8  Методическое пособие  «В помощь секретарю судебного  заседания по гражданским делам»  под общ. ред. С.Н. Семенова, Н.А. Бороденко, Ю.В. Карлинского  ст. 117.

9   Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Амурской области от 29 апреля 2003 года за № 36 ст. 71.