Особенности квалификаций при добровольном отказе от совершения преступления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Апреля 2014 в 20:42, курсовая работа

Краткое описание

Цель работы характеристика особенностей квалификации при добровольном отказе от совершения преступления.
Задачи работы:
исследовать понятие и условия добровольного отказа от совершения преступления;
проанализировать квалификацию отказа от совершения преступления на стадиях неоконченного и оконченного покушения;
выявить особенности добровольного отказа соучастников преступления;
рассмотреть квалификацию добровольного отказа от совершения некоторых видов преступлений.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА
1.1 ПОНЯТИЕ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ВИДЫ
1.2 ПОНЯТИЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ГЛАВА 2. ОТЛИЧИЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ И СЛУЧАЕВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ НОРМАМИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК РФ
2.1 КВАЛИФИКАЦИЯ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА И ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ
2.2 ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ В НОРМАХ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК РФ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсовая работа.doc

— 157.00 Кб (Скачать документ)

В перспективе представляется целесообразным внести в закон изменения с целью более четкой регламентации ответственности соисполнителя преступления при прекращении им общественно опасных действий.

 

Список использованных источников и литературы

 

1. Источники

Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008 г.) // Российская газета. - 21.09.2009.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст.2954; 2011. - №30 (ч.1). - Ст.4601.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 № 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1984. - № 5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 (ред. от 23.12.2010)"О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Российская газета. - 23.02.2000; 30.12.2010.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 23.12.2010)"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Российская газета. - 28.06.2006; 30.12.2010.

2. Литература

Антонов А.Г. Соотношение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и добровольного отказа от совершения преступления // Вестник Владимирского юридического института. - 2011. - № 1. - С.48-52.

Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. - 2009. - № 4. - С.18-21.

Баймакова Н.Н. Неоконченное преступление и его признаки // Российское правосудие. - 2010. - № 4. - С.77-79.

Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. - 2010. - № 13. - С.34-37.

Бойко А. "Иное преступление" при добровольном отказе и деятельном раскаянии // Уголовное право. - 2007. - № 5. - С.4-6.

Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь. - 2007. - № 4. - С.28-31.

Галачиева М.М. Дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация наказания за террористический акт: анализ законодательства и судебной практики // Российский следователь. - 2008. - № 8. - С.28-29.

Гонтарь И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат. - 2011. - № 5. - С.30-40.

Демежанова С.М. История развития добровольного отказа от совершения преступления // Журнал Проблемы права. - 2009. - № 2. - С.105-109.

Есипов А.В. Проблемы квалификации действий иных соучастников при добровольном отказе исполнителя // Вестник Владимирского юридического института. - 2009. - № 3. - С.66-68.

Ефимович А.А. О реальном обеспечении права на необходимую оборону правосудием // Российская юстиция. - 2008. - № 10. - С.27-32.

Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. - 2006. - № 4. - С.58-61.

Мамедли И.Ф.О., Дудаев И.И. Добровольный отказ от совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Юридическая мысль. - 2009. - № 5. - С.79-82.

Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. - 2011. - № 1. - С.32-36.

Питецкий В.В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления // Российская юстиция. - 2008. - № 10. - С.34-37.

Плотников А.И. Отграничение добровольного отказа от вынужденного прекращения преступления // Актуальные проблемы российского права. - 2007. - № 2. - С.314-318.

Поротиков Д.Ю. Покушение на преступление: теория и практика // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 5. - С.68-71.

Проценко С.В. О необходимости внесения корректив в нормы, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности // Российский следователь. - 2011. - № 12. - С.28-31.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая / Таганцев Н. С.; Сост. и отв. ред. : Загородников Н.И. - М.: Наука, 1994. - Т.1.

Тадевосян Л.З. Основания дифференциации приготовления к преступлению и покушения на преступление // Вестник Московского университета МВД России. - 2008. - № 3. - С.50-55.

Тарханов И.А. Современные проблемы характеристики добровольного отказа и законодательной регламентации его правовых последствий // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2007. - Т.149. - № 6. - С. 191-195.

Цуциев С. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние: сходство и различия // Закон и право. - 2007. - № 5. - С.82-85.

Чупрова О.Н. Добровольный отказ от преступления: особенности дифференциации ответственности // Вестник Поморского университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2007. - № 2. - С.109-112.

Шакирова А.А. Добровольный отказ организатора преступления // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2006. - №11. - С.430-433.

Шатиришвили Н. Добровольный отказ соучастников // Закон и право. - 2008. - № 2. - С.95-99.

 

1 Баймакова Н.Н. Неоконченное преступление и его признаки // Российское правосудие. - 2010. - № 4. - С. 77.

2 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая / Таганцев Н. С.; Сост. и отв. ред. : Загородников Н.И. - М.: Наука, 1994. - Т. 1. - С. 291.

3 Баймакова Н.Н. Указ. статья. - С. 78.

4 Тадевосян Л.З. Основания дифференциации приготовления к преступлению и покушения на преступление // Вестник Московского университета МВД России. - 2008. - № 3. - С. 50.

5 Поротиков Д.Ю. Покушение на преступление: теория и практика // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 5. - С. 68.

6 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 4. - С. 9-10.

7 Гонтарь И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат. - 2011. - № 5. - С. 35.

8 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 9. - С. 12.

9 Таганцев Н.С. Указ. соч. - С. 102.

10 Цит. по: Демежанова С.М. История развития добровольного отказа от совершения преступления // Журнал Проблемы права. - 2009. - № 2. - С. 105.

11 Бойко А. «Иное преступление» при добровольном отказе и деятельном раскаянии // Уголовное право. - 2007. - № 5. - С. 4.

12 Мамедли И.Ф.О., Дудаев И.И. Добровольный отказ от совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Юридическая мысль. - 2009. - № 5. - С. 79.

13 Тарханов И.А. Современные проблемы характеристики добровольного отказа и законодательной регламентации его правовых последствий // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2007. - Т. 149. - № 6. - С. 191.

14 Чупрова О.Н. Добровольный отказ от преступления: особенности дифференциации ответственности // Вестник Поморского университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2007. - № 2. - С. 109.

15 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 12. - С. 11-12.

16 Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. - 2009. - № 4. - С. 18.

17 Питецкий В.В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления//Росс. юстиция. - 2008. - № 10. - С. 34.

18 Проценко С.В. О необходимости внесения корректив в нормы регламентирующие освобождение от уголовной ответственности // Российский следователь. - 2011. - № 12. - С. 28.

19 Есипов А.В. Проблемы квалификации действий иных соучастников при добровольном отказе исполнителя // Вестник Владимирского юридического института. - 2009. - № 3. - С. 66.

20 Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь. - 2007. - № 4. - С. 28.

21 Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. - 2010. - № 13. - С. 34.

22 Ефимович А.А. О реальном обеспечении права на необходимую оборону правосудием // Российская юстиция. - 2008. - № 10. - С. 27; См. также: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16. 08.1984 № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1984. - № 5.

23 Шакирова А.А. Добровольный отказ организатора преступления // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2006. - № 11. - С. 430.

24 Шатиришвили Н. Добровольный отказ соучастников // Закон и право. - 2008. - № 2. - С. 95.

25 Плотников А.И. Отграничение добровольного отказа от вынужденного прекращения преступления // Актуальные проблемы российского права. - 2007. - № 2. - С. 314.

26 Антонов А.Г. Соотношение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и добровольного отказа от совершения преступления // Вестник Владимирского юридического института. - 2011. - № 1. - С. 48.

27 Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. - 2006. - № 4. - С. 58.

28 Цуциев С. Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние: сходство и различия // Закон и право. - 2007. - № 5. - С. 82.

29 Галачиева М.М. Дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация наказания за террористический акт: анализ законодательства и судебной практики // Российский следователь. - 2008. - № 8. - С. 28-29.

30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15. 06.2006 № 14 (ред. от 23. 12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. - 28. 06.2006; 30. 12.2010.

31 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 11. - С. 15-16.

32 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 10. - С. 18-19.

33 Российская газета. - 23. 02.2000; 30. 12.2010.


Информация о работе Особенности квалификаций при добровольном отказе от совершения преступления