Особенности добровольного отказа от совершения преступления при соучастии и его отличие от деятельного раскаяния

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Сентября 2013 в 13:44, курсовая работа

Краткое описание

Научные исследования в области психологии, социологии, криминологии, уголовного права показывают, что в стимуляции правомерного поведения более значимо поощрение по сравнению с наказанием, что поощрение в большей мере способствует улучшению поведения, нежели наказание.
Некоторые авторы в число поощряющих позитивную деятельность лица, совершившего преступление, включают нормы об отказе от дальнейшего преступного поведения (в том числе при добровольном отказе от преступления), о содействии в раскрытии и расследовании преступлений. Иные, напротив, считают ошибкой отнесение этих норм к поощрительным, поскольку их применение преследует цели, достигаемые нормами, допускающими компромисс. Поощрительные же нормы, по их мнению, стимулируют исправление осужденных.

Содержание

Введение…………………………………………………………………….1
1. Характеристика и признаки добровольного отказа от преступления..2
2. Юридические последствия добровольного отказа…………………….4
3. Особенности добровольного отказа от совершения преступления при
соучастии и его отличие от деятельного раскаяния……………………..8
Задание. Виды умысла……………………………………………………12
Задача………………………………………………………………………15
Список использованной литературы…………………………………….16

Прикрепленные файлы: 1 файл

Уголовное право.doc

— 133.00 Кб (Скачать документ)

С учетом характера  предвидения и направленности воли лица различают умысел определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный). При определенном умысле лицо предвидит конкретно определенное преступное последствие, а его воля направлена именно на достижение данного результата. При неопределенном умысле лицо, совершая те или иные общественно опасные действия (бездействие), точно не определяет, какое последствие может наступить. В таком случае лицо подлежит уголовной ответственности за фактически наступившие последствия.

Задача.

Коваленко, являясь сотрудником частного охранного предприятия, из оружейной комнаты похитил пистолет. В дальнейшем он совершил несколько нападений на граждан с целью завладения их имуществом.

Дайте квалификацию содеянного Коваленко.

Определите, в  каком случае пистолет будет являться предметом преступления, а в каком – орудием преступления?

Назовите объекты  преступлений.

Ответ.

В данном случае было совершено несколько преступлений квалифицируемых по ст. 158 кража и ст. 162 разбой. В случае, когда была совершена кража, пистолет является предметом преступления, а когда было совершено разбойное нападение  – орудием преступления. Объектами преступлений являются:

    1. имущество граждан, а так же пистолет
    2. жизнь и здоровье граждан

 

Список  использованной литературы:

1.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996).

2.  Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. – М.: Юрид. лит. 1998.

3.  Антонов А.Г. Деятельное раскаяние. Кемерово, 2002.

4.  БлаговЕ. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии // Уголовное право. – 2004. - № 1.

5.  Бобраков И.А. Уголовное право России: курс лекций. Учебно-практическое пособие. Брянск: БФ МосУ МВД РФ, 2008.

6.  Волженкин Б.В. Добровольный отказ от преступления // Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006.

7.  Коваленко Н.А. Добровольный отказ от преступления и его юридические последствия // Актуальные проблемы теории и практики юридического образования на пороге XXI столетия. Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 60-летию юридического факультета ХГАЭП, 7 - 8 октября 1999 года. - Хабаровск: Изд-во ХГАЭП, 1999.

8.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.

 

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Особенности добровольного отказа от совершения преступления при соучастии и его отличие от деятельного раскаяния