Опознание как следственное действие и его характеристики

Воспроизведение (описание) воспринятого объекта и признаков, по которым опознающий может его  узнать. После возбуждения уголовного дела следователь вправе предъявить для опознания тот или иной объект свидетелю, потерпевшему и т.д. Опознающий предварительно допрашивается  об обстоятельствах, в которых он наблюдал соответствующее лицо или  предмет, о приметах и особенностях, по которым он может опознать его (ч. 2 ст. 193 УПК РФ).

Данное положение, хотя и  должно выполняться, не всегда достигает  своей цели, поскольку свидетели  нередко не в состоянии описать  приметы и особенности, т.к. в их памяти запечатлелся цельный образ  предмета, а не его отдельные признаки в виде опознавательных ориентиров. Известны многочисленные случаи, когда  свидетели в ответ на вопрос о  приметах не могут их четко назвать, не теряя, однако, уверенности опознать интересующий следователя объект. Неспособность  описать признаки предмета отнюдь не исключает возможности безошибочного  опознания его, так же как и  описание его признаков далеко не всегда гарантирует успех в опознании. Однако предшествующий опознанию допрос о признаках объекта, который предполагается предъявить свидетелю, позволяет следователю более критически отнестись к решению о предъявлении для опознания, особенно в тех случаях, когда необходимо опознать человека, заподозренного в совершенном преступлении.

Тактические приемы такого допроса подробно описаны в криминалистической литературе. Дополнительно к ним  можно рекомендовать следователю, чтобы он помимо выяснения вопросов, относящихся к признакам объекта, внимательно оценил объективные  и субъективные факторы, оказавшие  влияние на восприятие объекта, интеллектуальные, мнемические способности свидетеля.

Во время общения со свидетелем в ходе допроса важно  пробудить у него познавательный интерес к предстоящему следственному  действию, желание оказать помощь органам предварительного следствия  в установлении истины по делу.

Сличение (сопоставление) предъявляемых  объектов с образом, запечатленным  в сознании опознающего лица. Такое  сличение завершается выбором (узнаванием) одного из них. Процессуальный порядок, условия предъявления для опознания  различных объектов перечислены  в законе (ст. 193 УПК РФ).

В психологическом отношении  ситуация предъявления для опознания  любых объектов (особенно людей) при  расследовании преступлений является довольно сложной, поскольку на опознающего  воздействует большое количество разнообразных  внешних факторов. Кроме того, всеми участниками этого следственного действия, и в первую очередь самим опознающим, осознаётся, что результаты опознания могут иметь различные уголовно-правовые, нравственные последствия, и это налагает на него особую ответственность, вызывает состояние повышенной психической напряженности.

В ходе мысленного сличения сохранившегося в сознании образа с  предъявленными объектами-стимулами  происходит взаимодействие между следами памяти и поступающими перцептивными сигналами от предъявленных объектов. Причём такое сличение далеко не обязательно совершается как развернутое сознательное действие с оценкой и фиксацией воспринимаемых признаков. Чаще всего происходит одномоментное узнавание. Это объясняется тем, что многомерные стимулы в виде опознавательных ориентиров опознающим в отдельности не осознаются. Более того, они слиты и представлены в сознании как один (одномерный) образ-стимул конкретного человека или какого-либо предмета. Вот почему в некоторых случаях свидетели нередко затрудняются называть приметы и особенности опознаваемого объекта.

В подобных случаях происходит одномоментное узнавание объекта, во время которого познающий попросту не в состоянии заметить последовательность фиксации опознавательных признаков-ориентиров. Это подтверждают следующие данные. Например, средняя величина порога узнавания человеческого лица находится в пределах каких-то 0,05-0,8 сек., а порог узнавания лица по фотографии равен 0,03 сек.. Такое, по существу, моментальное, или, как еще говорят, одномоментное узнавание в психологии получило название симультанного узнавания.

Иным по своему психологическому характеру является сукцессивное узнавание, при котором опознающий, прежде чем принять решение о тождестве предъявленного объекта, мысленно совершает своеобразный перебор имеющихся в его памяти опознавательных признаков-ориентиров (иногда их называют опорными признаками), сопоставляя их с признаками, которыми наделены предъявленные ему объекты. То есть в данном случае в перцептивной деятельности человека активную роль играют процессы мышления, с помощью которых в воспринимаемом объекте выделяются наиболее информативные места (опорные признаки). Этот процесс проявляется в движениях глаз. Одни движения - прослеживающие - представляют собой сглаженные, плавные движения; другие - саккадические - проявляются в виде едва заметных скачков, перемежающихся кратковременными фиксациями на отдельных опорных точках.

Установлено, что при рассматривании человеческого лица больше всего  внимание сосредотачивается на глазах, губах и на носу. Проведенными опытами  было установлено, что движения глаз оказываются необходимым условием для успешного решения зрительных задач опознавательного характера.

Практика показывает, что  если симультанное узнавание занимает сотые доли секунды, то на сукцессивное затрачивается гораздо больше времени, хотя эффективность его может быть намного ниже. Даже внешне, наблюдая за поведением опознающего, за микродвижением зрачков его глаз, можно отличить симультанное опознание от сукцессивного. При симультанном узнавании микродвижения зрачков глаз практически незаметны, чего нельзя сказать о сукцессивном узнавании.

Следует также иметь в  виду, что нередко симультанное и  сукцессивное узнавание имеют место в одном опознавательном акте, как бы дополняя друг друга. Симультанное узнавание сменяется сукцессивным, выполняющим своеобразную контролирующую функцию в опознавательном процессе.

Для правильной оценки результатов  опознания большое значение имеет  количество предъявляемых объектов. Считается, что в условиях средней  сложности, к которым может быть отнесена сама обстановка предъявления для опознания человеком визуально, может опознаваться не более трёх объектов. Этим во многом объясняются  периодически повторяющиеся неудачи  в расследовании, когда некоторые  следователи, игнорируя данные психологии, и даже вопреки требованиям закона пытаются в целях мнимой экономии времени предъявлять для опознания  свидетелям, потерпевшим большие  группы людей, предметов, что категорически  запрещается делать.

На данной стадии после  мысленного сличения предъявленного объекта  с имеющимся в сознании образом  достигается перцептивный результат в виде совпадения (несовпадения) предъявленного стимула и сохранившегося в памяти образа, т.е. происходит идентификация (установление тождества) опознаваемого объекта. Когда же этого сделать не удаётся, опознающий может заявить о частичном сходстве одного из предъявленных ему объектов с тем, который он ранее видел, либо о том, что среди предъявленных ему объектов нет того, который им ранее воспринимался.

Оценка результатов опознания  следователем (судом). Данный этап является логическим завершением опознавательного процесса. Поскольку этот процесс  не поддается стороннему наблюдению и только его результат становится очевидным для следователя (суда), который в силу этого не располагает  какими-то достаточно четкими критериями его достоверности, большое значение приобретает оценка достигнутого результата в контексте со всеми факторами, относящимися к опознавательному процессу.

Итак, среди различных  следственных действий познавательного  характера в психологическом  отношении особое место занимает предъявление для опознания, которое  наряду с собственно опознанием содержит в себе еще и отдельные элементы осмотра, допроса и даже в какой-то мере эксперимента. И все же, несмотря на такой комплексный характер, опознавательный  процесс, т.е. психическая деятельность человека, в основе которой лежат  связанные между собой перцептивные и мнемические процессы, составляет главное содержание данного следственного действия.

2. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания

Следственное действие нельзя признать проведенным, пока не составлен  его протокол. По окончании опознания  составляется протокол в соответствии со ст.ст. 166, 167 УПК РФ. В нём указываются  условия, результаты опознания и  по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление для опознания проводилось в  условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это отмечается в протоколе (ч. 9 ст. 193 УПК РФ).

Следует отметить, что результаты даже самого успешного в плане  получения важной для расследования  информации опознания не могут быть в дальнейшем использованы, если они  не запротоколированы в установленном  законом порядке. Тогда следователь  и суд остаются без доказательств. А без этого, как известно, ни одно дело не может быть разрешено. Любое  следственное действие завершается  составлением протокола. Нет протокола - нет и следственного действия, а значит, и доказательств. Протокол является универсальным и наиболее надежным пока что средством фиксации фактических данных.

Запись в протоколе  опознания производится подробно. В  протоколе максимально полно  должен быть отражен весь процесс  опознания. Протокол о производстве опознания составляется следователем в ходе данного следственного  действия или непосредственно после  его окончания (ч. 1 ст. 166 УПК РФ).

В протоколе указывается (ч. 3 ст. 166 УПК РФ): место и дата проведения опознания, время его  начала и окончания с точностью  до минуты, должность и фамилия  и инициалы лица, составившего протокол, фамилия, имя и отчество каждого  лица, участвовавшего в опознании, а  в необходимых случаях и его  адрес и другие данные о его личности (это - вводная часть протокола). Если объектом предъявления для опознания был человек, то делается отметка о том, что ему была предоставлена возможность занять место среди опознаваемых по своему усмотрению.

В протоколе (в его описательной части) описываются процессуальные действия в том порядке, в каком  они производились, выявленные при  их производстве существенные для данного  уголовного дела обстоятельства (ч. 4 ст. 166 УПК РФ). Здесь излагаются показания опознающего относительно объекта и признаков, по которым он выделен.

В заключительной части протокола  излагаются заявления и замечания  лиц, участвовавших в следственном действии. Если при производстве опознания  применялись фотографирование, видеосъемка, звукозапись либо иные технические  средства, то в протоколе должны быть также указаны данные технические  средства, примененные при производстве опознания, условия и порядок  их использования, объекты, к которым  эти средства были применены, и полученные результаты (ч. 5 ст. 166 УПК РФ). В протоколе должно быть, кроме того, отмечено, что перед применением технических средств об этом были уведомлены лица, участвующие в производстве опознания. Результаты применения названных технических средств - киноленты, фонограммы опознания, кассета видеозаписи, - прилагаются к протоколу опознания (ч. 2 ст. 166 УПК РФ).

Протокол может быть написан  от руки или изготовлен с помощью  технических средств (ч. 1 ст. 166 УПК РФ). По сравнению с протоколированием от руки технические средства точнее и полнее воспроизводят не только результаты опознания, но и все его подробности, его смысловое содержание. Анализ записанного на аудио- или видео-носитель опознания даёт возможность более объективно оценить его отдельные детали.

Проанализировав практику, можно сказать, что правила фиксации опознания имеют огромное значение как в процессуальных, так и  в организационно-тактических целях.

Протокол предъявляется  для ознакомления всем участникам опознания, причём им должно быть разъяснено право  делать замечания, подлежащие внесению в протокол. Протокол подписывается  следователем и участниками опознания (чч. 6, 7 ст. 166 УПК РФ). Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам опознания в соответствии с УПК РФ их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, что удостоверяется подписями участников следственных действий (ч. 10 ст. 166 УПК РФ).

К протоколу прилагаются  фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы и т.д., выполненные  при производстве опознания (ч. 8 ст. 166 УПК РФ). Они хранятся при уголовном деле (ч. 2 ст. 166 УПК РФ).

В случае отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного  лица, участвующего в опознании, подписать  протокол данного следственного  действия, данный факт удостоверяется по правилам ст. 167 УПК РФ.

Итак, о предъявлении для  опознания составляется протокол с  соблюдением требований ст.ст. 166 и 167 УПК РФ. В протоколе указываются  сведения о личности опознающего, лицах  и предметах, предъявленных для  опознания. Показания опознающего  по возможности излагаются дословно. Все лица, участвующие при предъявлении для опознания, в том числе  опознанный, его защитник, вправе делать замечания, подлежащие внесению в протокол. Для фиксации процесса предъявления для опознания могут применяться  научно-технические средства (фотографирование, киносъемка, видео- и звукозапись), что  отмечается в протоколе.

Заключение

Предъявлением для опознания  называют следственное действие (ст. 193 УПК РФ), сущность которого заключается  в том, что ранее допрошенное  лицо в специально созданных следователем условиях знакомится с предъявленным  ему объектом и высказывает суждение о его тождестве или сходстве с объектом, о котором он сообщил  на допросе. Это специфическая форма  идентификации, осуществляемая путем  мысленного сопоставления признаков  предъявляемого объекта с образом, запечатлевшимся в памяти опознающего.