Оконченное преступление: понятие, виды, момент окончания

В отличие, от неоконченного преступления оконченное характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе объективным и субъективным признакам.

УК РФ в ч. 1 ст. 29 впервые дает определение понятия  оконченного преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК.

При этом момент юридического окончания криминального  деяния может не совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления.

Наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от иных стадий, является полное осуществление  объективной и субъективной сторон предусмотренного уголовным законом  общественно опасного деяния. Объект же и субъект деяния одинаковы  как для оконченного преступления, так и для приготовления и  покушения.

Момент окончания  преступления зависит от того, как  в конкретной норме Особенной  части УК сконструирован данный состав преступления.

В так называемых материальных составах, в объективную сторону которых в качестве обязательных признаков включается наступление конкретного преступного последствия, для признания преступления оконченным требуется фактическое наступление данного последствия. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 105, 111, 112, 115, 158, 159, 285, 286 УК.

В так называемых формальных составах, объективная сторона которых исчерпывается совершением указанных в диспозиции закона действий (бездействия) и не включает последствия в качестве необходимого признака, преступление считается оконченным с момента совершения предусмотренного в данной норме действия или с момента бездействия. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 125, 129, 130, 133, 162, 163, 213, 290 УК.

Некоторые составы  сконструированы таким образом, что преступление считается оконченным с момента поставления объекта  уголовно-правовой охраны под угрозу причинения вреда (ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217 УК и др.). В некоторых составах момент окончания преступления переносится на более ранние по отношению к наступлению преступных последствий стадии (так называемые усеченные составы). Например, с момента посягательства на жизнь потерпевшего считаются оконченными преступления, предусмотренные ст. 277, 295, 317 УК РФ (законодатель применительно к этим составам поступает альтернативно, считая преступление оконченным как в случае покушения на убийство, так и в случае самого убийства особо охраняемых законом лиц). Отдельные составы преступлений конструируются, исходя из особенностей их совершения и повышенной степени общественной опасности, таким образом, что криминальное деяние считается оконченным с момента осуществления организационной деятельности, направленной к совершению тяжких и особо тяжких преступлений. Таковы составы, предусмотренные ст. 208, 209, 210, 239 УК.

Таким образом, различная  конструкция составов преступлений в УК предопределяет и различия в  моменте окончания того или иного  криминального деяния. В тех случаях, где для оконченного состава  преступления требуется фактическое  наступление последствия, его отсутствие означает, что речь может идти только о неоконченном преступлении.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Признаки  и виды состава преступления.

Как мы уже убедились, научное и законодательное определение  преступления сориентировано на социальные и правовые признаки, являющиеся универсальными (сквозными), так как они органично  присущи всем преступлениям без  исключения и каждому преступлению в отдельности.

В своей совокупности общественная опасность, предусмотренность  уголовным законом, виновность и  наказуемость, имея важное структурно-содержательное значение в самом преступлении, бесспорно, выполняют не менее серьезную  нравственно-правовую функцию —  с их помощью возникает возможность  разграничить преступление (как уголовно-правовую категорию) с отклоняющимся от нормы  поведением иного порядка (административным правонарушением, дисциплинарным и  моральным проступком, гражданско-правовым деликтом и т.д.).

Обладая свойством  универсальности (всеобщности), указанные  признаки преступления определяют тождественность  или однородность всех деяний, признаваемых преступными, и по этим же причинам не могут позволить разграничить между собой не только однородные, но и разнородные преступления.

Как известно, любое  деяние, даже причиняющее вред личности, обществу или государству и влекущее уголовную ответственность, принято  называть преступным деянием, преступлением. В силу этого, называя содеянное  преступлением, важно определить не только (а быть может, и не столько) социально-нравственную природу совершенного, но и то, какие социально-правовые (уголовно-правовые) последствия это  совершенное деяние порождает.

Действительно, совершенное  преступление — факт прошедшего времени, и было бы непозволительно тратить  колоссальную человеческую энергию  только ради того, чтобы дать профессионально  верную оценку преступному событию. Удовлетворенная любознательность без дальнейшего ее созидательного применения сродни обыденному обывательскому любопытству. Другое дело, если любознательность, вознагражденная найденной истиной, способствует ответу на очень важный вопрос:

имеется ли основание  для привлечения к уголовной  ответственности того, кто это  преступное деяние совершил?

Не всякое совершенное  деяние, несущее в себе определенный заряд зла его деятеля, можно  назвать преступлением. Прежде всего, важно выяснить, чему, каким интересам  личности, общества или государства  причинен вред данным деянием. Отвечая  на этот вопрос, мы сможем выяснить, на что было направлено преступное посягательство.

Вместе с тем  сам по себе вред, причиненный каким-либо охраняемым всем укладом жизни, в  том числе и уголовным законом, интересам, не есть бесспорное свидетельство  того, что имело место преступление. Возможно, этот вред есть творение природное  и ни в коей мере не связан с человеческим деянием. Установление причинности  такого вреда раскрывает механизм его  причинения (наступления).

Приведение в  действие поведенческого механизма, заключенного в объективной стороне, немыслимо  без участия человека, и потому очень важно определение места  и роли человека в структуре этого  механизма. Иными словами, произошедшее должно быть творением человека.

Однако, утверждая, что преступное деяние есть действие человека, следует иметь в виду не любое и каждое (даже вредоносное) действие человека, а только такое, которое является результатом его  осознанной и целенаправленной деятельности. По этой причине вполне обоснованно, например, нет основания для привлечения  к уголовной ответственности  лица, совершившего деяние в невменяемом  состоянии, независимо от того, к каким  последствиям это деяние привело.

Очевидно, что  для решения вопроса о наличии  или отсутствии в содеянном признаков  преступления требуется установление определенной совокупности обстоятельств, образующих собой фактическое и  юридическое основание привлечения  к уголовной ответственности  лица, это деяние совершившего. В  данном случае речь должна идти об обстоятельствах  объективного и субъективного характера, которые отражены в соответствующей  уголовно-правовой норме как необходимые  и достаточные для привлечения  виновного в совершении преступления к уголовной ответственности.

Можно заключить, что совокупность объективных и  субъективных элементов, позволяющих  определенное общественно опасное  деяние признать соответствующим его  описанию в статье уголовного закона, принято называть составом преступления.

Преступление  признается таковым не само по себе, а лишь через призму соответствующего состава преступления, в этом и  кроется его уголовно-правовая природа.

Преступление  и состав преступления хотя и являются уголовно-правовыми творениями, однако их нельзя признавать тождественными понятиями — между ними имеются  существенные автономно проявляющиеся  различия. Если преступление есть конкретное деяние, совершаемое в объективной  действительности, то состав преступления всего лишь логическая модель, нормативная  категория, закрепляющая типичные признаки какого-либо деяния и отражающая его  преступную сущность.

Необходимые признаки являются обязательными для всех без исключения составов преступления, они присущи каждому конкретному  составу преступления. Такими признаками являются: для характеристики объекта преступления – общественные отношения, на которые посягает преступление; для характеристики объективной стороны – общественно опасное действие или бездействие (для так называемых материальных составов преступлений обязательными являются также преступные последствия (результат) и причинная связь между деянием (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями (результатом); для характеристики субъективной стороны – вина (в форме умысла или неосторожности); для характеристики субъекта преступления – физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста, с которого в соответствии с законом наступает уголовная ответственность.

Факультативные  признаки присущи только некоторым  составам преступления. Они указываются  в законе при описании элементов  отдельных составов преступлений в  добавление к общим признакам, чтобы  отразить специфические свойства данного  состава. С помощью этих признаков  преступление характеризуется дополнительными  чертами, в которых выражается специфика  данного вида преступления. К этой группе относятся такие признаки, как предмет посягательства, общественно  опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, способ, условия времени и места, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель преступления, специальные признаки его субъекта. В зависимости от того, насколько важное значение придает законодатель тому или иному факультативному признаку, он может выполнять одну из трех функций.

Во-первых, нередко  какой-то из факультативных признаков  вводится в основной состав преступления и становится, таким образом, обязательным признаком этого состава. Например, способ совершения преступления, являясь факультативным признаком в общетеоретическом плане, становится обязательным признаком применительно к краже (тайный способ хищения чужого имущества). Во-вторых, тот же самый признак может в других случаях приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное общеопасным способом, —  ч. 2 ст. 105 УК). В-третьих, если признак не входит в основной состав (не стал обязательным) и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (ст. ст. 61 или 63 УК), и в этом качестве влиять на избрание судом вида и размера наказания. Например, совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательство, а также мучения для потерпевшего, рассматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, во всех случаях, когда такой способ не является ни обязательным, ни квалифицирующим признаком (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК).

Состав преступления структурно состоит из четырех элементов:

— объекта;

— объективной  стороны;

— субъекта;

— субъективной стороны.

1. Объект преступления  – это то, на что посягает  преступление.

2. Объективная  сторона преступления характеризует  деяние (действие или бездействие), посредством которого совершенно  преступление. К объективной стороне  относятся также последствия  преступного деяния и причинная  связь между деянием виновного лица и наступившими последствиями.

3. Субъект преступления – лицо, совершившее преступление.

4. Субъективная  сторона преступления, характеризуется  виной лица, совершившего преступление.

Значение состава  преступления состоит в том, что только установление  всех  его  признаков  в  конкретном  деянии  дает основание констатировать сам факт совершения преступления (как основания  для  возникновения  правоотношения  между преступником  и  государством),  правильно  квалифицировать действия  виновного по  соответствующей  статье Особенной части Уголовного  кодекса  и  тем  самым  определить  характер  и  объем ответственности и наказания.

В  зависимости  от  степени  обобщенности  признаков существуют следующие виды состава преступления:

1. Состав  конкретного  преступления – характеризуется  признаками, общими для деяний, отражаемых понятием определенного вида преступлений.

2.  Родовой  состав – характеризуется  признаками,  общими для определенной группы преступлений.

3. Общий  состав  преступления – характеризуется признаками, которыми обладают  составы  всех преступлений.

Исходя из характера  и степени общественной опасности, конкретные составы преступлений подразделяются:

a) Основной (или  простой) состав преступления (без  дополнительных признаков).

b) Квалифицированный  состав (с дополнительными отягчающими  обстоятельствами).

c) Особо квалифицированный  состав (с дополнительными обстоятельствами, особо отягчающими ответственность).

d) Привилегированный  состав (со смягчающими вину обстоятельствами).

Составы  преступления  по  характеру  их  структуры,  по способу  их  описания  можно  подразделить  на  простые  и сложные.

Простой  состав  содержит  признаки,  характеризующие какое-либо одно преступление, посягающее на один определенный объект (убийство, кража).