Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Ноября 2014 в 15:15, курсовая работа
Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, способствует наиболее полной защите каждым гражданином своих прав и свобод всеми способами, не запрещёнными законом, что бесспорно служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе. В этой связи тема курсовой работы имеет особое значение и актуальность. Об актуальности рассматриваемой темы говорит и тот факт, что проблемы обстоятельств, исключающих преступность деяния, активно обсуждаются сегодня в научной литературе и на страницах периодических изданий.
Введение…………………………………………………………………… 3
Глава I. Понятие, история становления и значение института обстоятельств, исключающих преступность деяния………………………… 6
Глава II. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
2.1 Необходимая оборона……………………………………………….…11
2.2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление…………………………………………………………………….26
2.3. Крайняя необходимость………………………………………………32
2.4. Физическое или психическое принуждение………………………...40
2.5. Обоснованный риск…………………………………………………...43
2.6. Исполнение приказа или распоряжения……………………………..50
2.7. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния,……….55
Заключение…………………………………………………………………59
Библиография……………………..………………………………………..64
Задание……………………………………………………………………...69
Задача……………………………………………………………………….72
12 БВС СССР.- 1983.- № 3.- С. 18.
13 Тишкевич И. С. Оборона от нападения преступника.- Минск, 1972.-С.48—50.
14 Попов А. Н. Возможна ли необходимая оборона в драке//Закон и право.- 2002.- №5.- С.25.
15 Якубович М. И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния.- М., 1979. -С. 21
16 ВВС СССР.-1984.-№5.-С. 11
17 Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. / Под ред. В. Н. Кудрявцева, С. Г. Келиной. – М. , 1987.
18 ВВС СССР. -1984. -№ 5.- С. 11.
19 ВВС СССР. -1984.- № 5.- С. 11.
20 ВВС СССР.-1984.-№ 5.-С.12.
21 Капяунов А. И. Применение и использование сотрудниками милиции огнестрельного оружия: теория и практика // Государство и право. – 2002. - № 4. – С. 123-125.
22 БВС СССР. – 1984. - № 5. – С. 10-11.
23 В. Ткаченко. Необходимая оборона // Законность.-1997.-№ 3.-С.29.
24 БВС СССР. – 1970. - № 1.
25 Побегайло Э. Ф., Ревин В. П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. - М., 1987.- С. 42.
26 Бушуев Г. В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании. -Горький, 1976. -С. 24.
27 Баулин Ю. В. Право граждан на задержание преступника.- Харьков, -С. 106.
28 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М., 1996.- С. 81.
29 Попов К. И. Разграничение эксцесса обороны и превышения мер при задержании преступника.// Закон и право. – 2000. - № 12. – С. 27.
30 Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния //Уголовное право.-1999.-№3.-С.14.
31 Пархоменко С. Уголовно-правовая регламентация превышения пределов крайней необходимости.// Уголовное право. – 2004. - № 2.- С. 49.
32 Соловей Ю. П., В. В. Черников. Комментарий к Закону РФ «О милиции». - М., 2001.-ст. 24.
33 Архив УВД Ростовского облисполкома за 1976 г.
34 Домахин С. А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. -М, 1955.- С. 45.
35 Козак В. Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости.- Саратов, 1081.- С. 111.
36 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М., 1996.- С. 84—85.
37 Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. — М., 1997.- С. 387.
38 Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования./ Под ред. В. Н. Кудрявцева, С. Г. Келиной. — М., 1987.- С. 131.
39 Комментарий к Уголовному кодексу РФ./ Под ред. Рарога А. И. – М., 2004. – С 71.
40 Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. / Под ред. Кузнецовой Н. Ф. – М., 2002.
41 Михайлов В. И. Обоснованный риск в уголовном праве.// Законодательство. – 2001. - № 7. – С. 73-82.
42 Комментарий к Уголовному кодексу РФ./ Под ред. Рарога А. И. – М., 2004. – С 71.
43 Михайлов В. И. Обоснованный риск в уголовном праве.// Законодательство. – 2001. - № 7. – С. 73-82.
44 Комментарий к Уголовному кодексу РФ./ Под ред. Лебедева В. М. – М., 2004.
45 Ю. Старостина. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния.// Законность.-2000.-№ 4.-С. 10
46 Михайлов В. И. Согласие лица, как обстоятельство, исключающее преступность деяния.// Законодательство. – 2002. - № 2, 3.
47 Уголовный закон: опыт теоретического моделирования / Отв. Ред. В. Н. Кудрявцев, С. Г. Келина.- М., 1987.- С. 123
Информация о работе Обстоятельства, исключающие преступность деяния