Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Января 2014 в 23:46, курсовая работа
Целью работы является изучение судебной экспертизы наркотических и психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ.
Введение 3
1. Понятие судебной экспертизы наркотических и психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ 5
2. Объекты судебной экспертизы и особенности их исследования 7
Заключение 18
Задание 19
Список использованной литературы 26
Согласно
определениям, применяемым ко всем
постановлениям Единой конвенции, «наркотическое
средство» означает любое из естественных
или синтетических веществ, включенных
в Списки I и II. «Психотропное вещество»
означает любое вещество, природное
или синтетическое, или любой
природный материал, включенные в
Списки I, II, III и IV. «Списки I – IV», соответственно,
означают пронумерованные перечни
наркотических средств и
Соблюдая преемственность конвенционной терминологии, в антинаркотическом законодательстве РФ так же предусмотрен списочный принцип определения данных понятий.
Таким образом,
уголовно-правовой смысл назначения
экспертизы наркотиков определяется,
прежде всего, оценочно-правовой природой
понятий, охватывающих ограниченный круг
веществ, из числа природных и
синтетических средств
Но, известно, что назначение экспертизы не всегда обусловлено только общими процессуальными соображениями. Потребность в экспертизе нередко побуждает сущность самих обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, которые, как правило, уточняются в статьях Особенной части уголовного кодекса и функционируют в них в виде понятий, характеризующих состав преступления.
Роль экспертизы в выяснении обстоятельств, образующих состав преступления исследована В.К.Степутенковой. В предисловии к данной работе, автор отмечает: "Господствует мнение, что с помощью судебной экспертизы должны устанавливаться лишь доказательственные факты, в то время как она с успехом может применяться и для доказывания обстоятельств уголовно-правового значения"6.
Приступая к рассмотрению уголовно-правового аспекта экспертизы наркотиков, целесообразно предварительно остановиться на общих вопросах уголовно-правовой характеристики преступления и "участия" экспертизы в исследовании обстоятельств, образующих состав преступления.
Применительно к экспертизе наркотиков интерес представляют уголовно-правовые вопросы анализа составов преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, предусмотренных УК. В контексте исследуемого нами уголовно-правового аспекта экспертизы наркотиков, целесообразно ограничиться некоторыми общими и специальными вопросами установления состава преступлений, тесно связанными с использованием экспертизы в типовых ситуациях расследования данной категории дел.
С точки зрения состава преступления, описывающего данную категорию дел, в практике установления признаков их общего объекта, экспертиза наркотических средств и психотропных веществ непосредственно связана с определением предмета преступления - наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Наркотические
средства и психотропные вещества являются
предметом преступления. Под предметом
преступления в уголовном праве
подразумевают материальную форму
закрепления объекта
Незаконный
оборот наркотических средств и
психотропных веществ образует признак
объективной стороны составов преступлений,
также предусматривается
Прекурсоры - это химические вещества и их соли, используемые с целью изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а так же химические вещества и их соли, отнесенные законодательством к вышеуказанным категориям и оборот которых ограничен.
Между объектом и объективной стороной преступления существует тесная связь и взаимообусловленность, что имеет важное практическое значение. В частности, - в плане связи предмета преступления (непосредственного объекта) с событием преступления (объективной стороной). К примеру, к числу прекурсоров относятся вещества, широко используемые в быту, такие как перманганат калия, ацетон. Предметом преступления их можно признать только в том случае, если в конкретной ситуации расследования происхождение данных веществ в обстановке преступления увязывается с их применением с целью изготовления (получения, переработки) наркотических средств либо психотропных веществ. Для удостоверения подобного факта, так же необходимо прибегнуть к экспертизе.
Признаки, указывающие на «использование» выражаются в определенных химических взаимодействиях, в изменении состава взаимодействовавших веществ, либо в сочетании обнаруженных ингредиентов. А их выявление и оценка требуют специальных познаний.
В процессе расследования уголовного дела требуется установление (индивидуализация) лица совершившего преступление. Это важнейшая задача, составляющая предмет доказывания по каждому уголовному делу. Криминалистическая экспертиза в целом играет огромную роль в ее решении.
Криминалистические исследования с применением химических, физических и иных методов анализа субстанции конкретных объектов позволяет получить информацию, способствующую индивидуализации искомых по делу масс и объемов веществ, их источника происхождения, указывающего на субъект преступления.
Вместе с тем в характеристике элементов состава преступления предусматривается рассмотрение общих признаков, характеризующих субъект преступления как таковой и в зависимости от характера преступления.
В литературе
указывается, что субъектом преступлений,
связанных с незаконным оборотом
наркотических средств и
Очевидно,
что решение данных вопросов непосредственно
не относится к задачам
Во многих случаях, для выяснения и объективной оценки обстоятельств действий и намерений субъекта необходимо обратиться к экспертам и обосновать признаки субъективной стороны заключением эксперта. В этой связи можно сослаться на замечание Г.С. Берлянда, который пишет, что эксперты «устанавливая во многих случаях образ действия, дают подчас единственную возможность определения субъективной стороны»8.
Это замечание
целиком относится к экспертизе
наркотических средств и
Знание
уголовно-правового аспекта
Возьмем
пример из экспертной практики, свидетельствующий
о справедливости данного требования.
В процессе осмотра квартиры, в
которой, по имеющимся сведениям, изготавливались
и употреблялись наркотические
средства, была обнаружена эмалированная
миска с остатками вещества. Она
была изъята и отправлена на экспертизу
наркотических средств и
Неудовлетворенный
подобным выводом следователь назначил
дополнительную экспертизу и поставил
перед экспертом следующий
Кроме того,
приведенный пример свидетельствует
о том, что анализ уголовно-правовой
ситуации в ряде случаев зависит
от результатов экспертизы и обнаружения
тех квалифицирующих признаков
объективной стороны
Таким образом, в работе исследуются понятие судебной экспертизы наркотических и психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, их объекты, назначение и теоретические основы уголовно-правовой стороны экспертизы наркотических средств, которая, наряду с уголовно-процессуальной стороной, характеризует правовой аспект назначения и производства таких экспертиз.
В результате можно сделать вывод.
Судебная экспертиза наркотических и психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ является важным элементом при раскрытии такого рода преступлений, а знания экспертом уголовно-правовой стороны экспертизы наркотиков, позволяет ему правильно ориентироваться в следственных ситуациях, требующих назначения данной экспертизы, а, следовательно, - грамотно оценивать цель и задачи исследования, адекватно формулировать свои выводы, что способствует дальнейшему совершенствованию теории и практики указанной экспертизы.
В пределах города на одном из регулируемых перекрестков произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль «Мицубиси-Паджеро», двигаясь с превышением скорости, выехал на перекресток на красный свет светофора, совершил столкновение с двигавшимся в поперечном направлении автомобилем «Тойота-Люсида», съехал в кювет и перевернулся. В результате ДТП водитель и пассажир микроавтобуса получили многочисленные переломы, водитель джипа не пострадал. Водитель джипа оказал им первую помощь, вызвал скорую помощь. Как выяснилось впоследствии, оба пострадавших получили тяжкие телесные повреждения.
Следственной группой был произведен осмотр места происшествия и автомобиля «Мицубиси-Паджеро», дорос водителя джипа и свидетелей. Водитель показал, что очень спешил, превысил скорость, а когда попытался совершить торможение перед перекрестком, оказалось, что тормозная система неисправна. Изменение направления движения не позволило избежать столкновения.
Следователь назначил автотехническую экспертизу, автомобиль «Мицубиси-Паджеро» отправил для судебно-экспертного исследования.
Каковы возможности судебной автотехнической экспертизы?
Дайте характеристику основным ее видам и разновидностям.
Приведите примерный перечень вопросов эксперту.
Информация о работе Объекты судебной экспертизы и особенности их исследования