Объективное вменение

По нашему мнению, сегодня сложилась экономическая и политическая ситуация, когда возможно изменение уголовной политики в сторону повышения роли общества в борьбе с преступностью. Начавшийся мировой экономический кризис (его причиной, по словам Президента РФ Д.А. Медведева, стал экономический эгоизм отдельных государств[23], а в более широком смысле — эгоизм отдельных субъектов экономической деятельности, явившийся проявлением идеологии крайнего индивидуализма) по-новому заставляет взглянуть на проблему взаимодействия человека и общества. Необходимо исправление дисбаланса, при котором отдельный человек, его права и интересы провозглашаются главной ценностью в государстве, а интересы общества отступают на второй план.

Это может быть реализовано путем формирования новых правовых институтов, позволяющих задействовать потенциал коллективной ответственности при соблюдении основных прав и свобод граждан.

Считаем, что в целях повышения эффективности борьбы с преступностью необходимо установить в ограниченном объеме уголовную ответственность лиц, прикосновенных к преступлениям. Представляется, объективное вменение в широком смысле, т. е. коллективная ответственность, при соблюдении определенных условий могло бы выступать в качестве инструмента, стимулирующего общество к активному противодействию преступности. Для этого необходимо определить виды преступлений с допустимой коллективной ответственностью и наказания, возлагаемые на прикосновенных к преступлению лиц.

Условия привлечения к коллективной ответственности, на наш взгляд, должны быть следующими:

— совершение преступления участником коллектива, осуществляющего деятельность, закрепленную законодательно;

— наличие у каждого члена коллектива нормативно определенных прав и обязанностей;

— строгая правовая регламентация круга лиц, в отношении которых допустимы меры коллективной ответственности.

Меры коллективной ответственности должны применяться к сотрудникам подразделений силовых ведомств, органов государственной и муниципальной власти, суда и прокуратуры, государственных и муниципальных учреждений.

К числу лиц, в отношении которых допустимы меры коллективной ответственности, необходимо относить:

— прикосновенных к преступлению, совершенному их коллегой;

— имевших объективную возможность препятствовать совершению преступления;

— не принявших мер к предотвращению преступления или его последствий.

Меры коллективной ответственности могут выглядеть следующим образом:

— предупреждение;

— денежное взыскание;

— временное отстранение от должности;

— понижение в должности;

— увольнение.

По нашему мнению, введение в УК РФ в ограниченном объеме элементов коллективной ответственности способно существенно повысить эффективность борьбы с преступностью путем запуска механизмов общественного воздействия на нее.

 

Библиография

1 См.: Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в русском государстве XV—XVII вв. — М., 1995. С. 53—54.

2 Там же. С. 55—56.

3 См.: Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII—начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. 2. — СПб., 2000. С. 14—15.

4 См.: Данакари Р.Р. Объективное вменение в практике советской политической юстиции // Юрист-правовед. 2008. № 2. С. 92—95

5 См.: Декреты советской власти. Т. 3. С. 291—292.

6См.: Лунеев В.В. Субъективная сторона преступления // Курс российского уголовного права: Общая часть. — М., 2001. С. 283.

7 См., например: Бавсун М.В., Векленко С.В., Фаткуллина М.Б. Объективность и целесообразность некоторых форм виновного вменения в уголовном праве // Правоведение. 2006. № 4. С. 125—134; Спасенников Б., Спасенников С. Определение понятия «опьянение» в уголовном праве // Уголовное право. 2007. № 4. С. 67—71; Лейкина Н.С. К вопросу об обоснованности ответственности за преступления, совершаемые в состоянии опьянения // Вестник Ленинградского университета. 1958. № 11. С. 120.

8 См.: Мелешко Н., Куссмауль Р. Исключить объективное вменение квалифицирующих обстоятельств несовершеннолетним // Российская юстиция. 2002. № 6. С. 57—59.

9 См.: Постановление Пленума ВС РФ от 10.06.2008 № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» // Бюллетень ВС РФ. 2008. № 8.

10 См.: Определение ВС РФ от 07.08.2003 // Там же. 2004. № 4. С. 19.

11 См.: Кудашев Ш.Е. К. Маркс о краже леса и не только; некоторые проблемы дифференциации уголовной ответственности и наказания за хищения по УК РФ // Мировой судья. 2006. № 11. С. 16—20.

12 См.: Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию // Уголовное право. 2008. № 3. С. 50—53.

13 См.: Лунеев В.В. Предпосылки объективного вменения и принцип виновной ответственности // Государство и право. 1992. № 9. С. 54—62.

14 См., например: Определение ВК СССР по делу Ч. // Бюллетень ВС СССР. 1969. С. 10; Определение № 31-098-35 по делу Истратова // Бюллетень ВС РФ. 1999. № 3. С. 18; п. 17 постановления ВС РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132» // Там же. 2004. № 8.

15 Круговая порука —  здесь синоним коллективной ответственности.

16 См.: Бернер А.Ф. Учебник уголовного права: Часть общая. Части общая и особенная. С примечаниями, приложениями и дополнениями по истории русского права и законодательству положительному. Т. 1. — СПб., 1865. С. 166—182.

17 См.: Миронов Б.Н. Указ. соч. С. 17.

18 См.: Бытко Ю.И., Бытко С.Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России Х—ХХ веков. — Саратов, 2006. С. 51.

19 См.: Мавродин В. Народные восстания в Древней Руси XI—XIII вв. — М., 1961. С. 94—95.

20 См.: Зиновьев К. Россия накануне революции. — L., 1983. С. 47.

21 В России доходы самых богатых превышают доходы самых бедных в десятки раз. В Москве — в 52 раза, в Тюменской области — в 21 раз. См.: Федотова И. Порок бедности // Российская газета. 2005. 23 июня.

22 См.: Брейтуэйт Дж. Теория воссоединяющего стыда // Человек. 2002. № 3. С. 64—76.

23 См.: Кузьмин В. Пятый элемент. Дмитрий Медведев добавил еще один пункт в собственную экономическую программу // Российская газета. 2008. 9 июня.