В отличие от объекта,
который является обязательным признаком
любого состава преступления, предмет
преступления - признак факультативный.
Это означает, что некоторые преступные
деяния могут и не иметь конкретного предмета
посягательства (например, оскорбление,
клевета, дезертирство). Если же предмет
преступления прямо обозначен в законе
или очевидно подразумевается, то для
данного состава преступления он становится
признаком обязательным. Так, предмет
преступления является обязательным признаком
любого хищения (имущество), взяточничества
(взятка), фальшивомонетничества (поддельные
деньги или ценные бумаги), контрабанды
(товары или иные предметы) и многих других
преступлений. В подобных случаях предмет
преступления имеет важное значение для
квалификации деяния: нет предмета, соответствующего
его характеристикам, указанным в законе,
- нет данного состава преступления.
Кроме того, в отличие от объекта преступления,
которому всегда наносится вред в результате
совершения преступного деяния, предмет
может не только претерпевать ущерб от
преступления, но также может и оставаться
неизменным, просто видоизменяться, а
иногда даже и улучшать свои качества.15
Предмет преступления
необходимо отличать от орудий и средств
совершения преступного деяния как признака
объективной стороны преступления. Предмет
- это то; что подвергается преступному
воздействию для нанесения вреда объекту
посягательства; орудия и средства - при
помощи (посредством) чего преступление
совершается. Орудия и средства - суть
инструментарий, который использует виновный
для совершения преступления, для воздействия
на предмет посягательства (например,
нож при совершении убийства, "фомка"
при совершении квартирной кражи, множительная
техника при изготовлении фальшивых денег
и т.д.). Одна и та же вещь может в одних
случаях выступать в качестве предмета
преступления, в других - в качестве орудия
или средства совершения преступления.
Так, например, автомобиль будет предметом
преступления при его угоне и средством
совершения преступления при вывозе на
нем похищенного имущества; оружие будет
предметом преступления при его хищении
и орудием совершения преступления при
нанесении им ранения и т.п.16
Иногда, чаще при посягательствах
на личность, признак "предмет преступления"
подразумевает человека, "путем воздействия
на тело которого совершается посягательство
против объекта"*(229) (при убийстве, причинении
вреда здоровью, изнасиловании и др.). При
этом объектом преступления признаются
какие-либо личностные интересы, блага,
в качестве же предмета преступления выступает
человек как физическое лицо. В таких случаях
термин "предмет преступления" заменяют
понятием "потерпевший". Однако уголовно-правовое
понятие потерпевшего не следует смешивать
с процессуальным - потерпевший как фигура
в уголовном процессе, участник уголовного
судопроизводства, поскольку есть множество
преступлений, в которых имеется потерпевший,
но предметом преступления является нечто
другое (например, при совершении квартирной
кражи потерпевший есть всегда, однако
предметом преступления является похищенное
имущество).
Понятие "потерпевший"
в уголовном праве не следует смешивать
и с виктимологическим понятием в криминологии
(виктимология - от лат. victima, жертва, - учение
о потерпевшем как о жертве преступления).
Виктимология изучает свойства и поведение
человека в плане потенциальной или реальной
возможности стать потерпевшим от преступления.
Уголовно-правовое значение личности
и поведения потерпевшего определяется
влиянием этих факторов на квалификацию
преступления и назначение наказания.
Так, в уголовном законе предусмотрены
привилегированные (со смягчающими обстоятельствами),
и квалифицированные (с отягчающими обстоятельствами)
составы преступлений в зависимости от
отдельных свойств, характеризующих личность,
поведение или специфику деятельности
потерпевшего (например, ст. 107 УК - убийство,
совершенное в состоянии аффекта, вызванного
насилием, издевательством или тяжким
оскорблением со стороны потерпевшего
либо иным противоправным или аморальным
поведением потерпевшего; п. "б" ч.
2 ст. 105 УК - убийство лица или его близких
в связи с осуществлением данным лицом
служебной деятельности или выполнением
общественного долга, и др.). Во многих
случаях с какими-либо свойствами либо
характером поведения потерпевшего закон
связывает смягчение или усиление уголовной
ответственности для лица, совершившего
преступление. К примеру, смягчающим обстоятельством
для виновного служит предшествовавшее
преступлению противоправное или аморальное
поведение потерпевшего (п. "з" ч.
1 ст. 61 УК); напротив, отягчающими обстоятельствами
являются малолетний возраст или беспомощное
состояние потерпевшего, нахождение его
в зависимости от виновного, беременность
женщины и др. (п. "з" ч. 1 ст. 63 УК).17
Таким образом можно
сделать следующие выводы:
Предмет преступления
- вещи или иные предметы внешнего мира,
а также интеллектуальные ценности, воздействуя
на которые, виновное лицо посягает на
объект преступления и совершает тем самым
преступление.
Предмет преступления
является материальным выражением объекта
преступного посягательства. Если объект
- необходимый признак любого состава
преступления, то предмет преступления
характерен не для каждого состава. Он
наличествует только тогда, когда преступное
посягательство сопряжено с воздействием
на материальный предмет внешнего мира
или на интеллектуальную ценность. Таким
образом, предмет преступления является
факультативным признаком, характеризующим
объект посягательства18
Рассматривая соотношение
предмета с объектом преступления, необходимо
отметить, что, не смотря на то, что предмет
преступления является частью объекта
преступления, все же имеет существенные
отличия. Итак, предмет преступления -
это материально воплощенная вещь, а объект
-общественные отношения, охраняемые уголовным
законом; предмет преступления - это факультативный
признак состава преступления, а объект
- всегда обязательный признак любого
состава преступления; предмет преступления,
как правило, не видоизменяется, а объект
- всегда претерпевает ущерб либо создается
реальная угроза причинения вреда.19
Также необходимо различать
предмет преступления от орудий и средств
совершения преступления. В современной
уголовно-правовой литературе основное
различие между понятиями предмета преступления
и орудиями и средствами
совершения преступления проводится по
характеру воздействия виновного на эти
материальные объекты в процессе совершения
преступления.
Заключение.
При всей значимости указанной
проблемы и кажущейся простоты ее решения,
проблема понятия объекта преступления
представляется нам сопряженной с большими
трудностями. Это связано, главным образом,
со следующими обстоятельствами.
Во-первых, отсутствием единой,
отвечающей потребностям практики научно
обоснованной последовательной концепции
объекта преступления в теории уголовного
права.
Во-вторых, идеологизацией в
течении длительного времени содержания
объекта преступления в нашем государстве.
Следует подчеркнуть, что при
решении проблемы объекта преступления
необходимо избегать двух крайностей:
с одной стороны, недопустимо безосновательно
отвергать достижения советской науки
уголовного права в рассматриваемом вопросе,
с другой стороны, необходимо опасаться
возможности вновь оказаться в плену длительное
время внедрявшихся в юридическую науку
априорных и абстрактных штампов и шаблонов.
В этой связи представляется
необходимым наряду с анализом учения
об объекте преступления, сложившегося
в рамках советской школы уголовного права,
учитывать наработки в указанном вопросе
дореволюционных криминалистов, современных
исследователей, а также учесть опыт науки
зарубежного - уголовного права.
1. Объект преступления
в связи с таким целевым
назначением охраняемых уголовным
законом ценностей выполняет
функции, а именно:
· Информация о потерпевших
и их интересах дает возможность определить,
против кого и против чего было направлено
деяние.
· Определение прав, нарушенных
преступным деянием, или нарушенных либо
дезорганизованных им социальных связей,
а также предметов, на которые воздействовало
виновное лицо, дает информацию относительно
механизма причинения вреда объекту преступления.
· Указание на блага, их конкретный
вид и содержание позволяет ответить на
вопрос, чему именно мог быть причинен
или фактически причинен вред.
Представляется, что изложенная
концепция предлагает оптимальную модель
объекта преступления.
2. Вред объекту причиняется
путем воздействия на предмет
преступления или потерпевшего.
3. Конкретизируются компоненты
объекта преступления, более четко
определяется их иерархия. Предложенный
подход позволяет "расписать"
каждый состав преступления по
изложенной выше схеме по конкретным
показателям, не прибегая к натяжкам
и абстракциям. Четкое представление
относительно всех компонентов ценностей,
на которые посягают преступления той
или иной категории, поможет следователю,
прокурору, защитнику, судье точно определить,
к какой именно группе преступлений принадлежит
деяние, не направлено ли оно против более
широкого круга ценностей, что может свидетельствовать
о совокупности преступлений, выявить
критерии разграничения смежных составов
преступлений и т. п.
4. С учетом изложенного
мы полагаем необходимым объект
преступления в порядке раскрытия
определения этого понятия разделить
на следующие составляющие:
1) социальные и материальные
ценности и блага, закрепляемые
нормами права, посягательство на
которые запрещено и соответственно
влечет применение мер уголовного
наказания или мер принудительного
лечения, предусмотренных уголовным
законодательством;
2) материальный, физический
и иной вред, причиненный в
результате социально полезных
действий, подпадающих под признаки
объективной стороны общественно
опасных деяний, предусмотренных
Особенной частью уголовного
права.
5. Необходимо отличать
объект преступления от объекта
уголовно-правового отношения. Принимая
во внимание изложенное, объектом
уголовно-правового отношения предлагается
признать общественные отношения,
охраняемые уголовным законом, которые
нарушаются или поставлены под
угрозу нарушения в результате
совершения преступления.
Можно выделить три объекта
уголовно-правового отношения: общий,
родовой, видовой и непосредственный.
Общий объект уголовно-правового отношения
- это нарушенный или поставленный под
угрозу нарушения общественный порядок;
родовой - нарушенный или поставленный
под угрозу нарушения правопорядок; видовой
- нарушенная или поставленная под угрозу
составная часть правопорядока и непосредственный
- нарушенное или поставленное под угрозу
нарушения конкретное правоотношение.
Их определение в каждом конкретном случае
имеет не только теоретическое, но и практическое
значение, связанное как с квалификацией
преступления, так и с назначением наказания.
Библиографический
список
1.Нормативно-правовые
акты:
1."Конституция Российской
Федерации" (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок,
внесенных Законами РФ о поправках
к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ,
от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Российская газета",
N 7, 21.01.2009.
1.1. "Уголовный кодекс Российской
Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ// "Собрание
законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст.
2954.
2.Специальная
литература:
2.1Брагин А.П. Российское уголовное
право / А.П. Брагин. – М. ЕАОИ, 2009. – 398 с.
2.2Будзинский С.М. Начало уголовного
права. Варшава, 1870.- 238 с.
2.3Бунева И.Ю. Понятие объекта
преступлений против правосудия, совершаемых
работниками правоохранительных органов
/ Уголовное право современность. – Красноярск.
1997. – 457 с
2.4Ветров Н.Н. Уголовное право./
М.: Юнити Дана, 2010. – 567 с.
2.5Козаченко И.Я. Уголовное право
/ И.Я. Козаченко. – М.: Юрист, 2006. –879 с.
2.6Наумов А.В. Российское уголовное
законодательство. Общая часть. Курс лекций.
М., 1996. –545 с.
2..7Питулько К.В., Коряковцев
В.В. Уголовное право / К.В. Питулько, В.В.
Коряковцев. – М.: Питер, 2010. – 673 с.
2.8Рарог А.И. Уголовное право
России / А.И. Рарог. – М.: Контракт, 2008. –
476 с.
2.9Ревин В.П. Уголовное право
России / В.П. Ревин. – М.: Тамбов, 2009. – 765
с.
2.10Российское уголовное право
Курс лекций Т 3. Преступления против личности
/ Под ред. Коробеева А. И.- Владивосток,
2000.- 560 с.
2.11Российское уголовное право:
В 2-х т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.
И. Рарога. -М., Юристъ. 2001. – 588 с.
2.12Российское уголовное право.
Особенная часть: Учебник / Под ред. Журавлева
М.П., Никулина С.И. М., 1998. – 602 с.
2.13Российская юридическая энциклопедия
/ Главный редактор Сухарев А.Я. - М, 1999.
– 644 с.
2.14Санталов А.И. Теоретические
вопросы уголовной ответственности. -Л.,
Юрлитиздат. 1983.- 562 с.
2.15Сверчков В.В. Уголовное право
/ В.В. Свечков. – М.: Наука, 2007. – 564 с.
2.16Сидоров Е.В. Потерпевший
в системе элементов состава преступления//Учен.
зап./Каз. гос. ун-т. Казань, 1996. Т. 132. – 489
с.
2.17Таганцев Н.С. Русское уголовное
право: Лекции. Часть Общая. Т. 1.М., 1994. –
678 с.
2.18Таций В.Я. Объект и предмет
преступления в советском уголовном праве.
Харьков, 1988.- 340 с.
3.Издания периодической
литературы:
3.1 Расторопов С. Понятие объекта
преступления: история, состояние, перспектива//
Журнал российского права.- 2005.- № 1.- 120
с.
1"Уголовный кодекс Российской
Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ// "Собрание
законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст.
2954.
2 Брагин А.П. Российское уголовное
право / А.П. Брагин. – М. ЕАОИ, 2009. – С. 56.
3 Ревин В.П. Уголовное право России / В.П.
Ревин. – М.: Тамбов, 2009. – С. 15-16.
4 Козаченко И.Я. Уголовное право
/ И.Я. Козаченко. – М.: Юрист, 2006. – С. 73.
5 Практикум по уголовному праву/Под ред.
Кругликова Л.Л. – М. 1997. – С. 87.
6 Расторопов С. Понятие объекта
преступления: история, состояние, перспектива//
Журнал российского права.- 2005.- № 1.- С.24.
7 Российское уголовное право
Курс лекций Т 3. Преступления против личности
/ Под ред. Коробеева А. И.- Владивосток,
2000.- С.75.
8Российское уголовное право:
В 2-х т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.
И. Рарога. -М., Юристъ. 2001. – С. 43.
9 Российское уголовное право.
Особенная часть: Учебник / Под ред. Журавлева
М.П., Никулина С.И. М., 1998. –С. 28.
10Российская юридическая энциклопедия
/ Главный редактор Сухарев А.Я. - М, 1999.
– С. 57.
11 Санталов А.И. Теоретические вопросы
уголовной ответственности. -Л., Юрлитиздат.
1983.- С. 67.
12 Наумов А.В. Российское уголовное законодательство.
Общая часть. Курс лекций. М., 1996. –С. 90.