Объект преступления в уголовном законодательстве РФ

 Согласно, ч. 2 ст. 20 УК лицо, достигшее ко времени совершения преступления 14 летнего возраста, подлежат уголовной ответственности за изнасилование.

 Достижение установленного  УК возраста - одно из общих  обязательных условий уголовной ответственности лица (ст. 19). Возрастной критерий ответственности в любой правовой системе неразрывно связан со способностью лица, осознавать значение своих действий и руководить ими, т.е. с его вменяемостью.

Юридически возраст субъекта преступления определяется не в день его рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток.

Таким образом, Никитин не подлежит уголовной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 3.

Врач – гинеколог Сомов, имевший высшее специальное образование, у себя на квартире производил аборты женщинам, не желавшим огласки. Как установлено расследованием он повел 15 абортов, в результате которых получал с каждой пациентки по 50 000 рублей. Последняя пациентка Максимова получила травму в ходе поведения аборта, в результате которой через три дня скончалась в больнице.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.

 

Решение:

Общественная опасность преступления заключается в том, что незаконное врачевание и фармацевтика влекут некачественное оказание медицинской помощи, а в конечном счете - причинение вреда здоровью граждан или их смерть.

Преступления, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 235 УК относятся к категории преступлений средней тяжести.

 Непосредственный объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения. В качестве дополнительного объекта выступают отношения, обеспечивающие законный порядок осуществления предпринимательской деятельности. Факультативный объект - жизнь человека.

 Объективная сторона преступления характеризуется: незаконным занятием частной медицинской практикой.

ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"  предусмотрено, что лица, незаконно занимающиеся медицинской деятельностью и фармацевтической деятельностью, несут уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ (ч. 7 ст. 69).

Согласно этому Закону право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица, получившие медицинское или иное образование в Российской Федерации в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и имеющие свидетельство об аккредитации специалиста (ч. 1 ст. 69).

Частная медицинская практика - это оказание медицинских услуг медицинскими работниками вне учреждений государственной и муниципальной систем здравоохранения.

Незаконными эти виды деятельности признаются, если осуществляются лицами, не имеющими лицензии на указанный вид деятельности. Лицензирование медицинской и фармацевтической деятельности предусмотрено п. п. 46 и 47 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Лицом, не имеющим лицензии, признается тот, кто не получил соответствующую лицензию (по любым причинам), либо занимался деятельностью после окончания срока действия лицензии, либо получена лицензия на другое лицо и т.п.

 Обязательный признак указанного преступления - наступление последствий в виде причинения по неосторожности вреда здоровью хотя бы одного человека или наступления смерти человека. Поэтому во всех случаях следует устанавливать причинно-следственную связь между деянием и наступившими последствиями.

 Состав  преступления материальный. Оно признается оконченным с момента причинения вреда здоровью человека любой степени тяжести хотя бы одному человеку. Требуется установить причинную связь между незаконным видом деятельности и наступившими последствиями.

 Субъективная сторона преступления - умысел по отношению к действиям и неосторожность к последствиям. При умысле лицо осознает, что занимается частной медицинской практикой или фармацевтической деятельностью, не имея лицензии на занятие такой деятельностью, желает ею заниматься или сознательно допускает незаконность своей деятельности. При неосторожности лицо предвидит возможность причинения вреда здоровью человека, но рассчитывает на его предотвращение или же не предвидит такой возможности, но должно было и могло предвидеть.

 Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, не имеющее соответствующей лицензии на занятие медицинской или фармацевтической деятельностью. Им может быть лицо, как имеющее медицинское образование, так и не имеющее такого образования.

 Часть 2 комментируемой статьи предусматривает в качестве квалифицирующего признака преступления деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека. При этом дополнительной квалификации действий виновного по ч. 1 ст. 109 или ст. 118 УК не требуется, поскольку они соотносятся как общая и специальная нормы.

Следовательно, Сомов будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 235 – незаконное занятие частной медицинской практикой, повлекшее по неосторожности смерть пациентки  и по ч.1 ст. 198 УК РФ - уклонение от уплаты налогов.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

 

I.Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // СЗ РФ.-1996.-№25.-ст.2954.

 

II.Специальная литература:

1.Бюллетень Верховного Суда  РФ.- 2000.-№2

2.Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.- 535с.

3.Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны.- М.: Юрид. лит., 1980.- 340с.

4.Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации). Учебное пособие.- Волгоград, 1976.-55с.

5.Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т.1.Общая часть/ А.В. Наумов.- М.: Волтерс Клувер, 2008.- 504с.

6. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Т. 1 / Под ред. П.Н.Панченко. М.: НОРМА, 2003.- 456с.

7.Петрова Г. Объект уголовно-правового отношения// Уголовное право.- 2003.- №2.-60-61.

8.Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива// Уголовное право.- 2002.- №1.-с.37-40.

9.Российское уголовное право: в 2т. Т.1. Общая часть: учебник/ Г.Н. Борзенков.- М.: Проспект, 2011.- 528с.

10.Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве.- Харьков, 1988.- 234с.

11. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. - М.: Норма - ИНФРА, 2008. - 960 с.

12. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Эксмо, 2009. - 496 с. - (Российское юридическое образование).

13.Уголовное право России. Практический курс. Учебно-практическое пособие/ Под ред. А.В. Наумова.- М.: Волтерс Клувер, 2007.- 808с.

14.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай- М.: ИНФРА-М, 2010.-800с.- (Высшее образование).

15Учебник уголовного права/ Сост. В.Спасович. Т.1.- Спб, 1863.-324с.

16.Фролов Е.А. Спорные вопросы  учения об объекте преступления// Сборник учены трудов.- Вып.10.-Свердловск, 1968.- 340с.

 

 

 

 

1 Уголовное право Российской Федерации./Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай.- М.,2010.-с.95

2 Ожегов С.И. Словарь русского языка.- М., 1987.- с.354

3 Учебник уголовного права. Сост. В.Спасович.- Т.1-Спб., 1863.-с.84

4 Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны.-М., 1980.-С.34

5 Уголовное право Российской Федерации./Под ред.Л.В. Иногамовой-Хегай.- М., 2010.- с.100

6 Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций.- М.,1999.- с.99

7 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 2000.- №2.- с.12

8 Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления// Сб. ученых трудов. Вып.10.- 1968.-с.203

9 Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть.- М., 2002.-с.76

10 Российское уголовное право: в 2т. Т.1. Общая часть: учебник/ Г.Н. Борзенков.- М.: Проспект, 2011

11 Коржанский Н.И. Предмет преступления..-Волгоград, 1976.-с.26