Незаконное лишение свободы

 

Также субъективная сторона похищения  человека и захвата заложника  характеризуется виной в форме  прямого умысла. Виновный осознает, что незаконно захватывает другого  человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия и желает этого. В отличие от захвата заложника, при похищении человека виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает его в иное место и желает этого. Отсюда следует, что интеллектуальный момент рассматриваемых преступлений различен. Так, при захвате заложника сознанием виновного охватывается определенная совокупность противоправных действий, направленных на причинение вреда общественным отношениям, регламентирующим безопасные условия жизни общества, а именно: безопасность личности, нарушение нормальной деятельности организаций и т.д. В свою очередь, при похищении человека интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется осознанием виновным того, что, совершая преступление, он лишает другого человека свободы. Мотивы рассматриваемых преступлений могут быть самыми различными. Это может быть корысть, совершение преступлений по найму.

 

В связи с этим на практике возникает  немало проблем при разграничении  похищения человека из корыстных  побуждений (п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ) и захвата заложника по этим же мотивам (п. "з" ч. 2 ст. 206 УК РФ). С  уверенностью следует согласиться с мнением В.С. Комиссарова, считающего, что при похищении человека из корыстных побуждений требование о передаче имущества, права на имущество либо о совершении действий имущественного характера направлено непосредственно к похищенному либо к его близким[41]. При захвате заложника указанные требования направлены не к захваченному лицу, а к другим лицам или организациям, указанным в ст. 206 УК РФ.

 

Все вышесказанное свидетельствует  о необходимости соответствующей  корректировки норм действующего Уголовного кодекса. На наш взгляд, необходимы следующие коррективы:

 

1. Проблемой разграничения похищения  человека от захвата заложника  является отсутствие законодательной  диспозиции, т.е. ее буквального  законодательного описания. Путями  совершенствования будут конструктивные предложения палат Федерального Собрания по внесению на законодательном уровне редакции ст. 126 УК РФ следующего содержания: "Похищение человека - это противоправное завладение человеком, совершенное против его воли путем насилия или угрозы применения насилия, с целью перемещения или удержания для получения от потерпевшего выгод или иных благ". В свою очередь, видится, что ст. 206 УК РФ следует считать как преступления транснациональной международной преступности, совершенные зачастую по политическим мотивам.

 

2. На законодательном уровне  отсутствует правовая конструкция,  разграничивающая проблемы согласования  и рассогласования схожих юридических  составов преступлений "похищение  человека" и "захват заложника". На наш взгляд, острием рассматриваемой проблемы видится принятие в кратчайшие сроки Постановления Пленума Верховного Суда "О практике применения судами законодательства, направленного на разграничение похищения человека от захвата заложника".[42]

 

Вывод: Уголовный кодекс действует уже 15 лет, но на практике многие следователи и даже судьи не правильно квалифицируют преступления против свободы человека. Это связано с тем что законодатель не дал четкую формулировку, а Пленум Верховного Суда не принял разъясняющие постановления по этому вопросу.

 

 

Заключение

 

По данным официальной статистики МВД количество совершаемых за год  похищений человека постоянно уменьшается. За время нахождения на должности  министра внутренних дел Рашида Нургалиева количество зарегистрированных похищений упало с 1367 в 2003 году до 633 в 2009 году. Но это только официальная статистика, которой к сожалению полностью верить нельзя. Ведь по этой же статистике ежегодно понижалось количество других преступлений, даже в годы разгара мирового экономического кризиса, ходя исходя из социально-экономической обстановки в стране, всё должно было быть наоборот. Если бы в жизни всё было бы также хорошо как на бумаге, то мало вероятно что Президент стал бы реформировать милицию.

 

Похищений в стране меньше не стало, а в некоторых субъектах федерации их стало больше. Так из-за неправильной политики руководства Чеченской Республике, которое гарантировало крупные денежные вознаграждения за уничтожение так называемых «вахабитов», возросло количество похищений местного населения со стороны представителей силовых структур. Теперь силовики похищают людей без особого разбора, не утруждая себя наведением справок о финансовом состоянии семей потерпевших. Если родственники не собирают требуемой суммы, то человека сажают в подвал на несколько месяцев, пока у него не отрастет борода. Потом одевают потерпевшего в камуфляжную форму и вывозят в горы, где вместе с другими похищенными расстреливают, после чего рапортуют об уничтожении банды террористов и получают денежные средства. Именно такая практика приводит к тому что жены и другие родственники потерпевших, присоединяются к реальным террористам и с целью отомстить совершают террористические акты, причем не только на терретории Чечни.

 

Как показывает проделанное исследование похищение людей на современном этапе развития нашего общества характеризуется значительным приростом, преобладанием корыстного мотива, существенным увеличением доли данного преступления в общей структуре преступлений против свободы, повышением уровня организованности преступников и масштабов распространения.

 

Жертвами преступников становятся, как правило, частные предприниматели  и их близкие родственники. Основной мотив совершения похищений - получение  денежных средств у граждан под  надуманным предлогом возврата долгов и отказов от законных прав владения недвижимостью.

 

В итоге можно сделать следующие  выводы:

 

Похищения человека - это общественно-опасные  умышленные действия, сопряженные с  тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

 

Похищение людей на современном  этапе развития нашего общества характеризуется  значительным приростом, преобладанием  корыстного мотива, существенным увеличением доли данного преступления в общей структуре преступлений против свободы, повышением уровня организованности преступников и масштабов распространения.

 

При похищении человека последний  лишается возможности по собственной  воле определять место своего пребывания. Похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы. Похищение человека может быть совершено тайно или открыто, либо путем обмана или захвата. Способ может быть и иным - важно установить сам факт похищения.

 

Многие зарубежные страны не разделяют  убийство, сопряженное с похищением человека и неосторожное причинение смерти, а констатируют лишь факт наступления смерти в результате похищения.

 

Лишение человека свободы, например, в собственной квартире или в  ином месте, где он оказался по собственному желанию, не образует состава преступления, предусмотренного данной статьей. Такие  действия должны расцениваться как незаконное лишение свободы (ст.127 УК). Исключением являются те случаи, когда родственникам потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны состава преступления.

 

Срок, в течение которого лицо удерживается после похищения, для данного преступления не имеет значения. Если установлен сам факт похищения, то время удержания может быть от нескольких минут, часов и дней до нескольких месяцев и более. Следовательно, преступление является оконченным с момента похищения человека.

 

Потерпевшим при похищении может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека.

 

Жертвами преступников становятся, как правило, частные предприниматели и их близкие родственники. Основной мотив совершения похищений - получение денежных средств у граждан под надуманным предлогом возврата долгов и отказов от законных прав владения недвижимостью.

 

Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.

 

Субъект преступления - лицо, достигшее  четырнадцати лет. Однако, субъектом  данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.

 

Объектом похищения человека является его личная свобода. При этом под ней следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения.

 

С объективной стороны похищение  человека заключается в его захвате (завладении) любым способом (тайно, открыто, путем обмана) и в ограничении личной свободы путем перемещения или водворения в какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственно удерживается.

 

Преступление «похищение человека»  следует отличать от: незаконного  лишения свободы; вымогательства, взятия заложников; самоуправства и др. составов преступлений. Основные критерии – объект и объективная сторона  преступления.

 

Специалисты выделяют ряд специально-криминологических мероприятий, реализуемых органами государства в целях предотвращения похищения людей. К ним относятся:

 

- проведение комплексных мероприятий,  направленных на выявление граждан,  проживающих с нарушением правил  регистрации;

 

- выявление преступных групп, занимающихся похищением людей;

 

- изучение материалов уголовных  дел, возбужденных по ст. 126 УК  РФ, и выявление характерных недостатков  в раскрытии рассматриваемого  преступления, включая подготовку  методических рекомендаций по  их устранению;

 

- введение в муниципальных органах  и жилищно-строительных кооперативах  учета граждан, подпадающих в  группу риска;

 

- создание информационного банка  данных о лицах, проходящих  по оперативным материалам и  уголовным делам о похищении  людей.

 

 

Список используемой литературы нормативно-правовых актов

 

 

 

Нормативные акты:

 

1.Конституция Российской Федерации.

 

2.Уголовный кодекс Российской  Федерации.

 

3.Федеральный закон от 6.03.2006 года  «О противодействии терроризму»

 

4.Федеральный закон от 13.12.1996 года «Об оружии».

 

5.Уголовный кодекс ФРГ / Науч. ред.: Кузнецова Н.Ф., Решетников Ф.М.; Редкол.: Лугку П.Ф., Марченко М.Н., Суханов Е.А.; Пер.: Серебренникова  А.В. - М.: Юрид. колледж МГУ, 1996. - 202 c.

 

6.Уголовный кодекс Франции. Принят  в 1992 г. Вступил в силу с 1 марта 1994 г. С изменениями и дополнениями на 1 января 2002 г.: Перевод с французского / Науч. ред.: Головко Л.В., Крылова Н.Е. (Пер., предисл.) - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 650 c.

 

7.Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисл.: Кузнецова Н.Ф., Решетников Ф.М.; Пер.: Зырянова В.П., Шнайдер Л.Г. - М.: Зерцало, 1998. - 218 c.

 

8.Уголовный кодекс Эстонской  Республики. Издательство Р. Асланова  «Юридический центр Пресс», 2001г. 262 с.

 

9.Уголовный кодекс Республики  Узбекистан. С изменениями и дополнениями на 15 июля 2001 г. / Вступ. ст.: Гулямов З.Х., Рустамбаев М.Х., Якубов А.С. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 338 c.

 

10.Уголовный кодекс Республики  Казахстан. Закон Республики Казахстан  от 16 июля 1997 года № 167 с изменениями  и дополнениями на 1 августа 2001 г. (Ведомости Парламента РК, 1997 г., № 15 - 16, ст. 211) / Предисл.: Рогов И.И. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 466 c.

 

11.Уголовный кодекс Кыргызской  республики. Юридический центр Пресс,  Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2002г.

 

12.Уголовный кодекс Республики  Болгария./ Ред. Кол.: А.И.Лукашова(науч. Ред.) и др. Пер. с болг. Д.В.Милушев,  А.И.Лукашов. – Мн.: Тесей 2000. –  192с.

 

13.Уголовный кодекс Республики  Польша./ Пер. с польского Барилович  Д.А. и др. Адапт. Пер. и науч ред Э.А.Саркисова, А.И.Лукашов.; Под общ. Ред. Н.Ф.кузнецовой. – Мн.: - Тесей 1998 – 128с.

 

14.Уголовный кодекс Республики  Белорусь. / Вступ. Ст. А.И.Лукашова, Э.А.Саркисовой. – 2-е изд. Испр. И доп. Мн.: Тесей 2001 – 312с.

 

15.Уголовный кодекс РСФСР 1922 года.

 

16.Уголовный кодекс РСФСР 1926 года.

 

17.Уголовный кодекс РСФСР 1960 года.

 

Учебная и научная литература

 

18.Беляева Н., Орешкина Т. Квалификация  преступлений, посягающих на личную  свободу человека. // Законность. №  11.- 1994.

 

19.Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция № 9.- 1999.

 

20.Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное  право. Особенная часть: учебник.  – М.: Новый юрист, 2004.

 

21.Гаухман Л.Д. Ответственность  за захват заложников и похищение  человека. // Законность. № 10.- 1994.