Незаконное изготовление оружия. Небрежное хранение огнестрельного оружия

 

Под тяжкими последствиями, упомянутыми в данной статье, понимают причинение лицом, использовавшим оружие, смерти, тяжкого или средней тяжести  вреда здоровью другого человека, совершение самоубийства, причинение пожара, повлекшего человеческие жертвы, и т. д. К тяжким последствиям относится  также использование оружия другим лицом для совершения преступления.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 224 УК, является частное  лицо, достигшее 16-летнего возраста, правомерно владеющее оружием. Лицо, которому поручена охрана оружия, не надлежаще исполняющее свои обязанности, в случае наступления тяжких последствий несет ответственность по ст. 225, а не по ст. 224 УК.

Военнослужащий, небрежно хранящий вверенное ему  для служебного пользования оружие, подлежит уголовной ответственности  по ст. 348 УК даже в случае отсутствия тяжких последствий.

Субъективная  сторона характеризуется исключительно  неосторожностью (легкомыслием либо небрежностью).

Легкомыслие субъекта преступления выражается в том, что  он осознанно нарушает правила хранения оружия, предвидит возможность использования  оружия третьими лицами и наступления  тяжких последствий, однако без достаточных  к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий. Например, оставляя охотничье ружье в квартире, где находятся дети, в доступном  для них месте, лицо рассчитывает на постоянный присмотр матери за детьми.

 

При небрежности  лицо осознанно нарушает правила  хранения оружия, не предвидит возможности  использования оружия третьими лицами и наступления тяжких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть такие последствия. Например, лицо оставляет ружье в  пустом дачном домике, в запертой на ключ комнате. Проникшие на дачу с  целью кражи продуктов подростки  похищают ружье и используют его  для разбойного нападения.

Если лицо небрежно хранит оружие, предвидя возможность  использования его другим лицом  и наступления тяжких последствий, и желает, либо сознательно их допускает, либо относится к ним безразлично, оно несет ответственность за соучастие в умышленном преступлении в форме пособничества. Например, свекор, зная о частых ссорах сына со своей женой и угрозах сына убить жену, оставляет охотничье  ружье в комнате, где происходит очередная ссора, предвидя и допуская, таким образом, убийство невестки.

Порядок хранения оружия и боеприпасов.

1. Хранить оружие  и боеприпасы к нему следует  раздельно друг от друга в  специально предназначенном и  оборудованном для этого помещении.

2. При хранении  оружие должно стоять на предохранителе.

3. При длительном  хранении оружие надо законсервировать.

4. Оберегать  оружие и боеприпасы от повреждений,  ударов, падения.

5. Проводить  регулярный технический осмотр  оружия и боеприпасов.

 Небрежное  хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его  использования другим лицом, если  это повлекло тяжкие последствия,  наказывается ограничением свободы  на срок до двух лет, либо  арестом на срок до шести  месяцев, либо лишением свободы  на срок до одного года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача  № 1.

Л., находясь в  состоянии алкогольного опьянения, на автобусной остановке познакомился с несовершеннолетней К. До 22 часов  Л. И К. гуляли, после чего встретили  знакомого Л. – М. Приобретя спиртное, М., Л. И К. пришли на квартиру Л.

К. находилась в  комнате, а Л. И М. распивали спиртное, после чего Л. Зашел в комнату  и, сев к К. на диван стал предлагать ей совершить с ней половой акт, зная при этом, что потерпевшей 15 лет, так как она говорила ему об этом. После отказа К., Л. стал угрожать ей убийством, демонстрируя нож. Испугавшись исполнения угрозы, потерпевшая разделась и Л. совершил с ней насильственный половой акт. Около 23 часов 30 минут в квартиру Л. пришли его знакомые – Д. и З., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Л. ушел к ним на кухню, где они продолжали распитие спиртного, а М., зайдя в комнату, где находилась К., несмотря на её сопротивление, совершил с ней насильственный половой акт.

После изнасилования М. ушел из квартиры вместе с З., а Л. приказал К. раздеться и лечь на диван, сам же вышел из комнаты. Воспользовавшись этим, К. спрыгнула с балкона второго этажа и убежала.

Городским судом  М. и Л. признаны виновными в изнасиловании несовершеннолетней, совершенного группой лиц, а Л. также в изнасиловании несовершеннолетней, сопряженном с угрозой убийством.

Обоснуйте правильность решения суда.

 

 

В данном случае Л. И М. совершили изнасилование, то есть преступление, предусмотренное ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации. (Далее – УК РФ). Непосредственным объектом преступления является половая свобода человека.

Объективная сторона  убийства выражается действием - покушением на изнасилование. По конструкции объективной стороны состав формальный, преступление считается оконченным с момента начала совершения действий, с использованием насилия, угрозы. Мотивом совершения преступления является удовлетворение половой потребности.

Субъективная  сторона характеризуется прямым умыслом (умышленная форма вины). Осужденные осознавали общественную опасность содеянного, предвидели наступление последствий и желали наступления последствий.

Субъектом преступления являются лица вменяемые, достигшие возраста 14 лет.

Таким образом, преступление Л. И М. можно квалифицировать  по ст. 131 ч. 1 п. «б» и «д» УК РФ, а Л. также Ст.131 ч.1 п. «в» УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача  № 2.

М., являющийся свидетелем по уголовному делу по обвинению Ч. в убийстве, заявил о том, что ему звонят по телефону неизвестные лица и предлагают крупную сумму денег за отказ от дачи показаний против Ч. на суде. На следующий день после этого М. позвонили и предупредили, что если он попытается сообщить в милицию по поводу звонков, то «ни ему, ни его дочери лучше от этого не станет». Вечером малолетнюю дочь М. избили, причинив средней тяжести вред здоровью, и подожгли его автомобиль. После этого ему вновь позвонил неизвестный и предложил новый автомобиль иностранного производства и деньги на лечение дочери на тех же условиях – он не должен давать показания по делу Ч.. В результате оперативных мероприятий милицией было установлено, что звонившим М. был приятель Ч., - Д., а избили его дочь и уничтожили автомобиль по его указанию З. и Р.. Спустя некоторое время все они были задержаны.

Квалифицируйте  действия указанных лиц.

 

В действиях Д., З. и Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 ч.4 УК РФ.

 В ч. 2 статьи 309 предусмотрена ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.

Д. звонил и угрожал  потерпевшему расправой с ним  и его дочерью в случае, если М. не откажется от дачи показаний против Ч.

Объективная сторона  преступления состоит в принуждении, соединенном с шантажом либо угрозой  как способами воздействия на лиц, чтобы заставить их дать ложные показания, заключение, сделать неверный перевод либо уклониться от дачи показаний, заключения, осуществления перевода. Закон дает исчерпывающий перечень угроз - огласить позорящие сведения, убить, причинить вред здоровью, уничтожить или повредить имущество указанных  лиц или их близких. При этом сами шантаж или угроза обращены только к свидетелю. Преступление окончено с момента нанесения рассмотренных угроз.

Субъективная  сторона - прямой умысел.

 Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет. 

В ч. 4 статьи говорится о подкупе или принуждении, совершенном организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц или их близких. Понятие насилия, опасного для жизни или здоровья, в данном составе охватывает причинение вреда средней тяжести.

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы:

 

1.  Конституция  РФ от 12.12.1993. Официальное издание.  М., 2012.

2.  Уголовный  кодекс Российской Федерации: (по  сост. на 5 марта 2012 г.). - М., 2012.

3.  Уголовный  кодекс РСФСР с алфавитно-предметным  указателем. 2-е изд. М., 1922. 322 с.

4.  Уголовный  кодекс РСФСР. 2-е изд., испр. и доп. по 15 июля 1925 г. Л., 1925. 235 с.

5.  Уголовный  кодекс РСФСР (ред. 1926 г.). М., 1927. 342 с.

6.  Уголовный  кодекс РСФСР с алфавитно-предметным  указателем. 2-е изд. М., 1922. 174 с.

7.  Уголовный  кодекс РСФСР: Официальный текст  с изменениями на 1 окт. 1953 г. и  с приложением постатейно-систематизированных  материалов. М., 1953. 432 с. 

8.  Федеральный  закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об  оружии" // СЗ 1996, № 24. Ст.789.

9.  Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - 2-е изд. перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер. 2007. 590с.

10.  Невский С.А. Развитие законодательства об уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ в Советском государстве // Военно-юридический журнал, 2007, № 10. - С. 29-32.

11.  Уголовное право России. Учебник для Вузов. В 2 томах. Под ред. д.ю.н. А.И.Игнатова и Ю.А.Красикова. 2-е изд. перераб. и доп. М., «Норма-Инфра». 2007. 457 с.

12.  Уголовное право РФ. Особенная часть: Конспект лекций. / под ред. Иногамова-Хегай Л.В. – М.: ИНФРА-М, 2007.200 с.