Неосторожная вина

 

 

 

 

 

Содержание.

1. Введение.
2. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
3. Неосторожность и ее виды.
4. Отличие легкомыслия от косвенного умысла.
5. Преступная небрежность.
6. Невиновное причинение вреда («казус»).
7. Заключение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ:

Актуальность темы определена тем, что в настоящее время наблюдается некоторый спад интереса к проблеме неосторожной преступности, что в определенной степени объясняется ростом умышленных преступлений, появлением новых ее форм, в значительной степени обусловленных переходом к рыночной экономике и рядом других причин. Изучение динамики неосторожных преступлений позволяет выявить устойчивую тенденцию к их росту. Соотношение умышленных и неосторожных преступлений в структуре преступности постоянно изменяется за счет увеличения удельного веса последних. Рост числа неосторожных преступлений и их последствий, а также стремительное развитие техники и источников повышенной опасности, внедрение современных технологий свидетельствуют об особой практической значимости изучения неосторожной преступности и разработке мер ее предупреждения (например, в России ежегодно только в дорожно-транспортных преступлениях погибает от 25 до 30 тысяч человек, т.е. эта цифра сопоставима с регистрационными данными об умышленных убийствах).

Цель работы: исследовать неосторожность как основную форму вины.

Задачи работы:

- рассмотреть понятие  и значение субъективной стороны;

- определить понятие неосторожности;

- раскрыть виды неосторожности и определить общие черты легкомыслия и небрежности, а также отличие небрежности от невиновного причинения вреда («казуса»).

В работе были использованы комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации под редакцией А.И. Рарога, в которых дается квалифицированный системный анализ статей уголовного кодекса; так же в работе использованы труды авторов: А.Н. Игнатова, Т.А. Костофева, Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова, Ю.А. Красикова, П.С. Дагеля, В.В. Клочкова, А.А. Пионтковского, А.А. Толкачевского и Бюллетени ВС РФ.

Структура: данная работа состоит из введения, пяти основных вопросов и заключения. В первом вопросе «Понятие и признаки субъективной стороны» проанализировано понятие субъективной стороны, ее признаки и значение. Во втором вопросе рассмотрено понятие неосторожности и ее виды. В третьем вопросе рассмотрены отличия вида  неосторожности – легкомыслия – от косвенного умысла. В четвертом вопросе рассмотрен еще один вид неосторожности – небрежность. В пятом вопросе рассмотрено невиновное причинение вреда («казус») и его отличие от небрежности.

Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.

Субъективная сторона преступления  представляет собой обязательный элемент состава преступления, содержащий совокупность признаков. Она является внутренней сущностью преступления и представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями – признаками субъективной стороны - и заключается в психической деятельности субъекта в процессе совершения преступления, выраженной в определенной форме вины (умысел или неосторожность)1. Отсутствие субъективной стороны исключает состав преступления, а точное ее установление обеспечивает правильную квалификацию конкретного деяния.

Субъективная сторона преступления включает лишь самые общие, самые существенные признаки психического отношения лица к совершаемому им деянию, отраженные в Уголовном законе в качестве признаков данного состава - основного, квалифицированного, то есть с отягчающими обстоятельствами, или привилегированного, то есть со смягчающими обстоятельствами. Равно как и любой другой его элемент (объект, объективная сторона, субъект), субъективная сторона имеет решающее значение квалификации: содеянное может быть квалифицировано по статье Особенной части УК РФ, если содержит все признаки субъективной стороны соответствующего состава преступления.

Необходимо различать смысл словосочетаний «субъективная сторона состава преступления» или равнозначное ему «субъективная сторона конкретного состава преступления» и «общее понятие субъективной стороны состава преступления». Они соотносятся как единичное и общее.

Первое - это совокупность признаков, характеризующих по уголовному закону психическое отношение виновного к деянию, содержащему данный конкретный состав. Например, субъективная сторона состава кражи чужого имущества, хулиганства и др. В этом смысле субъективная сторона охватывает только те из указанных признаков, которые служат обязательными или альтернативными для данного состава.

Общее понятие субъективной стороны состава преступления охватывает все те предусмотренные уголовным законом признаки, характеризующие психическое отношение виновного к содеянному, которые отражены и, так или иначе, проявляются в субъективной стороне различных конкретных составов преступлений в их обобщенном виде, сущностные связи между этими признаками и между последними, и другими элементами состава преступления; закономерности фиксации в уголовном законе психического отношения виновного к содеянному; влияние судебной и следственной практики применения уголовного закона на определение признаков субъективной стороны состава преступления и т.д. В предмет Общей части курса уголовного права включено изучение именно общего понятия субъективной стороны состава преступления.2

В нормах Общей части уголовного права (ст.ст. 25 - 27 УК РФ) при определении форм вины - умысла и неосторожности - указывается на психическое отношение лица лишь к таким признакам объективной стороны состава преступления, как общественно опасные действия, бездействия и последствия.

Вместе с тем уголовно-правовое значение имеет или может иметь психическое отношение виновного к любому объективному признаку, предусмотренному законом, то есть к признаку объекта преступления, объективной стороны состава преступления, а также к тому, который признается законодателем обстоятельством, отягчающим ответственность. Таковыми по содержанию являются признаки, характеризующие предмет преступления, потерпевшего, действие, последствие, время, место, обстановку, способ, средства и орудия совершения преступления. Их уголовно-правовое значение может быть различным. Они могут выступать в качестве обязательных признаков состава преступления, квалифицирующих обстоятельств, обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, либо вообще не иметь никакого значения с точки зрения уголовного права.

Определение зависимости уголовной ответственности и наказания от характера и содержания психического отношения лица к указанным объективным признакам обусловлено их уголовно-правовым значением. Субъективная сторона устанавливает твердые пределы уголовной ответственности. Не имеют уголовно-правового значения объективные признаки, не обусловливающие смягчение уголовной ответственности, если психическое отношение к ним виновного не выражено в форме умысла или неосторожности. Инкриминировать виновному можно только те объективные признаки, психическое отношение к которым выражается в форме умысла или неосторожности.

Согласно характеристике психического отношения виновного к содеянному, содержащейся в уголовном законе, субъективная сторона состава преступления состоит из четырех признаков: вины, мотива, цели и эмоций. При этом вина рассматривается как психическое отношение к объективным признакам состава преступления. Между тем субъективная сторона преступления, в частности вина, понимается несколько шире, поскольку охватывает еще и психическое отношение виновного к объективным признакам, не являющимся признаками состава преступления, но предусмотренным в уголовном законе в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность.

Вина, мотив, цель и эмоции представляют собой объективную реальность - фактически существующие явления. Они познаваемы, и их содержание может быть установлено по уголовному делу посредством и на основании анализа и оценки всех объективных обстоятельств совершенного преступного деяния в их совокупности.3

Вина как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина - обязательный признак любого преступления, но она не дает ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив, цель, эмоции, которые в отличие от вины являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления.

Мотив преступления - это побуждение, которым руководствовалось лицо, совершая общественно опасное деяние, а цель - это конечный результат, к достижению которого оно стремилось. Особенности некоторых составов преступлений определяют необходимость выяснения тех или иных эмоций, испытываемых человеком при совершении общественно опасного деяния. Существует множество эмоций, которые различаются по своему характеру, содержанию, времени возникновения. Как правило, все они находятся за пределами субъективной стороны преступления, так как не влияют на формирование ее признаков, например, таких как раскаяние в содеянном, боязнь наказания и т.д., или влияние их настолько мало, что не имеет существенного значения при формировании у лица мотива и умысла совершить преступление (сострадание, жалость и т.п.). Но в некоторых случаях, предусмотренных в нормах Особенной части УК РФ (ст. ст. 107, 113 УК РФ), такие эмоции, как состояние сильного душевного волнения (аффекта), играют существенную роль в формировании мотива совершения названных преступлений и поэтому входят в содержание субъективной стороны при условии указания на них в диспозиции закона.

Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение, вытекающее из значения состава преступления:

- как составная часть основания уголовной ответственности, она отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не являются преступлением причинение общественно опасных последствий без вины, неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью»), а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, но совершенное без указанной в этой норме цели (ст. 158-162 УК РФ) или по иным мотивам, нежели указаны в законе (ст. 153-155 УК РФ);

- субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам. Так преступления, предусмотренные ст. 105 УК РФ «Убийство» и 109 УК РФ «Убийство по неосторожности», различаются только по форме вины; самовольное оставление части или места службы военнослужащим (ст. 337 УК РФ) отличается от дезертирства (ст. 338 УК РФ) только по содержанию цели;

- вид и направленность умысла, вид неосторожности, характер мотивов и целей в значительной мере определяют степень общественной опасности, как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст.ст. 61, 63 и 64 УК РФ;4

- точное установление субъективной стороны преступления является предпосылкой для индивидуализации уголовной ответственности и наказания, назначения режима исправительного учреждения и т.д.

Все это, в свою очередь, способствует осуществлению принципов законности (ст. 3 УК РФ), справедливости (ст. 6 УК РФ), гуманизма (ст. 7 УК РФ).

Таким образом, субъективная сторона преступления имеет важное значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания. Поэтому высшие судебные органы не раз указывали судам на необходимость тщательно исследовать содержание субъективной стороны преступления: форму вины, содержание и направленность умысла, мотивы и цели преступления.5

Неосторожность и ее виды.

Неосторожность как самостоятельная форма вины впервые была выделена в средневековой итальянской доктрине из непрямого умысла. Вопросы неосторожной формы вины получили отражение и в трудах отечественных дореволюционных криминалистов.

Уголовный кодекс РФ 1996 года впервые законодательно закрепил деление неосторожности на виды, хотя оно давно используется в теории уголовного права и на практике. Уголовный закон рассматривает как виды неосторожности легкомыслие и небрежность. Согласно части 2 статьи 26 Уголовного Кодекса РФ «преступление признается совершенным по легкомыслию, если совершившее его лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение». Содержание данной уголовно-правовой нормы, ее гипотезы и диспозиции, можно трактовать так: легкомыслие имеет место тогда, когда лицо, совершившее уголовно-противоправное деяние, сознавало признаки совершаемого им действия или бездействия, имело возможность и обязанность сознавать их, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий, однако последствия все же наступили.

Данная законодательная формулировка преступления, совершенного по легкомыслию, определенным образом разрешила ранее существовавший дискуссионный вопрос об охвате формулой неосторожности, которая содержалась в статье 9 Общей части Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, сознания виновным общественной опасности совершаемого им деяния, поскольку в нормах Особенной части Уголовного кодекса предусматривались формальные составы преступлений, совершенные по неосторожности.