Неоконченное преступление

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

13. По смыслу закона квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ.

14, 15. Исключены постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7.

16. По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п.п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.

17. Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

В случаях, когда подсудимому вменено совершение убийства при квалифицирующих признаках, предусмотренных несколькими пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, и обвинение по некоторым из них не подтвердилось, в описательной части приговора достаточно с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения по тем или иным пунктам необоснованным.

18. Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Аналогично по совокупности с ч. 2 ст. 203 УК РФ должны квалифицироваться действия руководителя или служащего частной охранной или детективной службы, совершившего убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности.

19. Убийство сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности, совершенное лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы или содержащимся под стражей, надлежит квалифицировать, помимо соответствующей части ст. 105 УК РФ, по ст. 321 УК РФ, предусматривающей ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

20. При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.

Смертная казнь как исключительная мера наказания может применяться за совершение особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь, лишь тогда, когда необходимость ее назначения обусловливается особыми обстоятельствами, свидетельствующими о высокой степени общественной опасности содеянного, и, наряду с этим, крайне отрицательными данными, характеризующими виновного как лицо, представляющее исключительную опасность для общества.

21. По каждому делу об умышленном причинении смерти другому человеку надлежит устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и при наличии к тому оснований реагировать на них в предусмотренном процессуальным законом порядке.

22. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. № 15 «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» и считать не действующими на территории Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. № 4 «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» и от 22 сентября 1989 г. № 10 «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении уголовных дел об умышленных убийствах».

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации В.М.Лебедев

Секретарь Пленума, судья

Верховного Суда

Российской Федерации В.В.Демидов

¹ Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юрид. литература, 2007. - с.59

² Уголовное право России. Часть Общая. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Юринформцентр, 2006. - с.26-27

³ Козлов А.П. Учение о стадиях преступления: Учебное пособие / А.П. Козлов. - М.: Городец, 2006- с.41-42

⁴ Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. М.И. Ковалева - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - с.52,54

⁵ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, п.1 ст. 30.

⁶ Уголовное право России. Общая часть: Учебник для высших учебных заведений. / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - Allpravo, 2007. - с.63-64

⁷ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ п.1 ст.30

⁸ Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Спарк, 2007. - с.87-88

⁹ Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. -- GUMER-INFO, 2007. - с. 57

¹⁰ Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. -- М.: Юристъ, 2007. - с.38

¹¹ Симаков Г.Ф. Уголовное право РФ. Часть общая: Лекции / Г.Ф. Симаков - М.: Юриспруденция, 2005. -с.75

¹² Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, ч.3 ст. 30

¹³ Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть / А.Н. Игнатов. - М. 2007. - с.28-29

¹⁴ Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций / А.В. Наумов. - М.: ПБОЮЛ Ротников, 2007. - с.67

¹⁵ Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2007 г

¹⁶ Рарог А.И., Степалин В.П. Уголовное право: Общая часть / Под ред. А.И. Рарога- GUMER-INFO, 2007-с.99

¹⁷ Миньковский Г.М. Уголовное право России: Учебник. / Г.М. Миньковский - Allpravo, 2007. -с.116-117

¹⁸ Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Г.Н. Борзенкова. - М.: БЕК, 2006. - с. 33

¹⁹ Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой- Allpravo, 2007. - с. 105

²⁰ Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. - М.: Юр-ция, 2007. - с.49

²¹ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, ч.1 ст. 43