Необходимая оборона: понятие, условия правомерности

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

 

 

«УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

 

 

РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

Уфимский филиал

 

 

 

Реферат

по Уголовному праву  РФ

 

 

 

Необходимая оборона: понятие, условия правомерности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

студент дневного отделения

2 курса группы 2.1 СО

Шакиров Эмиль Загирович

Проверил:

преподаватель

                                        Нуркаева Т.Н.                                              

 

 

 

 

Уфа 2007 г.

-1-

Введение.

 

Современный период отмечен  разгулом преступности: бандитизм, разбои, посягательства на жизнь и здоровье людей, рэкет, терроризм приобрели  характер национального бедствия. Государство  пока лишь вырабатывает широковещательные программы борьбы с преступностью, принимает суровые законы против лиц, совершивших преступления. Однако в некоторых случаях гражданам приходится рассчитывать только на себя, действовать в состоянии необходимой обороны.

Возможность граждан  защищаться от опасных посягательств одно из важнейших прав гражданина, регламентируемых Основным законом государства - Конституцией Российской Федерации. Ст.45 Конституции РФ провозглашает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждый имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов другого лица, общества, государства от общественно - опасного посягательства независимо от возможности избежать посягательства, либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

В тоже время, мера необходимой  самообороны не должна быть превышена, т. к. необоснованный вред, причиненный  злоумышленнику, влечет за собой уголовную  ответственность.

 

 

 

 

 

 

 

 

-2-

Понятие необходимой  обороны. Ее значение.

 

 В уголовном праве  необходимая оборона это - насильственные действия в отношении лица, совершившего общественно опасные посягательства на правоохраняемые интересы, предпринятые для пресечения этого посягательства. В соответствии с уголовным законодательством, действия, хотя и попадающие под признаки преступного деяния, но совершенные в состоянии необходимой обороны (т.е. при защите от общественно опасных посягательств интересов государства, общественных интересов, личности или прав обороняющегося или другого лица), не считаются преступлением и не влекут уголовной ответственности, если пределы необходимой обороны не были превышены. Действия считаются совершенными в состоянии необходимой обороны при наличии определенных условий.

Необходимая оборона допустима от любых общественно опасных деяний, угрожающих государственным или общественным интересам, либо правам и законным интересам как самого обороняющегося, так и любого другого лица. Чаще всего необходимая оборона имеет место в отношении преступного нападения, но может служить и для предотвращения общественно опасных действий, не образующих состав преступления. Оборона от правомерных действий, хотя и затрагивающих интересы обороняющегося, не является необходимой обороной.

Допустима необходимая оборона только от действительного и наличного нападения. Если человек оборонялся от кажущегося ему нападения (т.н. мнимая оборона), вопрос об уголовной ответственности решается по правилам о значении фактической ошибки. Не признается состояние необходимой обороны и в тех случаях, когда лицо умышленно спровоцировало нападение, чтобы иметь возможность под предлогом необходимой обороны причинить вред нападающему. Оборона считается

-3-

 

необходимой, если нападение  уже началось или угрожает непосредственно  начаться. Действия, совершенные в целях предупреждения нападения в будущем, не образуют необходимой обороны. Причинение вреда нападающему после того, как нападение завершено или прекращено, также не образует необходимой обороны, за исключением тех случаев, когда защитные действия совершены непосредственно вслед за хотя бы и оконченным нападением, но по обстоятельствам дела обороняющийся не сознавал, что нападение окончено.

Как необходимая оборона, рассматриваются действия, направленные на задержание преступника: причинение вреда задержанному не влечет уголовной ответственности, если это было действительно необходимо для его задержания и нет явного несоответствия между действиями по задержанию преступника и опасностью совершенного им преступления и его личности. По смыслу закона необходимая оборона предполагает активное противодействие совершаемому посягательству. Поэтому гражданин имеет право на необходимую оборону независимо от того, мог ли он избежать грозящей опасности, уклониться от нападения, спастись бегством, обратиться за помощью к представителям власти и т.п. При необходимой обороне вред должен быть причинен лицу, совершающему общественно опасное нападение; если для предотвращения опасности вред причинен не нападающему, а другому лицу, содеянное должно рассматриваться по правилам крайней необходимости. 

 

 

 

 

 

 

-4-

Право на необходимую  оборону.

 

Право защищать свои права  и свободы всеми способами, не запрещенными законом, предоставлено  гражданам РФ статьёй 45 Конституции  Российской Федерации. Во исполнение этого  положения статья 37 УК РФ («Необходимая оборона») закрепляет за гражданами РФ право на защиту от общественно-опасных посягательств.

Статья 37 УК РФ гласит:

«1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии  необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно-опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

2. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу вне зависимости от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

3. Превышением пределов необходимой  обороны признаются умышленные  действия, явно не соответствующие  характеру и степени общественной  опасности посягательства».

Правомерной является защита личности, прав и законных интересов  обороняющегося лица или общества и государства путем применения любого вреда посягающему, если нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

 

 

 

-5-

В правовом отношении необходимая оборона не является преступным, поскольку при этом отсутствует общественная опасность и хотя формально действия обороняющегося, по внешним данным, подпадают под признаки предусмотренного уголовным законом деяния, на самом деле эти действия служат интересам общества, так как предотвращают и пресекают преступление.

Осуществление необходимой обороны - субъективное право гражданина, не являющегося его обязанностью, однако в определенных ситуациях оборона  от покушения преступника является моральной обязанностью, общественным долгом гражданина.

На работниках же правоохранительных органов лежит не только моральная, но и правовая обязанностью обороняться  от происходящего нападения; это  является их служебным долгом.

Право на необходимую оборону работников милиции дополнительно закреплено в ст.15 "Закона о милиции". В законе подчеркнуто, что право на необходимую оборону принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам и органам власти. Служебная обязанность работников милиции - защита интересов граждан, общества и государства. К таким интересам, которые можно защищать путем причинения вреда посягающему, - относятся общественный порядок и общественная безопасность. Следовательно необходимо обороняться от хулиганских действий, бандитизма, актов терроризма.

В государственных интересах  находится защита государственной  собственности, неприкосновенность границ, военная тайна. Здесь возможна оборона  от хищений, незаконного перехода границы  и др.

 

 

 

-6-

Условия правомерности  акта необходимой обороны принято  подразделять на относящиеся к посягательству и защите. Посягательство должно быть общественно опасным, наличным и действительным (реальным).

Защита или право  на оборону имеет место в случае общественно опасного посягательства на правоохраняемые интересы. Чаще всего оборона необходима от преступного, уголовно наказуемого посягательства, или от общественно опасного, воспринимаемого как преступное нападение. Поэтому необходима оборона от посягательства душевно больного или лица действующего под влиянием алкоголя или наркотических средств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-7-

Превышение пределов необходимой обороны.

 

Юристы, определяя превышение пределов необходимой обороны ,часто руководствуются элементами оценочной категории. Однако и необходимая оборона и превышение ее – объективные категории. Их наличие не может зависеть от чьего бы то ни было усмотрения. Как объективные явления эти категории имеют собственные признаки, которые в ходе расследования подлежат установлению.

 

Признаков превышения пределов необходимой обороны несколько:

 

1. При превышении пределов необходимой обороны налицо явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства;

2. Когда нанесение нападавшему явно не нужного, чрезмерного, не вызываемого обстановкой тяжкого вреда - умышленно;

3. Превышение пределов необходимой обороны имеет место прежде всего в случаях явного, резкого несоответствия между угрожаемым вредом и вредом, причиняемым обороной;

4. Несоответствие между способами и средствами защиты, с одной стороны, и способами и средствами посягательства с другой;

5. Несоответствие между интенсивностью защиты и интенсивностью нападения.

Все эти признаки превышения пределов необходимой обороны можно  проиллюстрировать на примере охраны огородов, дачных участков, зернохранилищ; когда отдельные ретивые охранники начали применять огнестрельное оружие против воров. Нередки случаи убийства. Налицо явное превышение пределов необходимой обороны.

 

 

-8-

Для того, чтобы утверждать, что защищавшееся лицо превысило  пределы необходимой обороны, необходимо доказать два момента:

1. действия оборонявшегося  явно не соответствовали характеру  и степени общественной опасности  посягательства.

2. действия оборонявшегося  были умышленными. 

Не доказанность любого из этих двух условий означает, что  пределы необходимой обороны превышены не были. Вывод о том имело ли место несоответствие действий обороняющегося характеру и степени общественной опасности посягательства может быть сделан только после тщательного и всестороннего анализа обстоятельств дела, а так же личностей оборонявшегося и посягавшего.

В судебной практике причинение вреда здоровью средней тяжести  при пресечении карманной или  квартирной кражи, при пресечении любого посягательства на здоровье, признается соразмерной обороной. Однако есть большое НО: вывод, к которому придут следователь или суд в большой мере будет зависеть от их личного мнения о произошедшем, а не только от сухих фактов (которые еще надо будет истолковать исходя из внутреннего убеждения). Поэтому выводы о наличии или отсутствии превышения пределов необходимой обороны в различных внешне сходных делах могут диаметрально отличаться.

Лицо, превысившее пределы  необходимой обороны, подлежит ответственности  ст.108 либо ст.114 УК РФ. Конечно, эти две статьи УК РФ можно было разобрать несколько более подробно, но, думаю, особой надобности в этом нет, так как соответствующие пояснения содержаться в любом комментированном уголовном кодексе. Причем лучше всего, если комментарии будут даны Верховным Судом РФ.

 

 

 

-9-

Заключение.

 

Право на жизнь является неотъемлемым правом любого человека. Отсюда вытекает, что человек имеет право защищаться от любых посягательств на его жизнь и здоровье. Да, право на самооборону закреплено в законах РФ, как в Конституции, так и Уголовном Кодексе. В своем реферате я разобрал проблему самообороны так, как она изложена в нормативно-правовых актах, то есть так, как должно быть и в идеале. Но идеал по тому  и назван «идеалом», что он трудно осуществим на практике.

От гражданина, оказавшего отпор злоумышленнику, государство  требует строгое соблюдение буквы закона. Человек, подвергшийся нападению, должен убедиться, что ему действительно грозит опасность, оценить ее степень, и действовать с таким расчетом, чтобы только предотвратить готовящееся на него покушение. Все эти слова звучат довольно правильно и красиво, если учитывать тот факт, что мы читаем их у себя дома, находясь в полной безопасности. Однако человек, хоть раз побывавший в экстремальной ситуации, скажет что это полная чушь. Как жителю одного из самых криминогенных районов г. Уфы (я живу в Орджоникидзевском районе), мне доводилось сталкиваться и с пьяными отморозками, бродящими по улицам, и с «профессиональными» уличными грабителями (именуемыми в народе «гопниками»). Могу сказать, что когда попадешь в подобные неприятные ситуации, ни сколько не задумываешься о том, что же все-таки написано в УК по поводу превышения мер необходимой обороны. Единственное желание – спасти свое здоровье любой ценой. В условиях, когда тебя захлестывает адреналин, нет возможности думать об «ограниченном» насилии по отношении к преступникам. Ты просто делаешь ради собственного спасения все, что только можешь сделать, нисколько не задумываясь о последствиях. Разумеется, о том, чтобы точно запомнить все обстоятельства происшествия речь вообще не идет.