Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2013 в 16:13, курсовая работа
Целью моей работы является изучение вопросов квалификации нарушения прав интеллектуальной собственности, анализ действующего законодательства, в соответствии с которым осуществляется уголовно-правовая защита авторских, смежных, изобретательских и патентных прав.
В соответствии с указанной целью, в ходе написания курсовой работы мною ставились и решались следующие задачи:
дать понятие, определить место и значение авторского права;
рассмотреть наиболее значимые положения, необходимые для правильной квалификации нарушения прав интеллектуальной собственности;
выявить объект преступного посягательства;
Введение
1. Общая характеристика авторского права
2. Уголовно-правовая характеристика нарушения авторских и смежных прав
3. Уголовно-правовая характеристика нарушения изобретательских и патентных прав
Заключение Список использованной литературы
Кроме того, нельзя не отметить, что уровень правовой культуры в современном российском обществе пока что достаточно низок. С одной стороны, многие авторы даже не подозревают о тех возможностях, которые предоставляет им закон, а с другой - издатели, продюсеры и прочие пользователи не желают считаться с данными положениями, и открыто их нарушают.
Одной из ключевых причин рассматриваемого несоответствия является стремительное развитие техники. Изобретение электронной формы хранения и распространения информации создало серьезную угрозу институту авторского права в целом.
Соблюдение норм об авторском праве и смежных правах в такой сфере, например, как Интернет, на сегодня зависит, главным образом, от добросовестности пользователей, так как проконтролировать все случаи размещения в сети музыкальных записей и других охраняемых объектов фактически невозможно31.
Представляется, что решение проблемы воплощения в жизнь законодательных положений в рассматриваемой сфере во многом зависит от позиции государства. Помимо осуществления законотворческой деятельности в области интеллектуальной собственности государство должно оказывать поддержку обществам, осуществляющим управление авторскими правами на коллективной основе; от него должна исходить инициатива по созданию работающей системы коллективного управления смежными правами.
Государство должно более активно и решительно бороться с плагиатом и интеллектуальным пиратством, которое в нашей стране достигло рекордных масштабов.
Необходимо поощрять научные разработки в области компьютерного программирования, которые позволили бы технически воспрепятствовать несанкционированному копированию охраняемых объектов, выраженных в электронной форме, прежде всего сети Интернет и локальных компьютерных сетях. Также должны разрабатываться специальные образовательные программы, повышающие уровень правовой культуры в российском обществе в целом.
Проблемы, связанные с развитием техники, необходимостью координации деятельности авторских обществ, ростом числа нарушений в области авторских и смежных прав и желательностью изменения существующего в обществе отношения к таким нарушениям, бурное развитие внутригосударственного и международного законодательства, наконец, проблемы использования произведений, ставших общественным достоянием, неизбежно приводят к усилению роли государства в области применения авторского права. Она уже не может быть сведена только к регулированию, охране и защите авторских и смежных прав32.
Список использованной литературы.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учётом поправок от 30.12.2008). – М.: Кодекс, 2013.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 (по состоянию на 25.01.2013). – М.: Кодекс, 2013.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4 от 24.11.2006 (по состоянию на 10.10.2012). – М.: Кодекс, 2012.
4. Закон об авторском праве и смежных правах от 09.07.1993 № 5351-1 (ред. от 20.07.2004). – Собрание законодательства РФ // Выпуск № 1 – 1994.
5. Патентный закон РФ от 23.09.1992 № 3517-1. – Собрание законодательства РФ // Выпуск № 1 – 1994.
Научная, учебная и иная литература
6. Близнец И., Леонтьев К. Нужны работающие механизмы защиты авторских прав // «Российская юстиция» – № 1 – 1999 – с.17-19.
7. Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции статьи 146 УК // «Российская юстиция» – № 6 – 2003 – с. 61-63.
8. Гладких В.И., Федотов П.В., Шумов Р.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. – М.: Эксмо, 2012.
9. Гришаев С.П. Авторское право. – М.: Юрайт, 2013.
10. Иногамова-Хегай Л.В, Рарог А.И, Чучаев А.И. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Контракт, Инфра-М, 2012.
11. Корчагина Н.П. Спорные вопросы охраны авторских прав // «Право и экономика» – № 3 – 2008 – с. 17.
12. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2013.
13. Мачковский Л.Г. Интеллектуальная собственность: уголовно-правовая охрана // «Законодательство» – № 11 – 2005 – с. 61-68.
14. Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Юстицинформ, 2012.
15. Стремецкая Н.Л. Взаимосвязь авторского права и смежных прав как институтов гражданского права // «Законодательство» – № 8 – 2002 – с. 51.
16. Суханов Е.А. Гражданское право: учебник. Т. 1. – М.: Волтерс Клувер, 2012.
17. Хатаева М.А. Анализ судебной практики привлечения к административной ответственности за нарушение авторских прав // Журнал российского права – № 3 – 2009 – с. 101-106.
18. Щепельков В. Нарушение авторских прав в организации: проблемы квалификации. // «Уголовное право» – № 4 – 2012 – с. 46-49.
Материалы юридической практики
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». – Бюллетень Верховного Суда РФ № 7 – 2007.
20. Дело № 35-1-22/10 // Архив
Великолукского городского
1 Гришаев С.П. Авторское право. – М.: Юрайт, 2013. С. 6
2 Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции статьи 146 УК // «Российская юстиция» – № 6 – 2003 – с. 61-63.
3 Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учётом поправок от 30.12.2008). – М.: Кодекс, 2013. Ст. 44
4 Суханов Е.А. Гражданское право: учебник. Т. 1. – М.: Волтерс Клувер, 2012. С. 329
5 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4 от 24.11.2006 (по состоянию на 10.10.2012). – М.: Кодекс, 2012. Ст. 1259
6 Мачковский Л.Г. Интеллектуальная собственность: уголовно-правовая охрана // «Законодательство» – № 11 – 2005 – с. 61-68.
7 Гладких В.И., Федотов П.В., Шумов Р.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. – М.: Эксмо, 2012. С. 274-275
8 Корчагина Н.П. Спорные вопросы охраны авторских прав // «Право и экономика» – № 3 – 2008 – с. 17.
9 Стремецкая Н.Л. Взаимосвязь авторского права и смежных прав как институтов гражданского права // «Законодательство» – № 8 – 2002 – с. 51.
10 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4 от 24.11.2006 (по состоянию на 10.10.2012). – М.: Кодекс, 2012. Ст. 1353
11 Хатаева М.А. Анализ судебной практики привлечения к административной ответственности за нарушение авторских прав // Журнал российского права – № 3 – 2009 – с. 101-106.
12 Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 (по состоянию на 25.01.2013). – М.: Кодекс, 2013. Ст. 146
13 Закон об авторском праве и смежных правах от 09.07.1993 № 5351-1 (ред. от 20.07.2004). – Собрание законодательства РФ // Выпуск № 1 – 1994. Ст. 7
14 Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2013.
15 Щепельков В. Нарушение авторских прав в организации: проблемы квалификации. // «Уголовное право» – № 4 – 2012 – с. 46-49.
16 Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 (по состоянию на 25.01.2013). – М.: Кодекс, 2013. Ст. 146
17 Дело № 35-1-22/10 // Архив Великолукского городского суда Псковской области
18 Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2013.
19 Закон об авторском праве и смежных правах от 09.07.1993 № 5351-1 (ред. от 20.07.2004). – Собрание законодательства РФ // Выпуск № 1 – 1994. Ст. 48
20 Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2013.
21 Гладких В.И., Федотов П.В., Шумов Р.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. – М.: Эксмо, 2012. С. 274-275
22 Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учётом поправок от 30.12.2008). – М.: Кодекс, 2013. Ст. 44
23 Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 (по состоянию на 25.01.2013). – М.: Кодекс, 2013. Ст. 147
24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». – Бюллетень Верховного Суда РФ № 7 – 2007. П. 24
25 Патентный закон РФ от 23.09.1992 № 3517-1. – Собрание законодательства РФ // Выпуск № 1 – 1994. Ст. 3-6
26 Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2013.
27 Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2013.
28 Гладких В.И., Федотов П.В., Шумов Р.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. – М.: Эксмо, 2012. С. 276
29 Иногамова-Хегай Л.В, Рарог А.И, Чучаев А.И. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Контракт, Инфра-М, 2012. С. 145
30 Гришаев С.П. Авторское право. – М.: Юрайт, 2013. С. 12
31 Гладких В.И., Федотов П.В., Шумов Р.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. – М.: Эксмо, 2012. С. 274
32 Близнец И., Леонтьев К. Нужны работающие механизмы защиты авторских прав // «Российская юстиция» – № 1 – 1999 – с.17-19.
Информация о работе Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав