Мотив и цель преступления: понятие, содержание, виды и уголовно правовые значения по УК РФ

Устанавливая возможность при исключительных обстоятельствах назначения виновному более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, законодатель в первую очередь говорит о необходимости учета цели и мотивов преступления (ст. 64 УК).

В ряде случаев законодатель хотя и не называет, однако подразумевает наличие определенных мотивов и цели. Такие, например, преступления, как кража, мошенничество, грабеж и другие виды хищения (ст. 158-162 УК) предполагают наличие корыстной цели, о чем прямо говорится в примечании к ст. 158 УК, определяющей общее понятие хищения. 20

Наше законодательство всегда уделяло большое внимание оценке мотива преступления. В соответствии со ст. 73 УПК РФ мотив признается обстоятельством, подлежащим доказыванию; описательная часть обвинительного заключения и приговора должна содержать указания на мотив преступления (ст. 220 и 307 УПК).

Итак, мотив (как и цель) имеет важное значение для уголовной ответственности!

Во-первых, мотив может выступать в качестве основного (конструктивного) признака состава преступления. Отсутствие этого признака будет означать и отсутствие в случаях состава соответствующего преступления.

Так, состав злоупотребления должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК) будет на лицо (при наличии других признаков) лишь в том случае, если использование должностным лицом своих служебных полномочии вопреки интересам службы совершено из корыстной или иной личной заинтересованности. Если же это деяние совершается по другим мотивам — налицо состав дисциплинарного проступка, а не данного преступления.

Во-вторых, мотив может выступать в качестве признака, наличие которого образует квалифицированный состав преступлений, (состав преступления при отягчающих обстоятельствах). Так, если убийство совершено из мести либо из ревности, то при отсутствии других отягчающих либо смягчающих обстоятельств оно квалифицируется как простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК). Если же убийство совершается из хулиганских побуждений оно квалифицируется по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК. 21

В-третьих, мотив преступления может являться обстоятельством, смягчающим или отягчающим ответственность при назначении наказания. Так, в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 63 УК обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Помимо значения для уголовной ответственности мотив преступления имеет также важное доказательственное значение по уголовному делу. Необходимость установления мотива преступления прежде всего диктуется задачей установления объективной истины по делу, без которого она не может считаться установленной. Если мотив преступления неизвестен, следователь и суд не могут сделать категорического вывода о том, с каким конкретным преступлением они в данном случае имеют дело. «Грабеж», например, при установлении хулиганских побуждений превращается в хулиганство; деяние, по внешним признакам кажущееся убийством, — в необходимую оборону и т. д.

В связи с этим необходимость установления мотива, цели и эмоций лица совершившего преступление закреплена и в уголовно-процессуальном законодательстве. Этот признак включен в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу, независимо от того, входит ли данный признак в состав соответствующего преступления или нет. Эти элементы всегда входят в предмет доказывания. Они должны быть установлены по каждому уголовному делу, так как без этого невозможно правильно решить вопрос не только о квалификации преступления, но и об индивидуализации наказания виновному.22

 

 

2.2.Понятия, содержания, виды и уголовно – правовое значение целей преступления.

Цель преступления неразрывно связана с мотивом преступления. Цель преступления - это то, к чему стремится совершающий преступное деяние преступник, его образ желаемого будущего результата. 
Нельзя определить по фактическому результату цель преступления, так как желаемая цель всегда отличается  от достигнутого результата деятельности и не является выполненной целью. Речь идет здесь о несовпадении или относительном совпадении цели и результата. Относительность этого совпадения состоит в том, что, полностью совпадая с целью, результат иногда не является содержанием цели и находится за пределами намерениями субъекта. В виде "недовыполненной" цели или "перевыполненной" цели, обнаруживающейся в непредвиденном результате деятельности,  может проявляться несовпадение цели и действительного результата. Эти положения помогают правильно выяснить механизм соотношения цели и преступного результата в преступлениях, совершенных с косвенным умыслом и по неосторожности.  
           Цель преступления также как и мотив характеризует субъективные процессы, протекающие в сознании лица в связи с совершением преступления. При определении вида и размера наказания необходимо учитывать цель, которая наряду с другими обстоятельствами определяет меру общественной опасности деяния и личности преступника. 
           Специфическое свойство цели - ее временность. Когда цель достигнута и  перестает быть самой собой, то она снимается. Цели могут существенно различаться по своему характеру и значению.  
           Степень общественной опасности  таких преступлений как подрыв и ослабление власти, провокация войны и межгосударственных осложнений повышает как само преступление, так и личность совершившего его лица, ставившего перед собой вышеуказанные цели. 23 
           При совершении преступления возможно также и стремление к достижению целей, не имеющих преступного характера. Речь идет о тех преступлениях, когда общественно опасными являются не сами цели преступления, а избранные лицом пути их достижения.

  Таким образом, по своему содержанию цели могут быть как общественно опасными, так и не представляющими общественной опасности. Если в первом случае они, как умышленно избранные лицом общественно опасным путем их достижения или осуществления, заслуживают негативной оценки, то во втором – они не заслуживают государственного порицания. Этим объясняется то, что цель, будучи признаком субъективной стороны преступления, не охватывается понятием вины.

 
           В зависимости от роли указания на цель в составах преступлений, следует различать цели, являющиеся обязательным (конститутивным) признаком соответствующих составов, цели - как их квалифицирующие признаки. К числу первых относятся, например, указания на цели в статьях 162,205,206,277,278,279,281,285 и другие статьи УК РФ, к числу вторых в ст. 105 УК РФ.

 
           При установлении целей, не отнесенных законодателем к числу конститутивных, квалифицирующих признаков состава преступления или смягчающих обстоятельств, суд вправе учесть их при назначении наказания. 
           Установление какой-либо цели у лица, совершившего общественно опасное деяние, оказывает влияние и на форму вины лица. Цель неразрывно связана с волевым моментом умысла, она представляет тот результат, который непосредственно вызван этим желанием. Отсюда, если цель относится к числу признаков состава преступления, то соответствующее преступление может быть совершено только с прямым умыслом.24

Определенные цели имеются и при совершении других преступлений, так как любая сознательная деятельность человека связана с какими-либо целями. Однако, в тех случаях, когда цели лица выходят за рамки соответствующего состава преступления, они не оказывают влияния на форму вины, не предопределяют ее в качестве только прямого умысла.  
           В науке уголовного права существует классификация мотивов и целей преступления, основанная на их моральной оценке. В соответствии с ней все мотивы и цели можно разделить на две группы: низменные (хулиганские, корыстные и т.п.) и лишенные низменного содержания (ревность). 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мотив и цель преступления входят в содержание субъективной стороны преступления. Субъективная сторона преступления, в целом, имеет важное значение для обоснования уголовной ответственности, для квалификации преступления, а также для назначения наказания. Не меньший интерес представляют факультативные признаки субъективной стороны, а именно мотив, цель и эмоции.

О мотиве и цели преступления в теории уголовного права говорится в двояком смысле, во первых, как об обязательных побудительных стимулах любого общественно опасного поведения человека и, во-вторых, как о специальных уголовно-правовых нормах, которые используются для конструирования законодательной модели преступления определенного вида. В этих случаях мотив и цель выступают в качестве одного из признаков состава преступления.

Под мотивом преступления понимается осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении преступления.

Цель преступления - это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится виновный, совершая уголовно-противоправное деяние.

Аффект - сильное кратковременное чувство, связанное с двигательной реакцией (или с полной неподвижностью), серьезно ограничивающее способность лица осознавать характер происходящего и руководить своим поведением.

Итак, из всего вышесказанного, можно подвести итог, что значение мотива, целей и эмоций определяется тем, что, во-первых, они могут выступать в качестве обязательных элементов конкретных составов преступлений. Во-вторых, мотив и цель могут быть включены законодателем в статьи Особенной части в качестве квалифицирующих преступление признаков (эмоции в качестве квалифицирующих деяние признаков не предусмотрены). И, наконец, в-третьих, мотив, цель и эмоции, являясь факультативными признаками субъективной стороны, могут быть учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств при индивидуализации наказания.

 Необходимость установления  мотива, цели и эмоций лица  совершившего преступление закреплена  и в уголовно-процессуальном законодательстве. Этот признак включен в круг  обстоятельств, подлежащих доказыванию  по каждому уголовному делу, независимо  от того, входит ли данный признак  в состав соответствующего преступления  или нет. Эти элементы всегда  входят в предмет доказывания. Они должны быть установлены  по каждому уголовному делу, так  как без этого невозможно правильно  решить вопрос не только о  квалификации преступления, но и  об индивидуализации наказания  виновному.

Установление признаков субъективной стороны преступления является наиболее сложным этапом в деятельности органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, так как речь идет о внутренних психических процессах, протекающих в сознании субъекта и сопровождающих преступное деяние.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     Список использованный литературы:

1. Конституция Российской Федерации, 2011.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации, 2011.
3. Здравомыслова. Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2000.
4. Истомин. А.Ф. Общая часть уголовного права. М., 2002.
5. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.
6. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 2003.
7. Дагель Л. С., Котов Д, Л. Субъективная сторона пpecтупления и ее установление. – Воронеж: Малафея, 2007. 
8. Волков Б.С. Мотивы преступления и их квалификация. 2000
9. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - Москва: ЗАО Юстицинформ, 2009 г.-
10. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник/Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - Москва, 2006.
11. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 2000.
12. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – В. 1974.  ; Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. – М. 1987.  ; Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестник Моск. ун-та. 1983. № 5.
13. Малков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право. 1995. № 1.; Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М. 1950.
14. Плотников А.И. Объективное и субъективное в уголовном праве. Оренбург, 1997.

15 Свод законов 1832 года.

 

1 Здравомыслова. Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2000.

2 Здравомыслова. Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2000.

3 Истомин. А.Ф. Общая часть уголовного права. М., 2002.

4 Истомин. А.Ф. Общая часть уголовного права. М., 2002.

5 Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.

6 Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.

7 Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 2003.

8 Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 2003.

9 Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 2003.

10 Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 2003.

11 Свод законов 1832 года.

 

12 Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – В. 1974.  ; Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. – М. 1987.  ; Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестник Моск. ун-та. 1983. № 5.

13 Малков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право. 1995. № 1.; Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М. 1950.

14 Плотников А.И. Объективное и субъективное в уголовном праве. Оренбург, 1997.

15 Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 2000.

16 Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 2000.

17 Волков Б.С. Мотивы преступления и их квалификация. 2000

18 Волков Б.С. Мотивы преступления и их квалификация. 2000

19 Дагель Л. С., Котов Д, Л. Субъективная сторона пpecтупления и ее установление. – Воронеж: Малафея, 2007. 

20 Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - Москва: ЗАО Юстицинформ, 2009 г.-

21 Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - Москва: ЗАО Юстицинформ, 2009 г.-

22 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник/Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - Москва, 2006.

23 Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - Москва: ЗАО

24 Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - Москва: ЗАО Юстицинформ, 2009