Мошенничество. Субъекты и объекты преступления

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ.                                                                                                        2

 

Глава 1. Общая характеристика мошенничества в структуре преступлений против собственности.

1.1 История развития законодательства об ответственности за мошенничество                                                                                                      5

1.2 Понятие мошенничества в уголовном праве Республики Казахстан    9

 

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика мошенничества            

2.1. Объективные признаки преступления                                                     13

2.2 Субъективные признаки преступления                                                    18

 

Глава 3. Отграничение мошенничества от смежных преступлений    22

 

Заключение                                                                                                       28

 

Список использованной литературы                                                          30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

      Наиболее  распространенными  в   современной   преступности   являются

преступления против собственности. Большое разнообразие преступлений  против собственности  вызывает пристальное внимание. Общественная опасность  хищений чужого  имущества  определяется  тем,  что  в   своей   массе   они   вносят дезорганизацию  в  экономическую  жизнь  страны,  создают  возможности   для паразитического обогащения одних за счет других.

     Одним из  распространенных преступлений  против  собственности  является мошенничество. «Вирус» мошенничества проник в различные  сферы  деятельности человека. Способы мошенничества  разнообразны  и  направлены  на  извлечение неконтролируемых доходов, незаконное завладение чужим имуществом. Мошенники захватили телефонию, интернет, играя на чувствах людей, в особенности родителей:

Смс: « Мама пришли на этот номер 20000, меня закрыли, помоги».

  Поэтому изучение  проблем  уголовно-правовой  борьбы  с  мошенничеством является  одной  из  актуальных  задач   теории  и  практики  правоведения. Обстоятельством, позволяющим констатировать актуальность темы, являются сложности, возникающие в следственной и судебной практике, трудности при правовой оценке мошенничества, его ограничении от гражданско-правовых деликтов и смежных составов преступлений, в частности, от присвоения или растраты, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Это обусловливает значимость исследования, а также борьбы с мошенничеством, важного для правоохранительных органов, в первую очередь органов внутренних дел, испытывающих потребность в соответствующих методических рекомендациях.

 

 Актуальность проблемы  определяется пониманием  огромной  отрицательной значимости невнимания  к  проблеме  мошенничества   в  условиях  формирования рыночных  отношений  в Казахстане.  По  данным   американских   исследователей, тридцать процентов всех случаев краха предприятий в США  вызваны  действиями мошенников.

Мошенничество лидирует  в  сфере  незаконного  перераспределения  собственности. При этом характерна тенденция к возрастанию доли  доходов  от «интеллектуальных» преступлений.

 Раскрытие мошеннического  замысла осложняется тем, что  по  своей  форме большая   часть  мошеннических  операций  в  исходном  пункте  (когда   нечто заманчивое и желаемое  предлагается)  и  нередко  по  их  завершению  (когда жертвы остаются «наказанными») практически ничем не  отличаются  от  обычных нормальных деловых сделок. К  тому  же  субъект  мошеннической  операции  во многих случаях  оказывается  для  потенциальных жертв мошенничества более предпочтительным в личном отношении (его обходительность,  готовность  идти навстречу пожеланиям,  его внешность,  поведение…). На   высшем   уровне мошеннического  мастерства  операции  ведут люди   с   имиджем,   настолько отличающимся от имиджа многих бизнесменов и  государственных  служащих,  что предпочтение в выборе, с кем иметь дело, решается людьми  в  пользу  деловых контрактов с мошенниками.

Цель данной работы - изучить  мошенничество как один из видов  хищения. На основе, изученного действующего законодательства, работ ученых правоведов и судебной практике в курсовой работе мною сделана попытка, исследовать следующие вопросы:

-преступления против  собственности;

-понятие мошенничества;

-объективные и субъективные  признаки мошенничества;

-установления разграничения  мошенничества от смежных составов.

 

При написании настоящей  работы была использована юридическая литература, законодательство, периодическая печать, монографии, материалы научно – практических конференций, справочных правовых систем и другие источники.

За основу были взяты: Конституция Республики Казахстан, Уголовный кодекс, а также Нормативно – правовые акты Республики Казахстан.

Работа состоит из введения, трех глав и заключения. В первой главе рассматривается общая характеристика преступлений против собственности. Вторая глава раскрывает уголовно-правовую характеристику мошенничества, описывает объективные и субъективные признаки данного вида преступления. В заключении подводятся итоги работы, делается вывод по основным проблемам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Общая характеристика мошенничества в структуре преступлений против собственности.

 

1. История развития законодательства об ответственности за мошенничество.

Разработка методов  борьбы с мошенничеством предполагает изучение истории появления данного вида преступления, существующих средств и методов борьбы с ним, поскольку мошенничество представляет собой один из наиболее опасных и распространенных видов преступной деятельности, которым причиняется громадный ущерб населению и республики в целом. Для того чтобы предметно говорить о мошенничестве, целесообразно рассмотреть вопросы возникновения и развития данного вида преступной деятельности, наиболее характерные способы мошеннического обмана на том или ином пути развития человеческого общества. Метод историзма в данном случае будет способствовать более глубокому пониманию.(7)

Говоря о мошенничестве, о его возникновении как деятельности по завладению чужим имуществом путем  обмана и злоупотребления доверием, можно предположить, что это произошло одновременно с разделением общества на классы, с разделом имущества, то есть, связано с переходом человечества от первобытнообщинного строя к рабовладельческому, с момента, когда имущество перестало быть общественным. С появлением класса собственников и неимущих возникли отношения по поводу владения и распоряжения имуществом. Кто-то имел больше, кто-то меньше, и не всегда имущество в большем количестве принадлежало самому сильному, чаще самому хитрому, сообразительному. История свидетельствует, что одним из наиболее древнейших способов мошенничества был подлог различных документов. Подлоги документов были весьма распространены уже в древнем Риме, в ту эпоху они были обычным явлением. Византийский император Юстиан в своем своде законов, более известных как Дигесты Юстиниана, предусмотрел ответственность за совершение обманных действий и азартные игры. Так, титулом пятым (об игроках в азартные игры) предусматривалась ответственность за различные азартные игры, например в кости. «Титул шестой, озаглавленный «Если производящий укажет ложную меру», предусматривал ответственность за совершение обманных действий при измерении указании размеров покупаемых или продаваемых земельных участков».(8)

На протяжении длительного  времени на территории Европы одним из основных видов мошенничества была подделка документов с целью получения имущественных выгод, поэтому этой проблеме уделялось значительное внимание. В начале 17 века в Париже была издана работа Демелле «Советы по распознанию поддельных рукописей и сравнению почерков и подписей для того, чтобы уметь видеть и обнаруживать всякие подделки: с подобным и полным объяснением искусства письма; о том, как распознать и расшифровать скрытые «скрытые и тайные письма». Позднее эта книга была сожжена по требованию судебных властей, полагавших, что она может научить преступников более современным, совершенным способом подлогов. Однако до опубликования этих работ были известны и очень популярные произведения художественной литературы, достаточно подробно описывающие способы мошенничества, которые используются и

современными мошенниками. Одним из таких произведений являются стихи известного юриста того времени  Себастиана Бранта «Корабль дураков», впервые изданные в 1494 году в Базеле. С. Брант, являясь профессором Базельского университета по Каноническому и Римскому праву, занимался также адвокатской практикой и имел в связи с этим богатый материал для своего творчества. В указанной книге С.Брантом в стихотворении «О фальши и надувательстве» описано, по крайней мере, девять способов мошенничества. В частности продажа фальшивых изделий под видом настоящих или использование мошенниками желания граждан разбогатеть быстрыми способами:

«Теперь мы на парад шутов  пошлем подельников, плутов. Все ныне фальш: друзей советы, любовь, и дружба, и монеты. Не стало братских чувств: Обманом находят путь к чужим карманам. Хоть сотню ближних разоришь, Не страшно: главное- барыш! Что честность нам дорожить? Нажить, хоть душу заложить! И тысяча пусть ляжет в гроб, чтоб куш ты пожирней, загреб».(8)

   Фраза, сказанная более пятисот лет назад, звучит сегодня, к сожалению, весьма злободневно.

Преступность и характер ее профессионализации в дореформенный  период и после реформы (имеется  в виду реформа 1861 г.) характеризуется  высоким профессиональным уровнем мошенников, наличием большого количества преступных профессий, в том числе и мошенничества.

Можно предположить, что  слово «Лох», характеризующее потерпевших  в настоящее время, вполне могло  произойти от слова «Олух», т.е. не понимающий обманных действий мошенника. Говоря о мошенниках этого времени, несправедливо было бы говорить о том, что им занимались люди исключительно из простонародья. Мошенничество и подделка документов (имеется в виду мошенничество торговое) почти полностью относились к привилегии владеющих классов. Купцы, например, обращали обман в главное и естественное свое занятие.

В 18 веке в Германии вышла  книга земельного судьи Г. Хена, называвшаяся «Лексикон мошенничеств во всех споях  общества», в котором им были описаны устойчиво повторяющиеся приемы совершения преступлений лицами, принадлежащими к различным социальным группам. Появление указанной работы связанно с потребностью защиты населения от всевозрастающего количества, как самих преступников-мошенников, так и способов мошенничества.(8)

Конец 18 – начло 19 веков  в России, когда происходило разложение крепостнических отношений, характеризуются  ростом преступности. А.И. Гуров приводит следующие данные: в 1853 году на 500000 населения  в Санкт-Петербурге приходилось 5 убийств, 6 грабежей, 1260 краж и мошенничеств, что убедительно свидетельствует о структуре преступлений того времени.

С.С. Остроумов в своей  монографии приводит следующие данные : «В первой половине 19 века из числа  лиц сосланных в Сибирь на каторгу  за 20 лет, больше, половины приходилось на осужденных из числа мошенников и воров».

К числу основных способов мошенничества того времени можно  отнести: карточное мошенничество, подлог кредитных бумаг, продажа  поддельных документов под видом  настоящих, подлог документов по наследованию.

И в России и в других странах по мере возникновения государственных  полицейских учреждений, данные о  способах совершения преступлений, в  том числе и мошенничества, стали  систематизироваться и в совокупности с другими методами (словесным портретов,  сигналитической фотографией, дактилоскопией) положили начало уголовной регистрации, используемой для розыска, идентификации и изобличения преступников.

Анализ литературы, посвященной  государству и праву Казахстана и освещающей период развития государственности на территории Казахстана до соединения с Россией и после, позволяет сделать вывод о том, что нормы обычного права, которыми регулировались отношения среди казахов издревле, не знал разделения на уголовное и гражданское право, все решалось на основе обычного права, законов шариата. Одним из таких сводов обычного права, дошедшего до нас, является «Жеті жарғы» называющийся также «Уложение хана Тауке».5454

К сожелению, не имеется  письменных вариантов данного памятника  казахского обычного, тем более нет сведений о статистике применения его норм. Проведенные исследования показали, что в Казахском обычном праве не было специального термина «преступление», он сливался с понятием дурного поступка. Мошенничество, по всей видимости, подпадало под категорию воровства.

После соединения с Россией, царским правительством принимались  действия по изучению норм обычного права  казахов с целью приведения их в соответствие с законами, действовавшими в Российской империи. В частности  в марте 1882 года генерал-губернатором Западной Сибири была разослана уездным начальникам Семипалатинской области программа для изучения юридических обычаев инородцев Западной Сибири (т.е. казахов). Три отчета уездных начальников по Семипалатинскому, Павлодарскому и Каркаралинскому уездам легли в основу специального выпуска, редактором которого являлся П.Е. Маковецкий, посвященного юридическим обычаем казахов.

 

 

1.2. Понятие  мошенничества по уголовному  праву Республики Казахстан.

 

    Собственность  - это исторически определенная  общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего, средств производства. Характером собственности на средства производства определяется тип производственных отношений. Представляя собой экономическую основу любого общества, собственность является социальной ценностью, защищаемой в каждом государстве различными отраслями законодательства, в том числе уголовным законом.(5)