Множественность преступлений

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность  темы исследования. Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других – всё совершенное охватывается лишь одной нормой (например, при повторности). В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе. В этом плане несомненно важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству, а в рамках множественности и повторность. Это обуславливается тем, что деятельность правоохранительных органов, направленная на сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений.

Объект исследования в данной работе является институт повторности в уголовном праве.

Предмет исследования является законодательство, в котором нашло отражение такое понятие как повторность преступлений, а так же работы учёных-юристов.

Целью исследования в данной работе является изучение института повторности в уголовном праве, определить понятие повторности преступлений, виды повторности, квалификацию преступлений при повторности преступлений.

Методы исследования. Методологическая основа исследования представлена диалектическим методом познания и рядом частно-научных методов познания, среди которых необходимо выделить логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный методы.

Институт повторности  в уголовном праве изучался рядом  учёных-юристов, в частности подробным  и полным исследованием данного  института занимались Н.А. Бабий, В.М. Хомич , И.Я. Козаченко, Ю.В. Лазебник, В.Н. Артемов, Н.Ф. Ахраменко, Ю.И. Ветров и другие.

Структура данной курсовой работы включает титульный лист, содержание, введение, пять разделов, заключение, список использованных источников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ПОНЯТИЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ЕЁ ПРИЗНАКИ.

Совершение лицом двух и более преступлений ставит перед  судебно-следственными органами вопросы, связанные с отграничением единого (единичного) преступления от нескольких преступлений, их квалификацией и  назначением наказания. При совершении лицом нескольких преступлений, как  правило, причиняется больший моральный, физический и материальный вред. Виновный в этих случаях проявляет устойчивое отрицательное отношение к интересам  общества. Неоднократное совершение лицом преступлений отрицательно влияет на других неустойчивых граждан, порождая у них заблуждение о возможности безнаказанно совершать преступления. Совершение неоднократно одним лицом преступлений образует институт множественности преступлении в уголовном праве (гл. 7 УК РБ).

Впервые глава "Множественность  преступлений" появилась в Модельном  уголовном кодексе для государств — участников Содружества Независимых  Государств. Она включает статьи, определяющие неоднократность, совокупность, рецидив и особо опасный рецидив. В УК Беларуси 1999 г. институт множественности преступлений также выделен в самостоятельную главу. В ней определены такие виды множественности, как повторность преступлений (ст. 41 УК), совокупность преступлений (ст. 42 УК) и рецидив преступлений (ст. 43 УК). [2]

Общим признаком всех видов  множественности является совершение не менее двух преступлений. Вместе с тем, не всегда совершение лицом двух или более преступлений охватывается понятием множественности. Не входят в данное понятие случаи совершения лицом нового преступления, если за предшествующее преступление: истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности; лицо было освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности; или в силу утраты деянием общественной опасности, или в связи с деятельным раскаянием, либо, вследствие примирения виновного с потерпевшим, либо принятия акта амнистии или помилования. Не будет множественности  преступлений также в ситуации, если по любому из преступных деяний отсутствуют процессуальные основания для возбуждения уголовного дела (например, отсутствует жалоба потерпевшего по делам частного обвинения — ст. 33 УК), либо если за предшествующее преступление погашена или снята судимость — ст. 99 УК).

Исходя из этого множественность преступлений — это понятие, выражающее состояние совершения лицом двух и более преступлений, имеющее уголовно-знаковое значение. При этом не "имеет значения, привлекался ли виновный к уголовной ответственности за ранее совершенные преступления. Указанное обстоятельство влияет лишь на форму множественности. Важно, чтобы эти преступления не утратили уголовно-правовых последствий их совершения вследствие погашения или снятия судимости, или истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности либо давности исполнения обвинительного приговора за предыдущее преступление. Таким образом, множественность преступлений определяет ситуацию совершения лицом двух или более преступлений, влекущих за собой особые правила квалификации, назначения наказания и иные правовые последствия уголовной ответственности.

Установление множественности  преступлений возможно лишь при условии  правильного ее отграничения от единичного (единого) преступления. [3, c.219-220]

Признаки множественности преступных деяний:

1) Объединяющим началом множественности преступлений выступает субъект.

2) Данное лицо совершает 2 и более деяний, которые предусмотрены УК в качестве преступления.

3) Каждое из преступлений, входящих в множественность содержат признаки самостоятельного состава преступления. Структурным элементом множественности выступают единичные преступления. Множественность преступления чаще всего образуют оконченные преступления. Возможны случаи, когда множественность образует приготовление и покушение.

4) Каждое из преступлений, входящих в множественность должно сохранить свое уголовно-правовое значение. Множественность отсутствует, если по одному из 2 эпизодов есть обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия. В качестве таковых могут выступать:

• Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;
• Освобождение от уголовной ответственности в примирением с потерпевшим;
• Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;
• Освобождение от уголовной ответственности в связи с амнистией или помилованием;
• Погашение или снятие судимости;
• Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности;
• В силу утраты деянием общественной опасности

5) по каждому из преступлений, входящих в множественность отсутствует процессуальные препятствия для возбуждения уголовного преследования. [3]

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Действующее уголовное законодательства выделяет следующие виды множественности  преступления:

• повторность преступлений;
• совокупность преступлений;
• рецидив преступлений. [10]

Повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК РБ.

Совершение двух или более  преступлений, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, может  быть признано повторностью только в  случаях, специально указанных в  Особенной части УК РБ.

Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное  преступление лицо было освобождено  от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном  законом порядке. [1, cт.41]

Различают повторность:

• не сопряженную с осуждением за ранее совершенное преступление, когда лицо вновь совершило преступление, не будучи осужденным за предшествующее аналогичное преступление;
• сопряженную с осуждением за ранее совершенное преступление, когда лицо вновь совершило преступление, уже будучи осужденным за предшествующее аналогичное преступление.

Если в статье Уголовного кодекса в качестве квалифицирующего признака указана повторность (например, те же действия, совершенные повторно), то это означает, что под этот признак подпадают как случаи совершения преступления лицом, которое  не было осуждено за ранее совершенное преступление, так и случаи совершения преступления лицом, которое уже было осуждено за ранее совершенное преступление.

Повторность, сопряженная  только со случаями осуждения за ранее  совершенное преступление, специально оговаривается в статье и обозначается, например, словами: «Те же действия, совершенные лицом, ранее судимым  за преступление, предусмотренное настоящей  статьей».

Если в статье одновременно усилена ответственность за повторность  и за совершение преступления лицом, ранее судимым за такое же преступление, то к повторности относятся только случаи совершения преступления лицом, которое не было осуждено за ранее  совершенное преступление (повторность, не сопряженная с осуждением за предшествующее преступление).

При повторности тождественных  преступлений оба преступления квалифицируются  по одной статье и только по той  ее части, которая предусматривает  данный квалифицирующий признак.

При наличии однородной повторности  каждое из преступлений квалифицируется  самостоятельно, а вновь совершенное  преступление — еще и по признаку повторности.

Самостоятельной квалификации подлежат также тождественные преступления, если они различаются по стадиям  или формам участия в преступлении. [4, c.145-146]

Уголовный кодекс различает пять видов повторности:

• простая повторность преступлений;
• повторность, не образующая совокупности преступлений;
• смешанная повторность преступлений одного и того же вида;
• смешанная повторность однородных преступлений;
• общая повторность.

Простой повторностью преступлений в соответствии с частью 1 статьи 41 УК признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части Уголовного кодекса в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности или судимости за предшествующие преступления. Преступление не признается повторным, если за ранее "совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности.

Простая повторность преступлений одного и того же вида учитывается  Уголовным кодексом как в качестве квалифицирующего обстоятельства (изнасилование, совершенное повторно — ч. 2 ст. 166 УК, хулиганство, совершенное повторно — ч. 2 ст. 339 УК), так и в качестве отягчающего обстоятельства при  назначении наказания (п. 1 ч. 1 ст.64 УК).

Если простая повторность  является квалифицирующим признаком  данного преступления, то совершение этого преступления повторно лицом, которое не было осуждено за первое преступление, квалифицируется только по части 2 соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса, если в содеянных преступлениях, образующих повторность, нет иных квалифицирующих признаков. В противном случае имеет место повторность, не образующая совокупность.

Повторность, не образующая совокупности преступлений, определяется в статье 71 УК РБ. В соответствии с законом этот вид повторности имеет место при повторном совершении преступления одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями статьи Особенной части Уголовного кодекса либо при совершении в одном случае оконченного, а в другом — неоконченного такого же преступления, либо когда в одном случае лицо является исполнителем преступления, а в другом — иным соучастником такого же преступления.

Повторность, не образующая совокупности преступлений, имеет место  в трех случаях:

1) при повторном совершении  преступления одного и того  же вида, если каждое из них  предусмотрено различными частями  статьи Особенной части Уголовного  кодекса без учета признака  повторности этих преступлений (например, хулиганства, квалифицируемого по  ч. 1 ст. 339 УК, и злостного хулиганства, предусмотренного ч. 2 ст. 339 УК по признаку исключительного цинизма);