Лишение свободы как вид уголовного наказания

С объективной стороны данное преступление (в обоих вариантах) выражается в действиях Игумнова, которые привели к тому, что наступила смерть несовершеннолетнего Шульгина (привёл в движение грузовик, что привело к смерти Шульгина посредством механического сжатия и прокручивания между рамой автомобиля и задним мостом).

Субъект – общий, т.е. физическое лицо, достигшее 16 лет, вменяемое.

Действия отца Шульгина мы не можем признать правомерными, потому что, во-первых, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.218 УК Республики - умышленные уничтожение либо повреждение имущества. Если же ущерб был нанесён в незначительном размере, то квалификация будет идти по ст. 10.9 КоАП Республики Беларусь - умышленные уничтожение либо повреждение имущества. Также из условия задачи известно, что  Шульгин набросился на Игумнова, который укрылся в кабине грузовика, после чего стал бить по кабине бейсбольной битой, разбил ветровое стекло и пытался нанести удар водителю. И здесь все вышеперечисленные действия Шульгина будут квалифицироваться по направленности его умысла.  Те действия, которые описаны в задаче формулировками «набросился» и «пытался нанести удар водителю» - будут квалифицированы, скорее всего, как покушение на убийство – ч.1 ст.139 УК со ссылкой на ч.1 ст.14 УК (если был такой умысел у Шульгина, что должен определить суд), либо как покушение на причинение телесных повреждений, каких – определит суд (ст. 147 (тяжких), ст. 149 (менее тяжких), ст. 153 (лёгких) либо ст. 154 – истязание, либо ст. 9.1 КоАП (лёгкие телесные). Состояния аффекта у Шульгина однозначно не было, потому что не было внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением или иными противозаконными или грубыми аморальными действиями потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. А по факту было не состояние аффекта, а месть за трагическую гибель его сына.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Анализ уголовно-правовой нормы

 

Анализ нормы ч. 2 ст. 331 Уголовного кодекса Республики Беларусь

Статья 331. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

1. Склонение к потреблению наркотических  средств, психотропных веществ или их аналогов –

наказывается арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. То же действие, совершенное  в отношении двух или более  лиц, либо несовершеннолетнего, либо с применением насилия, либо лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 327, 328 или 329 настоящего Кодекса, а равно склонение к потреблению особо опасных наркотических средств или психотропных веществ –

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

В соответствии с ч.4 ст. 12 УК РБ преступление, предусмотренное ч.2 ст.331 УК РБ относится к категории тяжких преступлений.

Диспозиция – отсылочная, так как ч.2 ст.331 для уяснения признаков преступления отсылает нас к другой части той же статьи (ч.1 ст.331) – «То же действие, совершённое…», а само действие указывается в ч.1 ст.331.

 Санкция – относительно-определённая, потому что ч.2 ст.331 устанавливает конкретный вид наказания (лишение свободы) и его минимальный и максимальный пределы (от 3 до 10 лет).

Родовой объект – общественные отношения, возникающие в сфере обеспечения общественной безопасности (состояния защищённости общества и его институтов от посягательств), безопасности движения и эксплуатации транспорта и здоровья населения, т.е. состояния полного физического, духовного и социального благополучия больших групп людей. Данные общественные отношения охраняются нормами Уголовного кодекса, расположенными в Разделе Х.

 Видовой объект – общественные отношения, возникающие непосредственно в сфере обеспечения и поддержания здоровья населения, т.е. т.е. состояния полного физического, духовного и социального благополучия больших групп людей. Данные общественные отношения охраняются нормами Уголовного кодекса, расположенными в Главе 29.

Непосредственный объект – здоровье населения.

Предмет преступления – наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Объективная сторона состоит в возбуждении у другого лица желания к незаконному потреблению предмета преступления, совершённое путём обмана, уговоров, дачи советов и т.д..  Оконченным преступление признаётся с момента совершения указанного действия независимо от того, были ли потреблены наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

По конструкции объективной стороны состав преступления – формальный. Преступление признаётся оконченным с момента совершения вышеуказанного действия независимо от того, были ли потреблены наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

 Субъективная сторона - характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Виновный сознаёт, что склоняет другое лицо к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и сознаёт общественную опасность своего действия, предвидит его общественно опасные последствия и желает их наступления.

Субъект – общий (вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет).

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Конституция Республики Беларусь от 15.03.1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах от 24.11.1996 г. и 17.10.2004 г.). – Мн.: 2012.

2.     Уголовный кодекс Республики Беларусь, 9 июля 1999 г., № 275-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 15.07.2009 г. // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2013.

3.     Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г., № 295-3 (в ред. закона от 10.11.2008 г. № 451-3) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2009.

4.     Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь от 11 января 2000 г. № 365-3, (в ред. закона от 21.07.2008 N 417-З) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2013.

5.     Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 26 марта 2002 года №1 «О назначении судами уголовного наказания (в ред. постановления Пленума Верховного Суда от от 20.12.2007 N 19) // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2013.

6.     Конвенция о правах ребёнка (заключена в г. Нью-Йорке 20.11.1989 г.), ратифицирована Постановлением Верховного Совета Республики Беларусь от 28.07.1990 N 217-XII. // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2013.

7.     Правила Организации Объединенных Наций от 29.11.1985 "Минимальные стандартные правила Организации Объединённых наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила") // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2013.

8.     Н. А. Бабий, Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. – Мн.:  Тесей, 2000.

9.     Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях.-М.: Бек,1998.

10.   Назаренко Г. В. Уголовное право: Курс лекций. — М.: Ось—89, 2005.

11.   Дементьев С.Н. Лишение свободы как мера уголовного наказания. - Краснодар. 1977.

12.   Здравомыслов В.М.Уголовное право. Общая часть. М. 1999.

13.   Мясников В.В. Лишение свободы на определённый срок: содержание, цели и средства их достижения – Автореф. дис. на соиск. уч. степени. Ростов-на-Дону – 2003.

14.   Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2006.

15.   Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2008.

16. Уголовное право. Общая часть. Учебник/ Н.А. Бабий, А.В.Барков, И.О. Грунтов., под ред. В.М.Хомича. – Мн.: Тесей, 2002.

17.   Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая. СПб., 1910.

18.   Э.А. Саркисова. Уголовное право: Общая часть. – Мн.: Тесей, 2005 – 320 с.

19.   Таганцев Н. С. Русское уголовное право. - Тула, 2001. Т. 2.

20.   Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением.

21.   Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. - Л.: 1973.