Личность преступника

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3

1. Биологические и социальные теории о личности преступника………5
2. Психология личности преступника и особенности формирования девиантного поведения……………………………………………………7

Заключение………………………………………………………………………24

Список литературы………………………………………………………………25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Проблема социально-психологической  характеристики личности преступника  всегда актуальна. Одним из первых к  изучению личности преступника обратился  Чезаре Ломброзо, который предложил для этой цели антропометрическую методику. Он основывался на биологической и наследственной концепциях возникновения преступных наклонностей индивида и утверждал, что уже в момент рождения ребенка, измеряя его части тела, выявляя отдельные непропорциональности, можно точно прогнозировать направленность его криминальной деятельности. Данная теория нашла отражение в реакционных течениях XX столетия типа фашизма и не была воспринята отечественными представителями естественно-научного материализма (И. М.Сеченовым, И.П.Павловым, В.М.Бехтеревым и др.). Вместе с тем академик В.М.Бехтерев (1909 г.) в некрологе по поводу смерти Ч.Ломброзо писал, что он совершил революцию в уголовном праве, обратившись к характеристике личности преступника, к обоснованию его индивидуальных особенностей.

В период с 1917 по 1935 год личность преступника изучали В.М.Бехтерев, С.В. Познышев, М.Н. Гернет, А.Н. Ловеч, И.Н.Петрова, Ю.Ю.Бехтерев и другие ученые. Были разработаны типологии преступников, в частности, по критериям содержания внутреннего психического мира и внешних проявлений, особенностям деформированных свойств и качеств личности (С.В. Познышев, А.Ф.Лазурский и др.). В дальнейшем в связи с развитием социалистической идеологии широкое распространение получила социальная теория происхождения криминальных свойств и качеств индивида. В то же время разработанные прежде учения (в частности, об эндогенных и экзогенных чинах личности) были подвергнуты незаслуженной критике и преданы забвению.

Новый этап в разработке личности преступника начался в  шестидесятые годы. Следует отметить работы таких ученых, как А.Б.Сахаров, Г.М. Миньковский, В.Н.Кудрявцев, К.Е. Игошев, П.Е. Н.С. Лейкина, А.М.Яковлев, Л.Г.Ковалев, Ю.М. Антонян, В.Л. Васильев и др. Однако социально-психологические и правовые характеристики личности преступника разрабатывались в основном по правовым, криминологическим, демографическим признакам, количеству судимостей, видам совершенных преступлений и т.д. В результате психологические понятия замещались правовыми и криминологическими. Не были получены объективные характеристики выделенных категорий преступников, поскольку в типологиях заострялось внимание лишь на глобальных характеристиках личности преступника, а их психические свойства и качества лишь назывались.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Биологические и социальные теории о личности преступника

Их понятийный аппарат  состоял одновременно из правовых, социальных и криминологических  определений. Например, тип личности преступника с глобальной криминальной зараженностью наделялся ценностными  ориентациями, установками, смыслом  жизни, мотивацией, жизненными убеждениями.

По нашему мнению, избежать подобных ошибок в характеристиках  личности преступников можно, если четко  определить критерии психологической  классификации, выбран, на этом основании  универсальный понятийный аппарат.

В качестве доминирующего  критерия предлагается мотивация криминального  поведения личности, или система  побуждений к различным видам  деятельности, выраженной склонностями, интересами, идеалами, убежденческой позицией, жизненными планами, перспективами собственного развития, отношениями к окружающей действительности. По данным критериям мы различаем следующие типы личности преступника.

Под личностью преступника  понимается вменяемый человек, совершивший  общественно опасное деяние запрещенное  законом, уголовно наказуемое и достигший  возраста уголовной ответственности. Признать человека преступником может  только суд. Специфическая сущность личности преступника заключается  в особенностях его психического склада, которые выражают собой внутренние предпосылки антиобщественного  поведения, а также определяют индивидуальные особенности юридически значимого  поведения, связанного с правовым положением лица, совершившего преступление. Понятие  личности преступника определяется как юридическими признаками, которые  согласно закону характеризуют субъекта преступления (указывают, кто может  быть таковым), так и признаками, отражающими особенности его  духовной сущности.

Работники правоохранительных органов, осуществляющие раскрытие  и расследование преступлений, участвующие  в судебном процессе, ставят перед  собой задачу понять, что же в  «психологии» личности выступило причиной совершения деяния, в силу каких  индивидуальных психологических особенностей личности в сложившихся условиях человек действовал преступным образом. Изучение личностных предпосылок преступного  поведения необходимо для понимания  мотивов и целей совершенного деяния, психического состояния субъекта.

Психологическое изучение личности преступника в указанном аспекте  необходимо также для назначения справедливого и достаточного наказания.

Для личности преступника  характерны следующие особенности.

1. Дефекты индивидуального правосознания как результат не достаточной его социализации:

а) социально-правовой инфантилизм;

б) правовая неосведомленность;

в) социально-правовая дезинформированность;

г) правовой нигилизм (негативизм);

Исходя из дефектов правосознания, всех преступников можно классифицировать на две большие группы: 1) на лиц, совершивших  преступления по незнанию законов, хотя незнание законов не освобождает от уголовной ответственности; 2) на лиц, знавших законы, запрещающие данное деяние, но совершивших их.

2. Патология потребностной сферы личности, которая выражается в следующем:

- в нарушении равновесия (баланса) между материальными  и духовными потребностями личности, в результате чего человек  стремится к обогащению любыми  способами;

- аморальный, извращенный  характер удовлетворения многих  из них. Так, насильника судят  не за то, что у него есть  половые потребности, а за стремление  удовлетворить их способом, опасным  для жертвы сексуального насилия  и запрещенным законом;

- ослабление самоконтроля  за удовлетворением многих из  них, в результате чего человек  становится рабом своих потребностей (власть);

- квазипотребности (ложные потребности), не нужные для развития личности (алкоголизм, наркомания, чифиризм и др.).

3. Дефекты в личностных установках. Многие совершают преступления в связи с наличием в структуре личности дефектов в личностных установках. Здесь возможны следующие варианты:

- один совершил преступление потому, что у него нет твердых установок законопослушного поведения;

- третий имеет твердую криминальную установку, поэтому он сам создает ситуацию благоприятную для совершения преступления.

4. Благоприятствуют совершению преступления и формированию личности преступника дефекты психического развития, которые отмечаются почти у 50% осужденных в различной степени выраженности. Сюда относятся прежде всего:

- нервно-психические заболевания (психопатия, олигофрения, неврастения, пограничные состояния), повышенная возбудимость, не достигающие фазы невменяемости;

- наследственные заболевания, особенно отягощенные алкоголизмом, которыми страдают 40% умственно отсталых детей;

- психофизические нагрузки, конфликтные ситуации, изменение химического состава окружающей среды, использование новых видов энергии, например, атомной, повлиявшей на экологию, и как следствие приводят к психосоматическим, аллергическим, токсическим заболеваниям и выступают дополнительным криминогенным фактором.

Дефекты психического развития приводят к ограниченной вменяемости, ослабляют социальный контроль и  социальные тормоза личности за своим  поведением.

 

2. Психология личности преступника и особенности формирования девиантного поведения

Отклоняющимся (или девиантным) поведением называют определенную норму дезорганизации поведения индивида в группе или целой категории в обществе, которая обнаруживает несоответствие сложившимся ожиданиям, моральным и правовым требованиям общества. Таким образом, определяет отклоняющееся поведение "Краткий словарь по социологии при этом различаются слабые и сильные формы отклоняющегося поведения.

Слабые формы связаны  с нарушением порядка взаимодействия между людьми, фиксируются общественным вниманием и корректируются непосредственно  участниками взаимодействия. Обычно, слабые формы отклонений носят открытый, непроизвольный характер и приписываются  не столько субъектам поведения, сколько ситуации, обусловившим дезорганизацию поведения. К таким формам поведения  обычно относятся ложь, обман, грубость, умолчание, бездействие, халатность, ситуационные поведенческие ошибки, краткие эмоциональные  срывы и т.д.

Сильные (или устойчивые) формы отклоняющегося поведения  и зависимости от их социальных последствий  вызывают ту или иную меру осуждения, наказания и мобилизации общественных сил для восстановления порядка  и устранения предпосылок дезорганизации в будущем. К таким формам относят  аморальное и противоправное поведение, вообще любую форму антиобщественного  поведения, алкоголизм, наркоманию, токсикоманию. Следствием дезорганизации группового поведения могут быть психические  расстройства, заболевания и аномалии, социальная опасность которых велика, поскольку психические нарушения, в свою очередь, становятся фактором, порождающим отклонения в поведении  за пределами стимулирующих его  ситуаций.

Вероятность возникновения  социальных девиаций (отклоняющегося поведения в обществе) резко возрастает в условиях стресса, назревания и  развертывания внутригрупповых  и межгрупповых конфликтов, при внезапных  либо достаточно быстрых изменениях социальной ситуации. Причины таких  форм отклоняющегося поведения, как  аморализм, правонарушения, преступность, в существенной форме варьируют  в различных социально-экономических  и политических условиях, что составляет предмет изучения в социальной психологии, социологии преступности и в криминологии.

В отечественной литературе проблемы отклоняющегося поведения  рас сматривались до конца 1980-х годов  в контексте антиобщественных явлении  социальной жизни, которые вступали в противоречие с общепринятыми  и социалистическом обществе нормами  нравственности и гуманизма. Социальной основой этих явлений считались  нерешенные проблемы социалистического  хозяйствования и распределения, недостатки в хозяйственном механизме и  правовом регулировании, примиренческое отношение к нарушениям закона и  нравственных норм социалистического  общества. К антиобщественным - явлениям (и, соответственно, определенным формам девиантного поведения.) относили кроме алкоголизма, наркомании, хулиганства, преступности и других форм социального паразитизма также формализм, бюрократизм, безответственность, протекционизм, нескромность и славословие.

Задачей социальной психологии и социологии в этих условиях был  изучение социальных причин и социальной природы всех перечислении выше явлений, степень их распространенности в  различных общественных слоях и  группах и на этой основе выработка  научных рекомендаций по усилению борьбы с данными антиобщественными  явлениями. При этом социологии преступности как отрасли социологического знания, занимающейся исследованием социальных проблем преступности и определением места данного явления в обществе, причин, порождающих преступность а также мер её предупреждения, отводилось особое место. Особенность эта состояла в том, что, во-первых, уже имелась наука, осмысливающая проблемы преступности с точки зрения юриспруденции, наука о преступности, её причинах, личности преступника, путях и средствах предупреждения преступности и перспективах её ликвидации — криминология. Во-вторых, круг возможных социальных причин антиобщественных явлений и их место в социалистическом обществе были достаточно ясно определены в философско-методологическом и идеологическом плане. Прикладные исследования в этой области социологического знания зачастую ограничивались анализом доступных материалов официальной статистики о количестве зафиксированных правонарушений (или преступлений) в отдельно взятом районе страны. Однако в условиях достаточной стабильности социальной системы и относительно невысокого роста количества зарегистрированных правонарушений в год (порядка 1-2%) такой анализ был довольно Полезен и вполне достаточен.

Итак, сделаем некоторые  промежуточные выводы: в условиях стабильного состояния экономической, политической и социальной сферы  общества уровень регистрируемых социальных отклонений был относительно низким (правда, за счет подавления государством частной инициативы граждан и  тотального контроля во всех сферах социальной жизни) и, самое главное, оказывал, да и не мог оказывать существенного  влияния на сложившиеся и обществе нормы и правила поведения. В этих условиях регистрируемые отклонения получали в общественном сознании статус антиобщественных явлений, и проблема предупреждения девиантного поведения сводилась к мерам профилактики антиобщественных явлений в семье, школе и в трудовом коллективе. Следует заметить, что и сами эти явления занимали в общем объеме общественных связей и явлений небольшое место, хотя и мешали нам жить. Преступность как отдельная специфическая сфера социальной активности являлась предметом изучения криминологии и других юридических дисциплин, и если некоторые факты преступного поведения и вносились на суд общественности, то с целью демонстрации отрицательно-показательного примера с соответствующим нравственно-этическим и идеологическим (если это было необходимо) комментарием.