Квалификация преступления и объективная истина

Деятельность суда и следственно-прокурорских органов при решении дела по преступлению, прежде всего, направлена на установление объективной истины, ибо без этого не возможно осуществить цели правосудия. Устанавливается ли при квалификации преступления объективная истина?

Для того чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо определить, что понимается под истиной и квалификацией. «Истина - это соответствие наших представлений, наших восприятий с предметной природой воспринимаемых вещей».

Квалификация преступления - это установление точного и полного соответствия признаков фактически совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и его юридическое закрепление в соответствующих процессуальных актах.

В процессе квалификации осуществляется работа по соотнесению уже имеющихся фактов с составом преступления.

Исходя из вышесказанного, можно предположить, что при предоставлении неточных или элементарно неполных сведений, данных о совершенном противоправном деянии, квалификация уже никак не может соответствовать объективной истине.

На основании всего сказанного можно вывести следующие варианты соотношения квалификации и объективной истины:

а) квалификация полностью соответствует объективной истине.

б) квалификация частично соответствует объективной истине.

в) квалификация вообще не соответствует объективной истине. Не трудно догадаться, что эти варианты возникают в следующих ситуациях:

а) если факты совершенного деяния раскрыты достаточно полно и точно.

б) если, в силу каких-либо обстоятельств (отсутствие свидетелей, малое количество вещественных доказательств и т. д.) факты раскрыты:

- неполно

                                                      -23-          

- неточно

- или среди имеющихся есть ложные (ошибочные) сведения,

в) если произошла фальсификация фактов:

- умышленная ( например, путем дачи  взятки),

- не умышленная («неудачное» сложение  обстоятельств).

Также при наличии точных данных о совершенном деянии, разные специалисты дают разные оценки, т.е. соответствие квалификации и объективной истины зависит также от субъективной оценки отдельных лиц, осуществляющих квалификацию, от относительной самостоятельности в выборе логических путей обоснования, от применения в процессе квалификации законов логики.

Квалификация преступления - это итог сложного процесса познания, успешность которого находится также в прямой зависимости от знания и соблюдения законов логики.

При квалификации преступления, как и в любой другой области мыслительной деятельности, используются самые различные логические правила, категории и приемы.

Однако наиболее характерным для квалификации является использование логической категории умозаключения.

Значение логики в юриспруденции, в том числе для правильной квалификации преступления, не может вызывать сомнений.

Пожалуй, нет другой такой области общественной жизни, где нарушение законов логики, построение неправильных умозаключений, приведение ложных аргументов могли бы причинить столь существенный вред, как в области права. Логичность рассуждений, строгое соблюдение законов правильного мышления при расследовании и разрешении каждого дела - элементарное и необходимое требование для каждого юриста.

Логика в судебном исследовании, как и в любой другой области познания, не может быть ничем заменена.

Данные, добытые путем применения логики, есть те «кирпичики», из которых строится человеческое сознание.

                                                      -24-               

Каждый такой кирпичик не заменяет здания, но является для него необходимым элементом.

Из всего вышесказанного, можно подвести итоги: в полное содержание объективной истины по делам, связанным с преступлениями, устанавливаемой в ходе уголовного процесса, должны входить достоверное познание фактов, их правильная квалификация на основании логики и правильное определение меры наказания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                    -25-

                                        ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Правильная квалификация преступления имеет важное социально-политическое и правовое значение.

Точно квалифицировать преступление с позиций закона, оценить юридическую и, следовательно, общественно-политическую сущность преступления - значит, установить его соответствие той правовой норме, которая описывает в типовом виде подобное деяние.

Правильно квалифицировать преступление - значит, неуклонно соблюдать все предписания уголовного закона.

С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора перед органами дознания, следствия и суда стоит задача наметить, уточнить и, наконец, точно определить квалификацию совершенного преступления.

 Окончательная квалификация  преступления закрепляется в  приговоре суда и означает  полное совпадение, тождество между  юридическими характеристиками  реального деяния и совокупностью  юридических признаков, описанных  в уголовно-правовой норме.

Квалификация должна быть обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и ту ее часть и на те пункты, в которой данное преступление описано с максимальной детализацией; наконец, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления.

При квалификации преступлений необходимо всегда опираться на действующее уголовное законодательство, придерживаясь следующих принципов:

• содеянное должно быть непосредственно предусмотрено статьей Особенной части УК, т.е. содержать состав преступления;
• преступление квалифицируется по закону, действующему в момент совершения преступления;

 

                                                       -26-

• квалификация преступления основывается на нормах Особенной и Общей части уголовного законодательства, а также на других нормативных актах при наличии норм с бланкетными диспозициями;
• квалификация преступления должна быть основана на точном установлении фактических обстоятельств дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Правильная квалификация преступлений:

1) обеспечивает соблюдение законности;

2) выражает социально-политическую  и юридическую оценку совершенного  деяния;

3) гарантирует права и законные  интересы виновного, способствуя  индивидуализации уголовной ответственности  и наказания, а также вытекающие  из этого правоограничения точно  в соответствии с законом;

4) обеспечивает законное и обоснованное  применение институтов Общей  части уголовного законодательства;

5) обусловливает порядок расследования, предусмотренный уголовно-процессуальным  законом;

6) позволяет правильно охарактеризовать  состояние, структуру и динамику  преступности и выработать наиболее  эффективные меры борьбы с  ней, в том числе посредством  совершенствования уголовного законодательства

Таким образом, квалификация представляет довольно сложный юридический и психологический процесс, направленный на решение определенной задачи -установление в конкретном факте социальной действительности, в установлении в поведении того или иного лица признаков состава преступления, описанного в статье УК.

 

 

 

 

 

                                                         -27-

                 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ 

3. Комментарий к Уголовному Кодексу  Российской Федерации. Общая часть.

4. Бойцов А.И. Действие уголовного  закона в пространстве и во  времени.

5. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая  часть: Учебник для вузов.

6. Гаухман Л. Д., Колодкин Л.М., Максимов  С.В. Уголовное право. Часть особенная.

7. Красиков Ю.А., Игнатов А.Н. Уголовное  право России: Учебник для вузов.

8. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М., Курс  уголовного права. Том 1. Общая часть.

9. Кудрявцев В.Н. «Закон, проступок, ответственность».

10.Куринов Б.А. Научные основы  квалификации преступлений.

11. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное  право: Учебник.

12. Рарог А.И. Уголовное право  Росиийской Федерации. Общая часть.

13. Казанцев С. Я., Кругликов Л. Л., Мазуренко П. Н., Сундуров Ф. Р. Уголовное  право.

14. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т. 1. Общая часть.

15. Кузьмин В.А. Уголовное право.