Квалификация преступлений

Если  негодное покушение общественно  опасно, ответственность должна наступать  на общих основаниях, как за обычное  покушение. Если действия не представляют общественной опасности, необходимо уточнить, всегда ли дело обстоит так или  только в данном случае. Если деяние всегда, при любых условиях не может  вызвать наступления ожидаемых  преступных последствий, лицо, их совершающее, должно быть освобождено от уголовной  ответственности и наказания  при условии, что действия его  были лишены здравого смысла или были вызваны крайним невежеством.

Причиной  ненаступления последствий может быть применение таких средств для совершения преступления, которые противоречат известным бесспорным законам развития природы и здравому смыслу. Так, чрезвычайно развитый в настоящий период культ «белой и черной магии», слепой веры в возможность причинения вреда здоровью путем «сглаза», «порчи», «наговоров» приводит иногда к использованию доверчивыми и невежественными людьми перечисленных способов в качестве средств совершения преступления. Их действия можно признать негодным покушением, однако, при одном важном условии. Общественную опасность таких действий надо оценивать не вообще, теоретически, а применительно к конкретному делу. Не следует забывать, что в отдельных случаях на здоровье и даже жизнь нервных впечатлительных людей может негативно повлиять человек с более сильной волей, особенно владеющий знаниями (навыками) гипноза, психологического воздействия.

Термин  «покушение на негодный объект», распространенный в учебно-методической литературе по уголовному праву, по существу ошибочен. Все объекты, охраняемые уголовным  законом, являются годными. По этой причине  лицо, покушающееся на причинение им вреда, и привлекается к уголовной ответственности. Речь должна идти о покушении на негодный предмет, включающий как неодушевленные вещи, животных, птиц, так и человека (потерпевшего). Негодным для посягательства предмет может оказаться из-за его отсутствия либо вследствие утраты им прежних свойств, защищаемых законом. Так, покушением на негодный предмет может быть признан выстрел с целью убийства в труп человека, приобретение сахарной пудры вместо наркотического средства.

При покушении  на негодный предмет налицо фактическая  ошибка, относящаяся к свойствам  предмета посягательства. Такая ошибка происходит по обстоятельствам, не зависящим  от посягающего. Покушение прерывается. Общественная опасность действий виновного сохраняется в полной мере, в связи с чем эти действия относятся к числу наказуемых наравне с годным покушением. Исключением являются случаи, когда совершенные действия не представляют общественной опасности по причине их малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК) либо вследствие использования покушающимся таких средств, которые являются абсолютно негодными при любых обстоятельствах.

Заключение

Негодное (мнимое) покушение связано с посягательством лица в силу его заблуждения на негодные объект или предмет либо с использованием негодных орудий или средств преступления. Покушение на негодный объект или предмет в зависимости от ситуации имеется в тех случаях, когда лицо заблуждается относительно реальности объекта (предмета) преступления, считая его настоящим, хотя на самом деле не причиняет ему вреда, поскольку в действительности посягает на иной объект или предмет преступления. Такая ситуация возникает, например, при взломе сейфа, в котором вместо ожидаемых преступником денег хранились важные личные документы. Названные действия надлежит квалифицировать по совокупности как покушение на кражу по ч. 3 ст. 30, ч. ч. 1 - 4 ст. 158 УК и как похищение документов по ч. 2 ст. 325 УК, если лицом были взамен денег похищены паспорт или иные важные личные документы гражданина.

Покушение с негодными  орудиями или средствами наличествует в тех случаях, когда лицо в силу заблуждения совершает посягательство с применением таких орудий (средств), которые по своим качествам не могут причинить вреда либо причиняют меньший вред объекту (предмету) преступления. Именно так оценивается посягательство на жизнь потерпевшего, при котором виновный вместо настоящего ножа применяет мастерски изготовленный из жести и пластмассы кинжал, принимая его за годное оружие. Подобные действия надлежит квалифицировать как покушение на убийство по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК.

Таким образом, во всех видах  негодного покушения имеет место  заблуждение лица относительно действительных обстоятельств содеянного, т.е. фактическая  ошибка. В подобных ситуациях действия виновного, выполненные во исполнение его умысла, направлены на совершение преступного деяния и достижение преступного результата, который  не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам. В связи с  этим негодное покушение следует  квалифицировать как покушение  на то преступление, которое желал  совершить виновный. Если же помимо покушения на данное преступление действия лица содержат все признаки состава  иного оконченного преступления, содеянное необходимо квалифицировать  дополнительно по правилам идеальной  совокупности.

Задача

З. и Г. вместе с М. на берегу реки  распивали  спиртные напитки.  З. предложил Г. «искупать» М. Они  столкнули пьяного М. в реку, где  он, не справившись с быстрым течением, утонул.

В ч. 1 ст. 14 УК дается понятие преступления, включающее четыре признака: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Понятие преступления принято считать формально-материальным, поскольку один из указанных признаков является материальным, а три других - формальными.

Общественная опасность - это материальный признак преступления, выражающий его социальную сущность, поскольку объясняет, почему то или  иное деяние отнесено к категории  уголовно-наказуемых. Общественная опасность выступает в качестве объективного свойства преступления, означающего его способность причинять существенный вред или создавать угрозу причинения такого вреда общественным отношениям, находящимся под охраной настоящего Кодекса. Общественная опасность деяний служит основанием их криминализации законом.

Рассматриваемый признак  имеет качественную характеристику (характер общественной опасности) и  количественную (степень общественной опасности). Качественная характеристика означает типовую характеристику социальной вредности определенных видов преступлений. Характер общественной опасности зависит  от установленного судом объекта  посягательства. Количественный показатель общественной опасности определяется обстоятельствами содеянного - степенью реализации преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших  последствий, формой вины и т.п. Характер и степень общественной опасности  находят свое отражение в санкции.

В соответствии с принципом  вины преступлением может быть лишь виновно совершенное общественно  опасное деяние.

Противоправность деяния вытекает из требования принципа законности. Основаниями признания деяния уголовно-противоправным являются: а) общественная опасность  данного деяния; б) целесообразность уголовно-правового преследования  за совершение того или иного деяния. Противоправность выступает в качестве юридического свойства деяния.

Наказуемость представляет собой возможность назначения наказания  за совершение деяния.

В ч. 2 говорится о малозначительном деянии, которое не является преступлением при наличии двух условий: а) деяние формально содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК; б) деяние не представляет общественной опасности.

 Вопрос о признании  того или иного деяния малозначительным - это вопрос факта и находится  в компетенции следствия и  суда. Уголовное дело по факту  совершения малозначительного деяния  не должно быть возбуждено, а  возбужденное подлежит прекращению.  Однако совершение малозначительного  деяния может влечь административную, гражданско-правовую либо иную  юридическую ответственность.

Таким образом, можно предположить, что содеянное деяние является преступлением (убийством по неосторожности).

Родовой направленностью  преступления будет преступление против личности, видовой – преступление против жизни и здоровья.

Объектом убийства, причинения смерти по неосторожности и самоубийства является жизнь человека, которая независимо от социальных, физиологических, криминологических и иных особенностей личности в равной мере охраняется уголовным законом.

С объективной стороны преступление слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата - смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего.

Субъективная  сторона характеризуется неосторожностью. Виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидит возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидит возможности летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть (небрежность). Если лицо не должно было или не могло предвидеть наступления смерти потерпевшего, уголовная ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28 УК).

Потерпевшим является гражданин  М. (он находится в нетрезвом состоянии). Убийство выражено в непосредственном физическом воздействии на потерпевшего (в виде того, что его столкнули  в реку), а затем в бездействии  – не помогли выбраться.

Преступление является единичным.

Преступление имеет материальный состав, оконченным считается с момента  наступления последствий.

Уголовная ответственность  наступает с 16 лет.

Преступление совершено  по неосторожности.

Мотив преступления у виновных лиц отсутствует. Преступление совершено  не умышленно.

Обстоятельств исключающих  преступность деяния в данном случае не выявлено. Преступление нужно квалифицировать  по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Преступление совершено  на территории РФ – принцип  территориальности, принцип гражданства

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступления. – М.,1976, 182 с.
2. "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное) (под ред. А.И. Чучаева) ("КОНТРАКТ", 2011)
3. Понимание объекта преступления как общественных отношений и применение уголовного закона (Винокуров В.) ("Уголовное право", 2011, N 1
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // БВС РФ. № 5.
5. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 751 с.
6. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.

¹ Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступления. – М., С.25

² Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // БВС РФ. № 5.