Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Октября 2013 в 15:53, контрольная работа
С объективной стороны данное преступление слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата — смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т. д., что и приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего.
Состав преступления сконструирован по типу материальных составов, поэтому деяние полагается оконченным с момента наступления последствий. Помимо факта нарушения общепринятых правил предосторожности лицом и наступления смерти потерпевшего необходимо установить причинно-следственную связь между этими явлениями.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 своего постановления от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" разъяснил, что чужим следует считать имущество, "не находящееся в собственности или законном владении виновного".
Предмет посягательства при мошенничестве обладает особенностями. Им выступает чужое движимое или недвижимое имущество, а равно право на такое имущество. Право на имущество может быть выражено в различных документах, гарантирующих получение по ним тех или иных имущественных ценностей либо пользование ими. Директором средней образовательной школы был заключен фиктивный договор подряда на комплекс работ по озеленению территории школы с ЗАО "Арарат" на сумму 1,5 млн. руб., но, несмотря на то, что ни сметой школы, ни уведомлением о бюджетных ассигнованиях расходование указанной суммы предусмотрено не было, денежные средства фактически поступили на счет ЗАО "Арарат"
Объективная сторона мошенничества складывается как бы из двух элементов, один из которых принято именовать завладением.
Завладение характеризует специфический вариант изъятия виновным чужого имущества, когда лица, ведающие им или охраняющие его, сами вручают этому субъекту соответствующие ценности.
Второй же элемент описан в законе альтернативно (обман или злоупотребление доверием) и обозначает способ действий виновного, с помощью которого он добивается от собственника или владельца внешне, казалось бы, добровольной передачи имущества (права на имущество).
Обман заключается в сообщении ложных сведений. Во многих случаях такой обман выражается в использовании субъектом подложных документов.
В свою очередь, мошенничество путем злоупотребления доверием означает прежде всего принятие на себя субъектом до получения имущества или права на него обязательств имущественного свойства, являющихся условием его передачи. Фактически же виновный не намеревается выполнять эти обязательства и, используя во зло оказанное ему собственником или владельцем доверие, обращает имущество в свою пользу или в пользу других лиц. При злоупотреблении доверием имущество получается субъектом на внешне законных основаниях, от собственного имени, без искажения событий прошлого или настоящего, которые могли бы воспрепятствовать подобному получению. В действительности никакие работы не выполнялись, денежные средства были обналичены и поделены Хохловой и не установленными следствием лицами.
Субъективная сторона. Умыслом виновного лица охватывается использованный им способ мошенничества.
Субъект мошенничества — вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Деяние, предусмотренное ч.1 ст. 285 УК РФ предполагает использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
В данном случае, действия сотрудника Управления Федерального казначейства Сомова, следует квалифицировать по ч.1 ст. 293 УК РФ.
Халатность определяется как неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба. Крупный ущерб исчисляется суммой, превышающей 100 тыс. рублей. В нашем случае по не внимательности сотрудника Управления Федерального казначейства Сомова было осуществлено подтверждение бюджетного обязательства, и денежные средства в размере 1,5 млн.рублей фактически поступили на счет ЗАО "Арарат".
С объективной стороны халатность характеризуется, во-первых, бездействием должностного лица или ненадлежащим (ущербным) его действием по исполнению своих обязанностей; во-вторых, наступлением последствий, указанных в законе; в-третьих, причинной связью между ненадлежащим поведением по службе должностного лица и наступившими последствиями.
При халатности ответственность
должностного лица основана на том, что
оно не сделало положенного по
службе или сделало это
Субъективная сторона. Халатность — преступление, совершаемое по неосторожности. Неосторожная вина может быть в виде легкомыслия либо небрежности. Должностное лицо не только должно было, но и могло в конкретной обстановке надлежаще выполнить свои обязанности и тем самым не допустить (предотвратить) вредные последствия.
Список литературы
4.Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 2000;
5.Красиков А. Н. Преступления против личности. Гл. 16 УК РФ. Саратов, 1999;