Квалификация преступлений: понятие, элементы

ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНЫХ И ГУМАНИТАРНЫХ ЗНАНИЙ

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине

Уголовное право. Особенная часть

 

на тему

Квалификация преступлений: понятие, элементы

 

 

 

 

 

                                                                 Выполнил: Садиков И.  М.

                                                                              Тел.:89376238392

Проверил: __________________

 

 

 

 

 

 

Казань – 2014.

 

Содержание

 

Введение	3
1.Основы общей теории  квалификации преступлений	5
1.1 Понятие и виды, значения квалификации преступления	5
1.2 Принципы и процесс  квалификации преступления	7
2. Состав преступления как инструмент квалификации	13
2.1 Соотношение преступления и состава преступления	13
2.2 Элементы и признаки состава преступления	15
2.3 Виды составов преступлений и их квалификация	19
3. Квалификация преступлений по признакам субъекта	23
3.1 Понятие и признаки субъекта преступления	23
3.2 Влияние возраста виновного на квалификацию преступлений	27
3.3 Вменяемость и её влияние на квалификацию преступлений	29
Заключение	31
Список использованной литературы	32

 

Введение

 

Наука уголовного права рассматривает преступление не как абстрактную категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не зависимую, а как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими, обусловливающими ее появление и существование социальными явлениями. Рассматривая преступление подобным образом, наука уголовного права устанавливает, что преступление является исторически изменчивой категорией, которая существовала не всегда, а возникла на определенном этапе развития человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием частной собственности, делением общества на классы, с появлением государства и права.

Умышленная преступная деятельность является одним из видов сознательной, целенаправленной деятельности человека, которая складывается из определенных этапов.

Актуальность темы связана с тем, что правильная квалификация рассматриваемых преступлений в точном соответствии с действующим законом, является важной гарантией осуществления правосудия. Она необходимо для привлечения, конкретного лица, совершившего преступление к уголовной ответственности. Только при такой всесторонней квалификации принятое следователем решение и внесенный судьей приговор могут быть признаны законными и обоснованными, выражающими оценку от имени государства совершенного преступления и личности осужденного.

Предмет исследования – квалификация преступлений, объект – юридическая основа квалификации преступлений.

Новизна данной работы заключается в комплексном исследовании теоретических и практических вопросов действующего уголовного законодательства.

В современной юридической литературе вопрос о квалификации преступлений и о состоянии уголовной политики раскрыт достаточно широко. Во многих работах говорится о том, что весьма важным фактором развития российской уголовной политики является разработка и реализация нормативно-правовых и организационно-управленческих мер по противодействию преступности, а также осуществление комплекса практических мероприятий, имеющих своей целью удержание ее на социально приемлемом уровне. Такой взгляд выражают юристы Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф.

Методологию написания работы составляет комплексное применение общенаучных методов познания: диалектического, формально-логического, сравнительно-правового, системного и иных методов научного познания.

Цель курсовой работы - является исследование и изучение теоретических вопросов квалификации преступлений. На пути к достижению поставленной цели представляется целесообразным решить следующие задачи:

- изучить общую теорию квалификации преступлений по уголовному праву;

- рассмотреть понятия, виды  и значения квалификации преступлений;

- изучить процесс и принципы квалификации преступления;

- изучить квалификации  преступлений по признакам субъекта.

Курсовая работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка используемых нормативно-правовых актов и литературы.

 

1. Основы общей  теории квалификации преступлений

1.1 Понятие и виды, значения квалификации преступления

Г

В проблеме уголовно-правовой оценки содеянного имеется немало аспектов, рассматриваемых в теории уголовного права неоднозначно. Слово «квалификация» происходить от латинских слов qualis (качество) и facere (делать). Следовательно, смысл этого составного слова сводиться к установлению качественной характеристики определяемого объекта. Таким объектом в уголовном праве является совершенное лицом деяние, обладающее всеми или несколькими признаками деяния, описанного в соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса. Для правильного применения уголовного закона этому деянию необходимо дать уголовно-правовую оценку.

Под квалификацией преступлений следует понимать определение его юридической сущности, то есть его оценку с точки зрения закона, иначе говоря «соотносимое с уголовным законом суждение об определенных факта объективной действительности». По определению А.А.Герцензона, «квалификация преступления состоит в установлении соответствия данного конкретного деяние признакам того или иного состава преступления»[15, c.82]. Это понимание разделяется практически всеми криминалистами, однако оно не дает полной характеристики рассматриваемого понятия.

Академик В.Н. Кудрявцев считает возможным «определить квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Из этого определения следует важный вывод: понятие квалификация имеет два значения[6, c.114]:

- процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица;

- результат этой деятельности судебных прокурорских органов – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте обнаруженного соответствия признаков совершенного деяния уголовно-правовой норме.

Большинство ученых, давая определение квалификации, видят ее сущность в установлении соответствия между реальным деянием и его законодательной моделью. Результат совпадения сравниваемых объектов характеризуют как подобие одного другому. Более точный характер совпадения двух групп признаков передается терминами «совпадения», «идентичность» либо «тождество».

При квалификации преступления участвуют все без исключения признаки состава преступления не зависимо оттого, выступают ли они обязательными, квалифицирующими или смягчающими либо отягчающими наказание. [17, c.88].

Понятие квалификация преступления как не только установление, но и закрепление в установленной процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реально совершенного общественно опасного деяния признаком состава определенного вида преступления, закрепленным уголовно-правовой норме, применимо только к деятельности судебных, прокурорских и следственных органов. Такая квалификация именуется официальной, или легальной, влечет конкретные юридические последствия: определяет рамки уголовного преследования, предопределяет пределы наказания и условия его отбывания. Наряду с нею может осуществляться и неофициальная квалификация. Как и официальная, и она представляет логический анализ и правовую оценку конкретного преступления, но не имеет процессуального оформления и не влечет обязательных юридических последствий. Ее разновидностями могут быть научная квалификация, которая дает преподавателями и студентами на учебных занятиях, учеными в учебниках и т.д.

Правильная квалификация преступлений имеет огромное юридическое значение. Во-первых, она позволяет отграничить уголовно наказуемое деяние от иных правонарушений и аморальных поступках. Во-вторых, она является важной предпосылкой назначения законного и справедливого наказания, поскольку неправильная квалификация может повлечь назначение наказание по статье УК с более строгой или менее строгой санкцией той статьи УК, которая фактически была нарушена. В-третьих, она служить основанием дифференциации условий отбывания наказания в виде лишения свободы в зависимости от категории совершенного преступления. В-четвертых, в зависимости от квалификации и категории совершенных преступлений устанавливается рецидив, опасный и особо опасный рецидив, что влечет различные правовые последствия. В-пятых, в зависимости от квалификации и категории совершенного преступления по-разному решаются вопросы об условно-долгосрочном освобождении от отбывание наказание, о замене наказания более мягким, об истечении сроков давности, о возможности освобождения от уголовной ответственности и т.д. В-шестых, она является предпосылкой правильного применения многих уголовно-процессуальных положений. В-седьмых, правильная квалификация преступления имеет не малое криминологическое значение[9, c.125].

 

1.2 Принципы и  процесс квалификации преступления

 

Как и всякая научная теория, теория квалификации преступлений должна основываться на определенных принципах, соблюдение которых обеспечивает максимальную эффективность и достоверность процесса познания, т.е. установление подлинной юридической характеристики совершенного общественно опасного деяния, подлежащего оценке с точки зрения уголовного закона. Мысль о необходимости соблюдения определенных принципов при квалификации преступлений уже высказывалось в юридической литературе, хотя не всеми учеными проводиться грань между принципами и частными правилами, используемыми при квалификации преступлений.

Под принципом квалификации преступлений следует понимать то или иное исходное положение, сформулированное как общее правило, соблюдение которого является обязательным при квалификации любого конкретного преступления.

Одним из принципов квалификации преступлений является ее объективность. Сущность этого принципа состоит в обусловленности квалификации фактическими обстоятельствами совершения преступления и их действительным юридическим значением[11, c.82].

Уголовно-правовая квалификация преступления должна опираться на полную информацию о фактическом содержании совершенного общественно опасного деяния. Из этой информации необходимо выделить все юридически значимые обстоятельства и дать им оценку с точки зрения уголовного закона. При этом факты извлекаются из реальной действительности, а юридические признаки деяния – из уголовно правовых норм.

Важнейшим требованием, вытекающим из принципа объективности квалификации, является беспристрастность, полнота и всесторонность исследования всех обстоятельств совершенного преступления.

Вторым требованием, обеспечивающим объективность квалификации преступления, является правильный выбор уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за преступления данного вида, и объективное уяснения ее смысла. Для этого нужно опираться на официальное и доктринальное толкование этой нормы, на разъяснения высших судебных органов по практике ее применения, на опубликованные обзоры судебной практики по делам данной категории.

Третьим требованием обеспечивающей объективность квалификации преступления, является пунктуальность и непредвзятость операции по установлению тождество юридических признаков, определенных законодателем и образующих законодательную модель преступления данного вида, и юридических признаков, присущих конкретному проявлению общественно опасного деяния и выявленных с помощью логического анализа и оценки фактических данных характеризующих реальное деяние. Именно обусловленность квалификации фактически содержанием преступления, а так же способом его описания в уголовном законе и составляет основное содержание принципа объективности квалификации.

К числу принципов квалификации преступлений с полным основанием можно отнести ее истинность, которую в определенном смысле можно рассматривать как развитие и результат принципа объективности. Для обеспечения истинности квалификации необходимо[7, c.69]:

Во-первых, чтобы применяемая норма глубоко соответствовала реальной действительности, отражала требования жизни;

Во-вторых, чтобы были полно и объективно установлены фактические обстоятельства дела;

В-третьих, чтобы не было допущено ошибок в самом процессе квалификации.

Истинность уголовно-правовой квалификации является одновременно и абсолютной, и относительной.

Квалификация преступления является абсолютно истинной в смысле точнейшего соответствия признаков состава, описанных, в уголовно-правовой норме, признакам состава квалифицируемого преступления.

Относительная истинность квалификации заключается и в диалектическом характере соответствия фактическим обстоятельствам дела. На различных стадиях уголовного процесса квалификация может быть различной, и все же она будет истинной. Если станет точно соответствовать представлению о совершенном преступлении, которое вытекает из накопленных к этому времени фактических данных.

Третьим принципом квалификации преступлений можно считать ее точность. Требование точности квалификации подчеркивалось практически всеми учеными, хотя данное требование, к сожалению, не возводилось в ранг принципа. Точность квалификации предполагает правильное определение стадии, на которой была прервана преступная деятельность.