Курс лекций по "Российскому уголовному праву"

И в первом и во втором случае предметы материального мира выполняют при квалификации одну и ту же функцию - позволяют конкретизировать общественные отношения, выступающие  объектом преступления.

 

В отличии  от объекта, предмет преступления является факультативным признакам состава, соответственно в некоторых преступлениях  он отсутствует.

Так, к числу, так называемых, «беспредметных» преступлений относятся: привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК), укрывательство преступлений (ст. 316 УК), оскорбление, клевета, дезертирство и др.

 

Если же предмет  преступления прямо указан в законе или очевидно подразумевается, то из факультативного, он становится признаком обязательным. Так, следует, из ст. 158 УК предмет преступления для любого хищения (имущество) обязательный признак, о чём указано в определении хищения – Примечание 1 «…под хищением понимается…безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного…»

Вместе  с тем, в уголовном праве не принято относить к предмету преступления человека (личность), который, как известно, часто становится жертвой преступления, например, при убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью и т.п.

В таких  случаях термин «предмет преступления» заменяется понятием «потерпевший». 

В числе факультативных признаков объекта преступления выступают предмет преступления и потерпевший от преступления.

В качестве потерпевшего в УК РФ указаны персонифицированные  в социальном отношении жертвы: граждане, представитель власти, собственник, владелец имущества, военнослужащий, начальник и другие социально значимые роли. Например, в ст. 155 (Разглашение тайны усыновления) – Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воли усыновителя…- потерпевший назван «усыновителем».

Анализ ряда составов преступлений показывает, что наравне  с предметом преступления законодатель в число самостоятельных  признаков (как бы параллельно) включает и потерпевшего от преступления.

К таковым, например, относится состав преступления, предусмотренный ст. 183 УК РФ «Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну» - где предметом выступает коммерческая или банковская тайна, а потерпевшим — субъект хозяйственной деятельности, которому принадлежит эта тайна; или же состав, предусмотренный ст. 140 УК РФ «Отказ в предоставлении гражданину информации», в котором предметом является информация в виде соответствующих документов или материалов, а потерпевшим — гражданин.

 

Исследование этих и  других составов преступлений приводит к выводу, что потерпевший обладает автономными, отличными от предмета и других признаков состава свойствами, что дает основания рассматривать его как самостоятельный признак состава преступления.

 

Анализируя нормативные  предписания, также следует отметить, что указание на потерпевшего не всегда содержится в уголовном законе или прямо вытекает из его смысла, поэтому этот признак для одних составов является обязательным, a для других не обязательным.

Соответственно, в системе признаков общего состава преступления, потерпевшего необходимо рассматривать как факультативный признак, приобретающий черты обязательного только для некоторых преступлений.

 

Следует уточнить, что  и в уголовном процессе есть понятие «потерпевший», но оно не идентично уголовно-правовому (например, при совершении грабежа потерпевший есть всегда, однако предметом преступления является имущество).

 

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступления.

 

Одни и те же вещи материального  мира могут выступать в качестве, как предмета, так и средства совершения преступления. Например, оружие выступает как средство совершения разбоя (ст. 162 УК) и как предмет хищения (ст. 226 УК – Хищение, либо вымогательство оружия ).

 

Основное отличие рассматриваемых  признаков состава преступления заключается в следующем - предмет находится в сфере объекта уголовно-правовой охраны, а средства совершения преступления - в сфере объективной стороны, и заключается в характере их использования во время совершения преступления.

Если предмет (вещь) используется в качестве инструмента воздействия на объект посягательства, то он является средством совершения преступления; если же преступное деяние направлено на конкретную вещь, опосредующую тот или иной вид общественного отношения, то такая вещь признается предметом преступления.

 

Точное установление предмета преступления имеет важное уголовно-правовое значение, в первую очередь для квалификации преступлений.

 

1. Предмет преступления позволяет отграничивать преступное деяние, от непреступного.

 

2. Предмет преступления позволяет отграничивать смежные преступные деяния. Например, хищение путем кражи имущества свободного в торговом обороте (телевизора, автомобиля и т.п.), является преступлением против собственности (ст. 158 УК), хищение же оружия согласно ст. 226 УК образует преступление против общественной безопасности.

 

3. Предмет преступления в ряде случаев выступает в роли квалифицирующего признака конкретного состава преступления, превращая его из простого, в квалифицированный вид.

 

Механизм причинения вреда объекту.

 

Причинить вред объекту  преступления путем непосредственного  воздействия на общественные отношения  невозможно. Поэтому следует уяснить механизм причинения вреда объекту.

 

Объект преступления, как определенные общественные отношения  недоступен для непосредственного  воздействия на него. Действительно, непосредственно на общественное отношение  воздействовать нельзя.

Преступное  нарушение общественных отношений возможно путем воздействия на участников, т.е. субъекты общественного отношения, на материальный объект отношения, под которым понимаем предмет преступления, либо путем разрыва социальной связи между субъектами общественного отношения по поводу конкретного предмета.

Преступное  воздействие на участника (субъекта) общественного отношения может быть физическое или психическое, например, в соответствии со ст. 111 УК РФ это будет причинение тяжкого вреда здоровью человека, либо, в материальных отношениях ущерб может быть причинен путем уничтожения, повреждения, видоизменения, изъятия, замены или изготовления предмета преступления (ст.167 – умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества).

Повреждение же общественных отношений путем  разрыва социальной связи имеет место в случаях, когда непосредственному преступному воздействию подвергаются не субъекты и предмет отношения, а сама взаимосвязь между субъектами охраняемого уголовным законом отношения, например, ст. 146 – нарушение авторских и смежных прав (незаконное использование объектов авторского права, а равно присвоение авторства – между собственником и его правами появляется незаконный пользователь – происходит разрыв тех самых социальных связей по поводу собственности.).

 

Тема 6.

Объективная сторона преступления

Основные  вопросы:

1. Понятие и значение объективной стороны преступления.

2. Деяние  как обязательный признак объективной  стороны преступления.

3. Понятие  и виды преступных последствий.

4. Причинная  связь между общественно опасным действием (бездействием) и наступившими последствиями.

5. Факультативные (дополнительные) признаки объективной  стороны преступления.

Нормативные акты.

1. ППВС СССР от 30.03.1990 N 4 (ред. от 10.02.2000) О судебной практике  по делам о злоупотреблении  властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге.

2. ППВС РФ от 10.02.2000 N 6 (ред. от 06.02.2007) О судебной практике  по делам о взяточничестве  и коммерческом подкупе.

3. ППВС РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 06.02.2007) О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое.

 

Литература.

1. Бойко А.И. Преступное бездействие. - СПб., 2003.

2. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. - Новосибирск, 1991.

3. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. - Красноярск, 1991.

4. Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: Вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. –  СПб., 2003.

5. Козлов А.П. Понятие преступления.  – СПб.,2003.

6. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М., 1960.

7. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. - М., 1958.

8. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». –  М., 2007.

9. Малипип В.Б. Причинная связь в уголовном праве. - СПб., 2000.

10. Мальцев В. В. Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве. - Волгоград, 1995.

11. Михлин А.С. Последствия преступления. - М., 1969.

12. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. - М., 2003.

13. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. - Ростов-на-Дон'у, 1977.

14. Церетели Т.Е. Причинная связь в уголовном праве. - М., 1963.

15. Малинин В.Б. , Парфёнов А.Ф. Объективная сторона преступления.- СПб., 2004. – 301 с.

 

Любые поступки человека имеют внешние (объективные) и внутренние (субъективные) признаки. Внешние —  обеспечивают проявление человеческого поведения в объективной действительности; внутренние — психические процессы (потребности, интересы, мотивы и пр.), которые протекают в сознании человека и обуславливают (детерминируют) его поведение. В жизни они образуют психофизическое единство.

 

Расчленение поведения  человека на объективные и субъективные признаки – условно, с целью более  глубокого их познания, а также  определения роли и значения каждого  признака при совершении общественно  опасного деяния и его уголовно-правовой квалификации.

 

Объективная сторона  преступления — это внешний акт  общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект (actus rea).

 

Объективные признаки —  общие для всех составов преступлений — изучаются в Общей части уголовного права. Однако наиболее полно объективная сторона отражается в диспозициях статей Особенной части.

Понятие и значение объективной стороны  преступления.

(1 вопрос)

Объективная сторона представляет собой внешний  акт преступного деяния (действие или бездействие), совершённое конкретным способом в конкретных условиях места, времени и обстановки, иногда с применением орудий  или средств, повлекшее в материальных составах вредные последствия.

В основе данной дефиниции  общепризнанное определение, сформулированное Г.В. Тимейко ещё в 1977 г. (Общее учение об объективной стороне преступления, Ростов на Дону, 1977 г). и дополненное в 2004 г. проф. В.Б. Малининым.

Описывая преступления, законодатель всегда указывает на признаки объективной стороны. В уголовном законодательстве нет ни одного преступления, при описании которого не раскрывалась, или хотя бы не упоминалась объективная сторона, в отличие от других элементов состава преступления, не всегда точно фиксируемых в законе.

 

Прежде, чем приступить к характеристике объективной стороны необходимо уяснить следующее.

В уголовно-правовой науке говорят о двух различных категориях – об объективной стороне преступления и об объективной стороне состава преступления.

Объективная сторона  преступления и объективная сторона  состава преступления соотносятся между собой как «явление» и «понятие о нём».

Объективная сторона преступления представляет собой полную характеристику внешней стороны совершенного преступного посягательства, всех его признаков, существующих в реальной действительности. Можно сказать, что это типичный взгляд на объективную сторону с позиции процессуального права.

Она – объективная  сторона, в этом случае  складывается из общественно опасного деяния (действия или бездействия), общественно опасного последствия, причинной связи между ними, способа, орудий и средств  преступления, его обстановки, места и времени его совершения.

 

Объективная же сторона состава преступления состоит из юридически значимых признаков, характеризующих внешнюю сторону, и непосредственно указанных в норме закона.

 

И для объективной  стороны преступления, выступающей  материальной основой квалификации и для объективной стороны состава преступления, неизменным и обязательным является наличие такого признака, как общественно опасное деяние в форме действия либо бездействия, которое и является основным (обязательным) признаком объективной стороны состава преступления, так как оно присутствует в любом составе преступления.

 

Остальные признаки объективной стороны называются факультативными, поскольку обусловливают преступность только некоторых преступлений.

 

В юридической литературе вопрос о количестве обязательных и факультативных признаков состава преступления дискутируется до настоящего времени. Одни авторы (Г.А.Кригер, М.И.Ковалев и другие) выделяют три обязательных признака и пять-шесть факультативных. Другие (Е.В.Мельников, А.В.Наумов) обязательным признаком объективной стороны считают общественно опасное деяние. Остальные признаки относят к факультативным.