Кража

Заметим, что квалификация по признаку совершения кражи группой лиц по предварительному сговору является излишней и подлежащей исключению из приговора, когда она охватывается квалификацией по признаку совершения кражи организованной группой[1].

Подп.«б» ч.3 ст.158 УК РФ кража совершенная в особо крупном размере.

Как следует из п.4 примечания к ст.158 особо крупным  размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Кража, совершенная  организованной группой либо в особо  крупном размере наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет  со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере  заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

 
 

[1] Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 78-005-57

Бибилиография

Нормативные акты

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 17 июня 1996 г. - № 25 - Ст. 2954.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях  от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 7 января 2002г. - №1 .

Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 5 декабря 1994 г. - № 32 - Ст. 3301; Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 29 января 1996 г. - № 5 - Ст. 410; Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 3 декабря 2001 г. - № 49 - Ст. 4552.

Федеральный закон  от 1 июля 1994 г. №10-ФЗ «О внесении изменений  и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации - 4 июля 1994 г. - №10 - №Ст. 1109.

Федеральный закон  от 24 апреля 1995 г. №52-ФЗ «О животном мире» // Собрание законодательства Российской Федерации - 24 апреля 1995 г., - №17 - Ст.1462.

Уголовный кодекс РСФСР  от 27 октября 1960 г. // М., Юридическое издательство – 1991.

Специальная литература

Батыгин Д. В УК не должно быть лишних слов // Российская юстиция. 1999. - №5.

Брынза С.М. Законодательное  регулирование преступлений против собственности в Молдове и  России // Гражданин и право - №12 - 2001 г.

Векленко В.В. Процесс  квалификации хищений // Юридические  технологии. – 2001.

Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск, 1999. - стр. 36.

Зубов В. Правовая культура УК РФ // Российская юстиция. - 1998. - №6.

Интернет сайт МВДИНФОРМ http://www.mvdinform.ru

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части  первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина - М.: Юрайт-Издат, 2004.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. – «Проспект», 2004 г.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и  испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005 г.

Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. -№4. - апрель 1999 г.

Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комисcарова - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002

Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - Волтерс  Клувер, 2005 г.

Постатейный Комментарий  к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под  ред. Наумова А.В.) - М., "Гардарика", Фонд "Правовая культура" 1996 г.

Прохоров Л.А., Прохорова  М.Л. Уголовное право: Учебник. —  М.: Юристъ, 1999.

Российское уголовное  право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Юристь, 2003

Семенов В. М. Квалификация совершения кражи с проникновением в помещение, иное хранилище или жилище //Адвокатская практика. -2005. - № 3.

Семенов В. М. Тайность как способ хищения при совершении кражи // Российский следователь. -2005. - №6.

Семенов В.М. Квалификация кражи при наличии особо квалифицирующих признаков // Российский судья. – 2005. - №10.

Семенов В.М. О моменте  окончания кражи. Научные труды  РАЮН. Выпуск 5. – М.: 2005.

Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории  русского права. - С.-Петербург, Типография М.М. Стасюлевича, 1910 г.

Сидоренко В.Н., Тарасов  А.А. Некоторые вопросы квалификации хищений, совершаемых в сфере  финансово-хозяйственной деятельности воинских частей при осуществлении  денежных выплат // Право в Вооруженных  Силах - №3 - 2004 г.

Соболева А. Каноны толкования в праве // Российская юстиция. 2000. - №10. – с.44-46.

Таганцев Н.С. Курс уголовного права. - С.-Петербург, 1902 г.

Уголовное право. Особенная  часть: Учебник под ред. проф. А.И.Рарога. — М.: Издательство «Триада, Лтд», 1999.

Уголовный закон в  практике мирового судьи: Научно-практическое пособие / Под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой. - Норма, 2005 г.

Федотов, А. В. Кража, совершаемая  с незаконным проникновением в жилище: Уголовно-правовые и криминологические  аспекты: Автореферат диссертации. – М.: 2004.

Материалы практики

Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. N 31 "О судебной практике по делам  о грабеже и разбое" - М.: Юридическая  литература, 1994.

Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. №5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995 - №7- Стр. 2.

Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003г. - №2.

Постановление Пленума  Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. №4 «О судебной практике по делам о  хищениях государственного и общественного  имущества» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977, часть 2. - М., «Известия», 1978

Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2001 г. N 1-O "По делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 Уголовного кодекса  Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Скородумова Дмитрия Анатольевича" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2001г. - №3.

Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. N 492-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крылова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также действиями (бездействием) и решениями суда"

Кассационное определение  СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 66-о04-126

Кассационное определение  СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 78-005-57

Надзорное определение  СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2005 г. №56-Дп05-26 // СПС  Гарант

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1993. – №1. - с. 6-7.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1993г. - №4. – с.14.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. – №2. - С. 6.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995г. - №10. - с.7.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997г. - №6. – с.19.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999 г. - №5. – с.15.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - N 2. - с.12-13.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001г. - №7. – с.16.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002 г. -№6.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003г. - №9.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -1995г. - №4. –  с.7.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1986. - N 3. - с. 15-16.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1991. - N 5. - С. 3-4.

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1991. - №8. - С.12

Обзор судебной практики Московского областного суда по гражданским  и уголовным делам за 2003 год