Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2013 в 18:06, доклад
Российское законодательство не включает термин «коррупция» в число уголовно-правовых понятий. Коррупция – это социально-правовое явление, под ним понимается подкупаемость и продажность государственных чиновников, общественных и политических деятелей. Для коррупции характерны злоупотребления должностными полномочиями и взяточничество.
Введение – стр.3
Получение взятки – стр. 4
Дача взятки – стр.6
Посредничество во взяточничестве – стр. 7
Заключение – стр. 8
Список литературы – стр. 9
просто и ясно на бумаге. А в действительности на практике доказать согласие
должностного лица на получение взятки, в частности, опровергнуть его показания об отсутствие такого согласия крайне сложно и в большинстве случаев невозможно. А «искусственно» создание доказательств совершения преступления зачастую оказывается оценочным признаком и признание таких доказательств как искусственно созданных или фактически существующих зависит подчас в большей степени от содержания материалов уголовного дела, а от уровня положения должностного лица и его связей, в том числе и с работниками правоохранительных органов.
Политическое закрепление коррупции выражается также в закреплении в Конституции РФ неприкосновенности: Президента РФ (ст.91) членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы (ст. 98), а также судей (ст. 122), что исключает реальную возможность их привлечения к уголовной ответственности за коррупционные и иные должностные преступления.
Независимо от причин, действующее законодательство, в котором выражается и закрепляется политика государства, в том числе экономическая и уголовная, создает простор для дальнейшего развития коррупции.
На современном этапе
коррупция в криминогенном
Одним из факторов, благоприятствующих коррупции, является закон, сформулированный неоднозначно или содержащий оценочные признаки и тем самым представляющий должностным лицом возможность применять его по собственному усмотрению с целью обогащения.
Устранить этот фактор коррупции в идеале способен законодатель посредством точно определенного и однозначного формулирования правовых норм, которые обязывали бы должностных лиц зафиксировать решение, заложенное в самом законе.
Список литературы:
1.Белоконь А. Взятка: новые составы преступления: Азбучник права //Домашний адвокат. 1997. №5. с. 4-5.
2.Волженкин Б.В., Квашис В. Е. и др. Ответственность за взяточничество. Ереван, 1988. 198с.
3.«Круглый стол» по проблемам противостояния коррупции в России//Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1999. №4. С.96-113.
4. Лунев В. В. Коррупция: политические, экономические, организационные и
правовые проблемы // Государство и право. 2000. №4. с.99-110.
5.Ляпунов Ю. И. Ответственность за взятку. М.,1987. 63с.
6. Медведев А. М. Вымогательство взятки // Государство и право. 1996.№8. с. 96-99.
7.Аникин А. Н. Ответственность за взяточничество по новому УК //Законность. 1997. №6. с.32-35
Нормативные акты РФ:
1.Коституция РФ
2.Гражданский кодекс РФ
3.Комментарий к уголовному кодексу РФ. Под общей редакцией Ю.