Контрольная работа «Уголовное право»

                              МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ФИЛИАЛ ФГБОУ  ВПО «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

В Г. ПЕТРОПАВЛОСКЕ

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине «Уголовное право»

ВАРИАНТ №1

 

 

 

 

 

                                                студента 2 курса

специальности Юриспруденция

                                                              заочная форма обучения,

                                                    группа 3212002055

                                                                    Горлова Игоря Леонидовича

                                     Проверил:

Трифанов Владимир Владимирович

 

Вариант №1

1. Несовершеннолетние Ульянов  и Попов были задержаны во

время кражи видеомагнитофона. Незадолго до судебного разбира>

тельства судье позвонил отец обвиняемого Попова, занимавший

один из руководящих постов в районе, и попросил поступить  с его

сыном «по>человечески». Выполняя его просьбу, судья применил к

Попову условное осуждение, а Ульянова приговорил к пяти годам

лишения свободы.

Какие принципы уголовного права  были нарушены судьей?

ОТВЕТ:  Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК) означает, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Это также конституционный принцип, получивший специфическое преломление в нормах уголовного закона. Никто не имеет привилегий перед уголовным законом. В то же время следует учитывать, что равенство перед законом не означает равную для всех ответственность. Уголовный кодекс обязывает суды учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, свойства личности и иные обстоятельства.

2. Лебедев и Заикин на железнодорожном вокзале похитили у

военнослужащего пистолет. Возвращаясь  вечером домой, они, угрожая пистолетом, у прохожего похитили часы «Командирские» и

деньги в сумме 1250 рублей.

Определите родовой, видовой  и непосредственный объекты преступных посягательств. В каких случаях  пистолет является предметом преступления, а в каких – орудием совершения преступления?

В чем отличие предмета преступления от орудия преступления?

 

Родовой объект по сравнению  с общим является более конкретным, отражает наиболее типичные особенности  охраняемых отношений. По родовому объекту  составы преступлений объединены в  разделы Особенной части УК РФ. В обоих эпизодах, квалифицировать  как преступления против собственности.

 

Видовым объектом преступления против человека является жизнь потерпевшего. В первом эпизоде исключается  видовой объект, во втором – жизнь  потерпевшего (прохожего).

 

Непосредственный объект преступления - это конкретное общественное отношение, на которое посягает преступник, совершая преступление данного вида. В первом эпизоде – пистолет, во втором – часы «Командирские» и  деньги в сумме 1.250 рублей

 

В случае хищения у военнослужащего, пистолет является предметом преступления, в случае угрозы пистолетом с целью  хищения чужого имущества, пистолет является орудием преступления.

Соотношение объекта и  предмета преступления: предмет обозначает специфику объекта преступления и позволяет раскрыть его уголовно-правовое содержание. В отличие от объекта  предмет выполняет роль факультативного признака. Предмету, в отличие от объекта, не всегда причиняется вред.

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния как признака объективной стороны преступления:

   * предмет – это  то, что подвергается преступному  воздействию для нанесения вреда  объекту посягательства;

   * орудия и средства  – при помощи (посредством) чего  преступление совершается.

Орудия и средства –  это инструментарий, который использует виновный для совершения преступления, для воздействия на предмет посягательства.

3. Урсулов, проходя мимо  остановки, увидел своего приятеля

Колосова и решил напугать его. Подойдя сзади, он резко толкнул

его в спину. Колосов, ощутив неожиданный толчок, мгновенно развернулся, и нанес Урсулову удар локтем, который  пришелся в эпигастральную область живота, повлекшую рефлекторную остановку сердца и смерть потерпевшего.

Решите вопрос об ответственности  Колосова. 

ОТВЕТ: Ответственность Колосова определяется статьей 133 УК РФ причинение тяжкого или средней тяжести  вреда здоровью по неосторожности, наказывается ограничением свободы  на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок и статьей 109 УК РФ причинение смерти по неосторожности, наказывается ограничением свобода  на срок до пяти лет. Основным критерием  разграничения составов убийства от причинения тяжкого вреда, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, может быть проведено по субъективной стороне преступления. Если убийство (ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации) – преступление совершаемое в форме умысла, то причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего – преступление с двойной формой вины: по отношению к причинению тяжкого вреда – в форме умысла, по отношению к причинению смерти – в форме неосторожности. Дополнительными критериями могут быть: способ и орудие преступления; характер и локализация телесных повреждений; причины прекращения виновным преступных действий и другие обстоятельства.