Контрольная работа по "Угорловное право"

ПЛАН

 

Задача 1 ……………………………………………………………………………3

Задача 2 ……………………………………………………………………………4

Задача 3 ……………………………………………………………………………5

Задачи 4 …………………………………………………………………………...7

Список используемой литературы ……………………………………………..10

Задача 1. Провожая мужа за границу в командировку, Красова в аэропорту под сыпала ему в кофе медленно действующий яд, от которого Красов скончался в Берлине.

 

Определите место  совершения преступления. Подлежит ли Красова уголовной ответственности по УК РФ.

 

Место совершения преступления - РФ, т.к. местом совершения преступления признается место совершения деяния, вне зависимости  от места наступления последствий. Субъект подлежит ответственности  по УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2. Жемчужников, находясь в переполненном автобусе, вытащил из сумки Перовой кошелек, считая, что в нем находятся деньги. С похищенным Жемчужников был задержан. В кошельке находился лишь проездной талон.

 

1. За совершение  какого преступления должен нести ответственность Жемчужников?

2. Какое влияние  на уголовную ответственность  Жемчужникова оказывает то обстоятельство, что он не достиг при совершении  преступления намеченной цели?

3. Есть ли основания  для применения ч. 2 ст.14?

 

1. Жемчужников понесет ответственность за совершение преступления в соответствии с ч.2 ст. 158 УК РФ (Кража)
2. В данном случае деяние, совершенное Жемчужниковым, можно квалифицировать как покушение, т.к. согласно ст.30 ч.3 УК РФ, покушением на преступление считается:

Покушением  на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно  направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим  от этого лица обстоятельствам.

Преступление  является неоконченным, согласно ст.29 ч.2 УК РФ (Неоконченным преступлением  признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление).

3. Основанием для применения ч.2 ст. 14 УК РФ является то, что в кошельке находился лишь проездной талон.

 

 

 

 

Задача 3.

Спирин, увидев, что одна из дверей квартиры в доме, где проживал его приятель и в гостях у которого он ранее был, полуоткрыта, зашел в квартиру и увидел, что хозяев дома нет. В глубине ближайшей к двери комнаты Спирин увидел магнитофон "Сони" и решил присвоить его. Когда он стал заворачивать магнитофон в лежавшую рядом скатерть, на лестнице послышались шаги и Спирин выбежал из квартиры, оставив магнитофон лежащим на столе.

Определите стадию преступления, совершенного Спириным: приготовление или покушение.

В данном случае деяние, совершенное Спириным, можно квалифицировать как покушение, т.к. согласно ст.30 ч.3 УК РФ, покушением на преступление считается:

Покушением  на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно  направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим  от этого лица обстоятельствам.

Преступление  является неоконченным, согласно ст.29 ч.2 УК РФ (Неоконченным преступлением  признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление).

Исходя  из материалов дела, можно сделать  вывод, что Спирин не готовился к  преступлению, а совершил его, воспользовавшись отсутствием хозяев и открытой квартирой. Отказался же он от своей цели в связи с тем, что на лестнице послышались шаги, и преступление не было завершено по не зависящим от Спирина обстоятельств (то есть помеха была извне и Спирин отказался от кражи, испугавшись шагов на лестнице).

В данном случае деяние можно квалифицировать  как покушение на преступление, согласно ст.30 ч.3. Этот вывод можно сделать  исходя из следующих фактов: преступление не было доведено до конца по не зависящим  от Спирина обстоятельствам. Исходя из определений преступления и правонарушения, мы можем определить вид преступления, совершенного Спириным. Правонарушение представляет собой родовое понятие для очень широкого круга деяний. Классификация последних предполагает разграничение их по различным основаниям. Следует согласиться с предложением ученых классифицировать все правонарушения по следующим критериям: в зависимости от характера правонарушений; степени их вредности и опасности для общественных отношений; по характеру применяемых санкций за их совершение. Такая классификация предполагает разграничение правонарушений на две большие группы: проступки и преступления. К проступкам относятся деяния, характеризующиеся меньшей степенью опасности и влекущие меры административной, дисциплинарной или гражданско-правовой ответственности. Формальная логика позволяет сделать вывод о том, что преступлениями признаются уголовные правонарушения, т.е. деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания.

Существует 3 вида покушений на преступление: оконченное, неоконченное и негодное покушение. В данном случае преступление Спирина  относится к неоконченному покушению, так как оно характеризуется  частичным невыполнением всех тех  действий, которые виновный пытался  сделать для совершения преступления, но не смог завершить по независящим  от него причинам. Это видно из того, что Спирин не смог продолжить совершить  преступление в связи с тем, что  ему помешали шаги на лестнице, что  и явилось препятствием для доведения  преступления до конца. Следовательно, правонарушение является неоконченным покушением на преступление.

 

 

 

 

 

Задача 4. Путевой рабочий Сомов, проникнув в вагон товарного поезда, стал выбрасывать для себя из него уголь. В это же время в тот же вагон пробрался путевой обходчик Сыч и тоже стал выбрасывать из него уголь. Затем Сомов вылез из вагона, собрал выброшенный им уголь и отнес его на стрелочный пост. Через некоторое время появился Сыч, который также собрал выброшенный им уголь и спрятал его в канаве. Таким образом, тот и другой совершили кражу угля одновременно, в одном и том же месте и из одного и того же вагона

 

Содержатся ли указания в условиях задачи на наличие  либо отсутствие объективных и субъективных признаков соучастия в преступлении? Какие именно и на что они указывают.

 

Соучастием в  преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).

Соучастие в преступлении характеризуется:

• объективными признаками;
• субъективными признаками.

К объективным  признакам соучастия относятся:

1. Участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц. Этот признак показывает:

• какое количество людей участвует в совершении преступления;

• что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т. е. лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Если один из двух является малолетним или невменяемым, то этого признака нет;

2. Совместность действий соучастников, которая проявляется в том, что:

• преступление совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц;
• преступный результат является общим для соучастников;
• преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников.

В совершении преступления могут участвовать два и более  лица, но у них может не быть совместности, т. е. каждый из них действует в своих интересах.

А может быть и обратная ситуация – присутствует совместность, но нет двух и более лиц (например, когда в совершении преступления вместе со взрослым участвует малолетний).

С субъективной стороны соучастие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками и присоединение к преступной деятельности других лиц.

Интеллектуальный  признак умысла соучастия включает в себя:

• осознание общественно опасного характера своего деяния;
• осознание общественно опасного характера деяний других соучастников;
• предвидение возможности наступления единого преступного результата.

Соучастие возможно только в преступлениях, совершенных умышленно, в совершенных по неосторожности его быть не может.

Особенностью субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо действует  умышленно, но и то, что оно действует  свободно, что это вменяемое лицо, что у него есть свобода воли. Если будет совместное участие двух и более лиц, но под принуждением физическим или психическим, то никакого соучастия нет.

О соучастии можно говорить в случае, когда все участники  конкретного преступления обладают признаками субъекта преступления – вменяемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности.

Формы соучастия – это структура связи между двумя или более лицами, совместно совершающими умышленное преступление.

Формами соучастия  являются:

1. простое соучастие (соисполнительство, совиновничество) – характеризуется тем, что все соучастники являются исполнителями;
2. сложное соучастие – соучастие с разделением ролей.

Виды соучастия в зависимости  от степени сплоченности соучастников:

1. соучастие без предварительного соглашения;
2. соучастие по предварительному соглашению;
3. совершение преступления организованной группой;
4. совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией).

 

В условиях задачи  имеется наличие  объективных  признаков соучастия в преступлении, а  именно при совершении преступления каждый из них действует в своих интересах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРЕТУРЫ

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета, 1996, 18 июня.

2. Виды и ответственность соучастников преступления / Под ред. А.Н. Павлухина. –М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007.

3. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

4. Тадевосян Л.З. Неоконченное преступление. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008.

5.  Энциклопедия уголовного права. Т. 5. Неоконченное преступление. – СПб.: Издание профессора Малинина – СПб ГКА, 2006.

6. Павлухин А.Н. Виды и ответственность соучастников преступления. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007.

7. Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. – СПб.: Издание профессора Малинина – СПб ГКА, 2007.